Миасский городской форум

Кысь писал(а): 17 июл 2021, 14:30

Леся писал(а): 17 июл 2021, 14:16 При брони отелей и санаториев при заселении проблемы сразу.
Если сам в частный сектор , то

Туристы, которые приедут в августе в Краснодарский край без сертификата о вакцинации или справки о получении первого укола и не пройдут вакцинацию на месте в течение трех дней, могут столкнуться со штрафом в 30 тыс. рублей, сообщили власти региона.

Ты ж не знаешь где могут потребовать предъявить: пляж, кафе, парк, дельфинарий. Ради таких штрафов быстро устроят систему проверок

Мне в авиакассах сказали, что сертификат могут спросить при входе в терминал по прибытии в Сочи.

В поиске писал(а): 18 июл 2021, 11:20 По теме гомиков.
Интересно: они бьются за право регистрировать отношения.
А многие "нормальные" "мужики" годами бьются чтобы не регистрировать отношения при совместном проживании, при этом упирают на то, что это лишь формальность, никому не выгодная, кроме государства...
Что это?..
Латентный гомосексуализм?..
Может, они ждут своего единственного на самом деле?!.. )))

LenElen писал(а): 19 июл 2021, 10:13 Пока вы тельняшки рвете, за бракосочетания этих трех несчастных, две пары успели разбежаться))) про третью не успела дочитать, противно... Я эту статейку открыла, только из-за того, что сдесь обсуждалось это
https://m.gazeta.ru/social/2021/07/17/13759010.shtml

Леся писал(а): 19 июл 2021, 10:24

LenElen писал(а): 19 июл 2021, 10:13 Пока вы тельняшки рвете, за бракосочетания этих трех несчастных, две пары успели разбежаться))) про третью не успела дочитать, противно... Я эту статейку открыла, только из-за того, что сдесь обсуждалось это
https://m.gazeta.ru/social/2021/07/17/13759010.shtml

Купидон Форрест напрасно переживал

Очень Злой писал(а): 19 июл 2021, 10:40 Но вот что интересно: Толич ( и не только) все возмущается "волосатыми мамами", а в статье речь идет исключительно о женщинах. Так что ему пора переключить возмущение на "пышногрудых пап"

В поиске писал(а): 19 июл 2021, 19:33 Миассовцам рассказали, где можно посмотреть передачи онлайн, не выходя из дома (c)

News.miass

Ну что, миассовцы, добро пожаловать в дивный новый мир

В поиске писал(а): 19 июл 2021, 19:33 Миассовцам рассказали, где можно посмотреть передачи онлайн, не выходя из дома (c)

News.miass

Ну что, миассовцы, добро пожаловать в дивный новый мир

Очень Злой писал(а): 19 июл 2021, 10:40 Но вот что интересно: Толич ( и не только) все возмущается "волосатыми мамами", а в статье речь идет исключительно о женщинах. Так что ему пора переключить возмущение на "пышногрудых пап"

Очень Злой писал(а): 19 июл 2021, 20:26

В поиске писал(а): 19 июл 2021, 19:33 Миассовцам рассказали, где можно посмотреть передачи онлайн, не выходя из дома (c)

News.miass

Ну что, миассовцы, добро пожаловать в дивный новый мир

Это Вы "об чем"?

Кысь писал(а): 14 июл 2021, 10:10 Ну, Злой распускайте крылья и начинайте возмущаться. У нас опять нарушение 8 статьи. Нам нужно и здесь подчиниться? Хотя, вы сейчас найдете кучу оправданий, вплоть до того, что все неправильно понято.

ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые союзы

13.07.2021, 15:59
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством.

Суд отклонил аргумент правительства РФ о том, что интересы сообщества в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения. ЕСПЧ пришел к выводу, что, отказав однополым парам в регистрации их статуса, российские власти вышли за рамки предоставленной им свободы усмотрения.

Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, постановил суд.

https://www.kommersant.ru/doc/4888960

54. Суд отмечает, что защита «традиционного брака», предусмотренная поправками к Конституции России от 2020 года (см. Пункт 23 выше), в принципе является весомым и законным интересом, который может иметь положительный эффект в укреплении семейных союзов. Однако Суд не может определить какие-либо риски для традиционного брака, которые может повлечь за собой официальное признание однополых союзов, поскольку это не препятствует разнополым парам вступать в брак или пользоваться преимуществами, которые дает брак.
55. В свете вышеизложенного Суд не может определить какие-либо преобладающие общественные интересы, с которыми можно было бы уравновесить интересы заявителей, как указано выше. Он считает, что государство-ответчик не смогло оправдать отсутствие у заявителей возможности официально подтвердить свои отношения. Следовательно, нельзя сделать вывод о том, что в данном случае был достигнут справедливый баланс между конкурирующими интересами.
56. Суд признает, что государство-ответчик имеет свободу усмотрения для выбора наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов с учетом его конкретного социального и культурного контекста (НАПРИМЕР, ГРАЖДАНСКОЕ ПАРТНЕРСТВО, ГРАЖДАНСКИЙ СОЮЗ ИЛИ АКТ ГРАЖДАНСКОЙ СОЛИДАРНОСТИ. ). В настоящем деле они превысили эту границу, поскольку внутригосударственном праве не существовало правовых рамок, способных защитить отношения заявителей как однополых пар. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯМ ДОСТУПА К ОФИЦИАЛЬНОМУ ПРИЗНАНИЮ СТАТУСА ИХ ПАР В ИНОЙ ФОРМЕ, КРОМЕ БРАКА, НЕ БУДЕТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ «ТРАДИЦИОННОМУ ПОНИМАНИЮ БРАКА», ПРЕОБЛАДАЮЩЕМУ В РОССИИ, ИЛИ ВЗГЛЯДАМ БОЛЬШИНСТВА, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО, как к таковым. точки зрения выступают против однополых браков, но не против других форм юридического признания, которые могут существовать (см. опыт других Договаривающихся государств, обобщенный в пункте 29 выше). Соответственно, имело место нарушение статьи 8 Конвенции.
(b) Статья 14 в совокупности со Статьей 8
57. Принимая во внимание свой вывод по статье 8, Суд считает, что нет необходимости проверять, имело ли место в данном случае нарушение статьи 14 в совокупности со статьей 8.
... ... ...
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД

Решает единогласно присоединиться к заявкам;
Единогласно объявляет жалобы приемлемыми;
Постановляет единогласно, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции в отношении всех заявителей;
Постановляет единогласно, что нет необходимости рассматривать по существу жалобы по статье 14 Конвенции, рассматриваемые в совокупности со статьей 8;
Постановляет единогласно, что установление нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией морального вреда, причиненного заявителям;
Отклонил пятью голосами против двух остальные требования заявителей о справедливой компенсации.

(ЕСПЧ) Решает единогласно присоединиться к заявкам;
Единогласно объявляет жалобы приемлемыми;
Постановляет единогласно, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции в отношении всех заявителей;
Постановляет единогласно, что нет необходимости рассматривать по существу жалобы по статье 14 Конвенции, рассматриваемые в совокупности со статьей 8;
Постановляет единогласно, что установление нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией морального вреда, причиненного заявителям;

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 07:29Пока живо наше поколение, никто не позволит трактовать российскую формулировку брака, как союз между мужчиной и женщиной как-то иначе.

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 08:31

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 07:29Пока живо наше поколение, никто не позволит трактовать российскую формулировку брака, как союз между мужчиной и женщиной как-то иначе.

Еще раз. Медленно: Решение ЕСПЧ НЕ предлагает трактовать брак как-то иначе

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 08:42 д

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 08:31

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 07:29Пока живо наше поколение, никто не позволит трактовать российскую формулировку брака, как союз между мужчиной и женщиной как-то иначе.

Еще раз. Медленно: Решение ЕСПЧ НЕ предлагает трактовать брак как-то иначе

Ну да. Злой, вы совершенство в области загаживания мозгов они предлагают (пока предлагают) трактовать брак как-,то иначе.

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 08:48

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 08:42 д

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 08:31 Еще раз. Медленно: Решение ЕСПЧ НЕ предлагает трактовать брак как-то иначе

Ну да. Злой, вы совершенство в области загаживания мозгов они предлагают (пока предлагают) трактовать брак как-,то иначе.

Нет. Не предлагают, и прямо на это указывают. Вы текст то почитайтею Там речь идет об имущественный и наследственных отношениях, праве не свиетельствовать друг против друга, праве посещений, и т.п. Так пугающее Вас возможность усыновления однополыми парами даже не упоминается
PS В процессе участвовал судья от России, который решение суда поддержал (оно было принять единогласно)

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 09:11

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 08:48

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 08:42 д
Ну да. Злой, вы совершенство в области загаживания мозгов они предлагают (пока предлагают) трактовать брак как-,то иначе.

Нет. Не предлагают, и прямо на это указывают. Вы текст то почитайтею Там речь идет об имущественный и наследственных отношениях, праве не свиетельствовать друг против друга, праве посещений, и т.п. Так пугающее Вас возможность усыновления однополыми парами даже не упоминается
PS В процессе участвовал судья от России, который решение суда поддержал (оно было принять единогласно)

Институт брака существует со времен римского права. И он не предлагает каких-то изъятий. Если есть брак, автоматически следуют все права и обязанности. Невозможно разрешить брак, но запретить усыновление и заказы на рождение или рождение (лесбос)детей.

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 10:16

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 09:11

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 08:48 Нет. Не предлагают, и прямо на это указывают. Вы текст то почитайтею Там речь идет об имущественный и наследственных отношениях, праве не свиетельствовать друг против друга, праве посещений, и т.п. Так пугающее Вас возможность усыновления однополыми парами даже не упоминается
PS В процессе участвовал судья от России, который решение суда поддержал (оно было принять единогласно)

Институт брака существует со времен римского права. И он не предлагает каких-то изъятий. Если есть брак, автоматически следуют все права и обязанности. Невозможно разрешить брак, но запретить усыновление и заказы на рождение или рождение (лесбос)детей.

Одна маленькая тонкость: в решении ЕСПЧ ПРЯМО написано, что это не обязательно должен быть брак

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 11:37 И вы так и не отаетили: как вы воспримите, если вашу внучку совратит богатая тётка?

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 11:37Уверены, что вас это не коснется?

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 11:37Или будете за имущественные права ЛГБТ сообществ в одиночных пикетах стоять?

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 11:37Пожалуй, не буду. Более того, я не понимаю зачем проводить гей парады. Но я за то, чтобы пьяных десантников, избивающих участников таких парадов, наказывать по всей строгости. Не потому что мне ЛГБТ симпатичны, а потому что я против самосуда

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 12:27

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 11:37 И вы так и не отаетили: как вы воспримите, если вашу внучку совратит богатая тётка?

А Вы и не спрашивали. Вы УТВЕРЖДАЛИ, что я помалкиваю о чем-то на эту тему помалкиваю. Спешу развеять: помалкиваю потому что не о чем рассказывать. А вот Ваши постоянные вопли на эту тему наводят на размышления
А я бы и про решение ЕСПЧ помалкивал (ибо мне это параллельно), если б не Ваши истерики на эту тему, обращенные зачем то лично ко мне

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 11:37Уверены, что вас это не коснется?

Не уверен. Я не уверен, что меня, или Вас или кого еще пьяный от безнаказаности мент не изобъет дубинкой до полусмерти (на суде скажет, что Вы не выполнили его законные требования, которых он на самом деле и не предъявлял). Но это же не основание бороться за отмену полиции (хотя и такие горячие головы есть, например, в Сиэтле. Вы с них хотите пример взять?)

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 11:37Или будете за имущественные права ЛГБТ сообществ в одиночных пикетах стоять?

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 11:37Пожалуй, не буду. Более того, я не понимаю зачем проводить гей парады. Но я за то, чтобы пьяных десантников, избивающих участников таких парадов, наказывать по всей строгости. Не потому что мне ЛГБТ симпатичны, а потому что я против самосуда

Я против самосуда. И в жизни ненавижу две вещи: охоту для развлечения и ЛГБТ. И всегдв буду по мере сил с этим бороться. Вы, уже видимо, исчерпав аргументы и учитывая, что я не стану рыться, искать пруфы и поднимать историю постов в теме, плавно перешли на личности: истерики, намеки, типо, вы и не думали, а вас силой в дискуссию втащила истеричная Кысь. Ну, все идет по плану: когда нечего сказать, появляются бесбашенные полицейские с дубинками, которые мечтают проитись по ляжкам мирных граждан. Все как всегда. Но теперь я точно знаю, что вы предпочитаете полицейскому произволу.

Кысь писал(а): 27 июл 2021, 12:38Я против самосуда. И в жизни ненавижу две вещи: охоту для развлечения и ЛГБТ. И всегдв буду по мере сил с этим бороться. Вы, уже видимо, исчерпав аргументы и учитывая, что я не стану рыться, искать пруфы и поднимать историю постов в теме, плавно перешли на личности: истерики, намеки, типо, вы и не думали, а вас силой в дискуссию втащила истеричная Кысь. Ну, все идет по плану: когда нечего сказать, появляются бесбашенные полицейские с дубинками, которые мечтают проитись по ляжкам мирных граждан. Все как всегда.

Очень Злой писал(а): 27 июл 2021, 08:48 Вы текст то почитайтею Там речь идет об имущественный и наследственных отношениях, праве не свиетельствовать друг против друга, праве посещений, и т.п.