Миасский городской форум

karlson писал(а): 20 окт 2025, 12:48

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 12:45

karlson писал(а): 20 окт 2025, 12:35 да не переживай ты так, ну не понял, так не понял...

Ты как-то слишком пытаешься оправдаться. С чего бы вдруг

а у меня сегодня день расбрасывания бисера

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 12:49

karlson писал(а): 20 окт 2025, 12:48

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 12:45
Ты как-то слишком пытаешься оправдаться. С чего бы вдруг

а у меня сегодня день расбрасывания бисера

И кто его перед тобой разбрасывает? Негры? Весело там у вас.

karlson писал(а): 20 окт 2025, 12:51

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 12:49

karlson писал(а): 20 окт 2025, 12:48 а у меня сегодня день расбрасывания бисера

И кто его перед тобой разбрасывает? Негры? Весело там у вас.

да везде хорошо, где вас нет

Акакий писал(а): 14 окт 2025, 21:18 Судя по последним новостям и слухам, на горизонте договорнячок. Выдохлись. Три осенних наступления без результата. Деньги кончились.
Интересно, как это нам, простым людям занесут?
И будут ли объяснять, нафига оно всё надо было?

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 14:12

Акакий писал(а): 14 окт 2025, 21:18 Судя по последним новостям и слухам, на горизонте договорнячок. Выдохлись. Три осенних наступления без результата. Деньги кончились.
Интересно, как это нам, простым людям занесут?
И будут ли объяснять, нафига оно всё надо было?

Ждемс Будапешта.
Какие ставки?

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 14:12 Какие ставки?

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 14:12

Акакий писал(а): 14 окт 2025, 21:18 Судя по последним новостям и слухам, на горизонте договорнячок. Выдохлись. Три осенних наступления без результата. Деньги кончились.
Интересно, как это нам, простым людям занесут?
И будут ли объяснять, нафига оно всё надо было?

Ждемс Будапешта.
Какие ставки?

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:26

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 14:12 Какие ставки?

Никаких ставок тут не может быть. Всё может случайно распределиться. Хотя некоторые паттерны есть.
У США методичка, которая не меняется лет 70, в которой два варианта. Вариант первый - Ирак/Афганистан/Вьетнам/...(нужное подчеркнуть) - мы можем долбануть и долбанём. Вариант второй - мы не можем поэтому давайте как-нибудь тут сами.
Трамп, судя по всему, пытается выдать первый второй вариант методички за первый. Владим Владимыч судя по всему готов на некий промежуточный. Вопрос - на что готов Зеленский.

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 14:41

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:26

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 14:12 Какие ставки?

Никаких ставок тут не может быть. Всё может случайно распределиться. Хотя некоторые паттерны есть.
У США методичка, которая не меняется лет 70, в которой два варианта. Вариант первый - Ирак/Афганистан/Вьетнам/...(нужное подчеркнуть) - мы можем долбануть и долбанём. Вариант второй - мы не можем поэтому давайте как-нибудь тут сами.
Трамп, судя по всему, пытается выдать первый второй вариант методички за первый. Владим Владимыч судя по всему готов на некий промежуточный. Вопрос - на что готов Зеленский.

У США сейчас есть проблема. Название этой проблемы: РФ-Китай.
Чем больше война ослабляет РФ, тем больше РФ сближается с Китаем.
Трамп скорее всего это понимает. И понимает к чему это приведет в итоге.

Думаю со стороны США будет вынужденное давоение на Украину, для прекращения войны и возобновления торговли с РФ.

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 14:41

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:26

Никаких ставок тут не может быть. Всё может случайно распределиться. Хотя некоторые паттерны есть.
У США методичка, которая не меняется лет 70, в которой два варианта. Вариант первый - Ирак/Афганистан/Вьетнам/...(нужное подчеркнуть) - мы можем долбануть и долбанём. Вариант второй - мы не можем поэтому давайте как-нибудь тут сами.
Трамп, судя по всему, пытается выдать первый второй вариант методички за первый. Владим Владимыч судя по всему готов на некий промежуточный. Вопрос - на что готов Зеленский.

У США сейчас есть проблема. Название этой проблемы: РФ-Китай.
Чем больше война ослабляет РФ, тем больше РФ сближается с Китаем.
Трамп скорее всего это понимает. И понимает к чему это приведет в итоге.

Думаю со стороны США будет вынужденное давоение на Украину, для прекращения войны и возобновления торговли с РФ.

Я не думаю что давление будет достаточно сильным. Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много. Как впрочем и на Путина. А для Зеленского в свою очередь некое мирное соглашение означает уход с должности. Причём уход возможно не особо хороший. Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо? Пойдёт ли он на это?

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много.

DVV писал(а): 20 окт 2025, 15:42

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много.

старлинк
продажа оружия
предоставление развед данных
запрет третьим странам на использование / продажу украине оружия произведенного в США
....

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 для Зеленского в свою очередь некое мирное соглашение означает уход с должности. Причём уход возможно не особо хороший. Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 16:30

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 16:37

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 16:30

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

Это не простой вопрос. Он в 22 году отказался от мирного соглашения. А там на кону стояло несоизмеримо меньше. И жизней и территорий.

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 16:30

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

БабаЯга писал(а): 20 окт 2025, 16:19

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 для Зеленского в свою очередь некое мирное соглашение означает уход с должности. Причём уход возможно не особо хороший. Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Думаю, что он больше боится не вопроса, а того, что вопрос задавать будет некому.
Потому что слишком много может рассказать об европейской политике.

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 17:04

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 16:37

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 16:30
Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

Это не простой вопрос. Он в 22 году отказался от мирного соглашения. А там на кону стояло несоизмеримо меньше. И жизней и территорий.

Меньше или больше это плюс-минус и только.

DVV писал(а): 20 окт 2025, 15:42

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 14:45 Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много.

старлинк
продажа оружия
предоставление развед данных
запрет третьим странам на использование / продажу украине оружия произведенного в США
....

Путин влияет на США, используя ресурсы России как свои собственные. Тогда как «Украина не будет распродавать» себя — это принципиальная разница между странами.

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 19:30 Зеленский:

Путин влияет на США, используя ресурсы России как свои собственные. Тогда как «Украина не будет распродавать» себя — это принципиальная разница между странами.

Что простите?

Вымпел писал(а): 20 окт 2025, 19:11

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 17:04

Акакий писал(а): 20 окт 2025, 16:37
Это не простой вопрос. Он в 22 году отказался от мирного соглашения. А там на кону стояло несоизмеримо меньше. И жизней и территорий.

Меньше или больше это плюс-минус и только.

Легко однако как у вас всё. Тысячей больше, тысячей меньше.
Можно было бы этого избежать, согласившись на условия, и хрен с ними с территориями, но людей бы столько не погибло.

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 19:41 Сам по себе ответ его на такой вопрос будет звучать так (приблизительно): "На нас напали, мы были вынуждены защищаться, рассчитывая на помощь союзников". А что ещё должен делать глава государства, на которое напали? И многие хохлы, безусловно, охренеют от такого решения. В их восприятии это всё равно останется захватническая война с поражением. Типа как в истории конфликта Грузии и Абхазии. А вот за поражение и махинации с него уже определённо спросят, в этом нет сомнений.
Но это, конечно, лишь моя субъективная точка зрения.

hróðvitnir писал(а): 20 окт 2025, 19:41 А вот за поражение и махинации с него уже определённо спросят, в этом нет сомнений.