Re: Политика и люди
Добавлено: 27 фев 2021, 15:41

подумайте.Очень Злой писал(а): 26 фев 2021, 13:38Этго он не может и не мог ни отрицать, ни потверждать. Это дело руководства.karlson писал(а): 26 фев 2021, 12:27он не отрицает (не отрицал, он, кажись, умер уже), что он сбил самолет, он отрицает, что сбил Тот Самый Самолет, разницу чувствуете?Очень Злой писал(а): 26 фев 2021, 08:22 Разумеется нет. Не знал он и не мог знать откуда и куда летит самолет. Там сказано: "я получил приказ на уничтожение цели, и стал соображать как его выполнить. Выпустил инфракрасную ракету и радийную"
вообще-то, вроде как оно думало лет 7 и заявило, но, все равно, ошиблосьОчень Злой писал(а): 26 фев 2021, 13:38 А оно подумало недельку и заявило, что самолет был тот самый
Ну не знаю.. Маршал Огарков не пресс-конференции не отрицал, что сбили гражданский самолет. Я эту пресс-конференцию, вернее, ту ее часть, котору показывали по советскому ТВ. просто сам выидел. Огарков правда обвинял западные спецслужбы в том что они использовали для провокации гражданский самолет, "не считаясь с возможными человеческими жертвами, а может и в расчете на них", но не отрицал, что "летчие выполнил боевой приказ" и сбил гражданский самолет, который приняли за разведывательныйkarlson писал(а): 28 фев 2021, 14:15подумайте.Очень Злой писал(а): 26 фев 2021, 13:38Этго он не может и не мог ни отрицать, ни потверждать. Это дело руководства.karlson писал(а): 26 фев 2021, 12:27 он не отрицает (не отрицал, он, кажись, умер уже), что он сбил самолет, он отрицает, что сбил Тот Самый Самолет, разницу чувствуете?
вот Вы что-то сделали, а через неделю руководство Вам рассказывает, что именно Вы сделали?
вроде как в реальной жизни все наоборотвообще-то, вроде как оно думало лет 7 и заявило, но, все равно, ошиблосьОчень Злой писал(а): 26 фев 2021, 13:38 А оно подумало недельку и заявило, что самолет был тот самый
самое интересное то, что все, кто вспоминает это выступление говорят о том, что Огарков отрицал, что СССР сбили боинг и отрицал, что известно место его падения и вообще отрицал почти всеОчень Злой писал(а): 28 фев 2021, 19:40Ну не знаю.. Маршал Огарков не пресс-конференции не отрицал, что сбили гражданский самолет. Я эту пресс-конференцию, вернее, ту ее часть, котору показывали по советскому ТВ. просто сам выидел. Огарков правда обвинял западные спецслужбы в том что они использовали для провокации гражданский самолет, "не считаясь с возможными человеческими жертвами, а может и в расчете на них", но не отрицал, что "летчие выполнил боевой приказ" и сбил гражданский самолет, который приняли за разведывательныйkarlson писал(а): 28 фев 2021, 14:15подумайте.Очень Злой писал(а): 26 фев 2021, 13:38 Этго он не может и не мог ни отрицать, ни потверждать. Это дело руководства.
вот Вы что-то сделали, а через неделю руководство Вам рассказывает, что именно Вы сделали?
вроде как в реальной жизни все наоборотвообще-то, вроде как оно думало лет 7 и заявило, но, все равно, ошиблосьОчень Злой писал(а): 26 фев 2021, 13:38 А оно подумало недельку и заявило, что самолет был тот самый
"выполнил боевой приказ"? Не, не легенда. Это совершенно определенно было сказаноkarlson писал(а): 28 фев 2021, 21:38самое интересное то, что все, кто вспоминает это выступление говорят о том, что Огарков отрицал, что СССР сбили боинг и отрицал, что известно место его падения и вообще отрицал почти всеОчень Злой писал(а): 28 фев 2021, 19:40Ну не знаю.. Маршал Огарков не пресс-конференции не отрицал, что сбили гражданский самолет. Я эту пресс-конференцию, вернее, ту ее часть, котору показывали по советскому ТВ. просто сам выидел. Огарков правда обвинял западные спецслужбы в том что они использовали для провокации гражданский самолет, "не считаясь с возможными человеческими жертвами, а может и в расчете на них", но не отрицал, что "летчие выполнил боевой приказ" и сбил гражданский самолет, который приняли за разведывательныйkarlson писал(а): 28 фев 2021, 14:15 подумайте.
вот Вы что-то сделали, а через неделю руководство Вам рассказывает, что именно Вы сделали?
вроде как в реальной жизни все наоборотвообще-то, вроде как оно думало лет 7 и заявило, но, все равно, ошиблось
та цитата, которой все спекулируют, похоже легендарна,
Особо хочу обратить ваше внимание на то, что южнокорейский самолет вошел в зону обнаружения советских радиолокационных средств именно там, где постоянно несут дежурство американские разведывательные самолеты, в частности RС-135. На этот раз самолет-разведчик RС-135 в этом районе был обнаружен нами в 2 часа 45 минут местного (камчатского) времени 1 сентября. Как зафиксировано советскими радиолокационными средствами, в течение двух часов он совершал здесь несколько странное барражирование. В 4 часа 51 минуту камчатского времени в этом же районе и на той же высоте — 8 тысяч метров — был обнаружен второй самолет с радиолокационной отметкой, аналогичной самолету RC-135. Самолеты сблизились (до полного слияния отметок на экране) и некоторое время (около 10 минут) шли вместе. Затем один из них, как это неоднократно наблюдалось и ранее, взял курс на Аляску, а второй пошел на Петропавловск-Камчатский. Естественно, что на советских командных пунктах ПВО был сделан вывод: к воздушному пространству СССР приближается самолет-разведчик.
Спрашивается, о каком же заблуждении в этом случае может идти речь? Совершенно очевидно, что полет этого самолета управлялся. Я бы сказал, четко управлялся. И поэтому полет был преднамеренным.
Второй этап — действия над Камчаткой. В 5 часов 30 минут самолет-нарушитель подошел к Камчатке. Он шел прямо на важнейшую базу стратегических ядерных сил СССР. Ни на какие запросы советских диспетчерских служб и самолетов ПВО не отвечал. В то же время станции радиоконтроля засекали периодически передаваемые короткие кодированные сигналы, обычно применяемые при передачах разведывательной информации.
В этот период действия сил ПВО были направлены исключительно па то, чтобы войти в связь с самолетом, в том числе и с помощью сигнала общего вызова на фиксированной международной аварийной частоте 121,5 мгц (как с земли, так и с самолетов-перехватчиков), и посадить его на ближайший советский аэродром. Но они оказались безуспешными. Нарушитель ушел в сторону Охотского моря.
Третий этап — действия в районе острова Сахалин. Действия самолета-нарушителя стали вызывающими. Как уже сообщалось, он не реагировал на предупредительные сигналы советских самолетов перехватчиков. Более того, он стал маневрировать по направлению и одновременно по высоте и скорости полета, явно уклоняясь от самолетов ПВО. При этом весьма характерно, что в 6 часов 02 минуты местного (сахалинского) времени самолет-нарушитель резко изменив курс, предпринял обход позиций наших зенитных ракетных частей и прошел над важными военными объектами в южной части острова Сахалин. Сомнений не оставалось — в воздухе разведывательный самолет.
С выходом самолета-нарушителя в юго-западную часть острова Сахалин была предпринята последняя попытка посадить нарушителя на аэродром, для чего в 6 часов 20 минут местного (Сахалинского) времени были даны четыре очереди предупредительных выстрелов из пушек трассирующими снарядами Всего их было выпущено 120. Поскольку и после этого самолет-нарушитель не подчинился требованиям, а попытался уйти, взяв общий курс на Владивосток, в 6 часов 24 минуты самолету-перехватчику был отдан приказ на пресечение его полета с использованием ракет, который и был выполнен.
ненене, если этот текст именно то, что он сказал, то он, как раз не признал, что сбили корейский самолет, заметьте, после описания встречи самолетов, он ни разу не идентифицирует самолет-нарушитель как КАЛ007, наоборот, он говорит о самолете-разведчике.Очень Злой писал(а): 01 мар 2021, 00:31"выполнил боевой приказ"? Не, не легенда.karlson писал(а): 28 фев 2021, 21:38самое интересное то, что все, кто вспоминает это выступление говорят о том, что Огарков отрицал, что СССР сбили боинг и отрицал, что известно место его падения и вообще отрицал почти всеОчень Злой писал(а): 28 фев 2021, 19:40 Ну не знаю.. Маршал Огарков не пресс-конференции не отрицал, что сбили гражданский самолет. Я эту пресс-конференцию, вернее, ту ее часть, котору показывали по советскому ТВ. просто сам выидел. Огарков правда обвинял западные спецслужбы в том что они использовали для провокации гражданский самолет, "не считаясь с возможными человеческими жертвами, а может и в расчете на них", но не отрицал, что "летчие выполнил боевой приказ" и сбил гражданский самолет, который приняли за разведывательный
та цитата, которой все спекулируют, похоже легендарна,► Показать
Интересно дипломаты с других стран на суде были или как?В поиске писал(а): 01 мар 2021, 23:18 Саркози дали три года лишения свободы. Один реально, два - условно...
Как говорят, Искандеры из Армении обнаружены в Дагестане, с перебитыми номерами
Россия не озабочена правами человека, нужно успевать допилить недопиленное, пока не началосьЛеся писал(а): 01 мар 2021, 23:37Интересно будет ли Россия ставить Франции ультиматумы и требовать отпустить![]()
Вроде за взяточника Улюкаева никто России не предъявлял ультиматумы, не требовал отпуститьЛеся писал(а): 01 мар 2021, 23:37Интересно будет ли Россия ставить Франции ультиматумы и требовать отпустить![]()

Конечно никто не любит, когда о нем плохо отзываются. А Нарусова хочет принудить к любви?Леся писал(а): 03 мар 2021, 15:14 Нарусова взяла слово, чтобы уточнить, разрешены ли одиночные пикеты.
«Когда я вижу каких-то маргинальных людей около Совета Федерации с непонятными требованиями, которые вообще ни в какие рамки не укладываются, — ну, неприятно это. Прямо на ступеньках Совета Федерации стоят какого-то бомжового вида люди с требованиями. И тем, что этот человек стоит у нас на крыльце, мы как бы солидарны. Вот это, по-моему, неприятно», — сказала Нарусова.
![]()
быть не может. Бомжеватого вида неприятные люди с непонятными требованиями - дочка сенатора?
Марка Твена в детстве читали? "Принц и нищий"Леся писал(а): 03 мар 2021, 16:02быть не может. Бомжеватого вида неприятные люди с непонятными требованиями - дочка сенатора?![]()

читали

А если еще и в Библию внести поправочку...
ну внесите уже, не растягивайте
Вы пробовали? Там про Путина.