В мире

[hróðvitnir]

спасибо, дяденьки, за ликбез, пошла я мандаринки корпоративные есть, итоги трудового года подводить

Даж завидую немного, у нас в городе какой-то предновогодний звиздец, все окончательно готовятся к наплыву гостей города. Везде жёсткие пробки, суета. Ещё фараоны Краснополянское шоссе перекрыли для какой-то важной жопы, а мне здесь кучу документов срочно надо подписать до обеда, офис до последних часов протянул все согласования. Польний пизнес кароч.

[hróðvitnir]

соблю

Не собли

[karlson]

Не постулат, а наиболее логичный в вывод из имеющейся информации. Постулатами живете Вы: "Россия такого не могла сделать в принципе потому что в принципе на такое не способна" - это Ваш постулат, которым Вы отметаете все имеющиеся факты, которые подталкивают к противоположному выводу

к слову о терминологии:

1. "Россия такого не могла сделать в принципе потому что в принципе на такое не способна" это не постулат, в крайнем случае, это - аксиома.

Аксиома (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение», от άξιοω — считаю достойным, настаиваю, требую), или постулат (от лат. postulatum — букв. требуемое) — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами

karlson в своем амплуа

Постулат (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений «принимаемое» без доказательства, но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу «принятия» П. Характер «принятия» может быть различным: предложение принимается в качестве истинного (как в содержательных аксиоматических теориях, см. Аксиоматический метод) либо в качестве доказуемого (как в формальных аксиоматических системах, см. там же); либо некоторые предписания принимаются «к исполнению» в качестве правил образования формул некоторого исчисления или в качестве правил вывода исчисления, позволяющих получать теоремы из аксиом; либо некоторые абстрагированные от данных многократного опыта «принципы» (типа, например, «законов сохранения») кладутся в основу физических и др. естественнонаучных теорий; либо некоторые (например, правовые) установления, предписания, нормы получают (в результате других установлений) статус законов; либо, наконец, каких-либо религиозные, философские, идеологические догматы кладутся в основу определённых систем взглядов. При всей разнородности этих примеров общим для них является то обстоятельство, что, не жалея доводов, призванных убедить в разумности («правомерности») предлагаемых нами П., мы в конечном счёте просто требуем (отсюда и этимология слова «П.») этого принятия; в таких случаях говорят, что выдвигаемые на эту роль предложения постулируются.

Естественно, что у столь широкого и богатого оттенками смысла понятия известно много конкретных, более специальных и потому весьма различных реализаций. Вот перечень некоторых из наиболее употребительных.
1) Евклид, которому принадлежит первое из известных систематических аксиоматических описаний геометрии, различал П. (греч. слово aithmata), утверждающие выполнимость некоторых геометрических построений, и собственно аксиомы, утверждающие (постулирующие!) наличие некоторых определенных свойств у результатов этих построений; кроме того, аксиомами он называл принимавшиеся им без доказательства предложения чисто логического (а не геометрического) характера (например, «часть меньше целого» и т.п.). Эта двоякая (и не вполне чёткая) линия разграничения близких понятий продолжалась и далее.

2) Термины «аксиома» и «постулат» нередко употреблялись и употребляются как синонимы; в частности, знаменитый V постулат Евклида (о параллельных) в гильбертовской аксиоматике именуется «аксиомой параллельности».

3) Вместе с тем многие авторы (см., например, А. Чёрч, Введение в математическую логику, пер. с англ., т. 1, М., 1960, §§ 07 и 55) называют аксиомами «чисто логические» предложения, принимаемые в данной теории без доказательства, в отличие от П., относящихся к специфическим понятиям данной (обычно математической) теории.

4) Согласно древней традиции, также принятой в математической логике (см., например, С. К. Клини, Введение в метаматематику, пер. с англ., М., 1957, §§19 и 77), к П. формальной системы (исчисления) относят аксиомы, записанные на её собственном («предметном») языке, и правила вывода, формулируемые на метаязыке данной теории (и входящие потому в её метатеорию).

5) П. называют такие утверждения дедуктивных и особенно полудедуктивных наук, доказать которые вообще нельзя хотя бы потому, что подтверждающие их доводы и факты носят исключительно опытный, индуктивный характер (см. Индукция, Неполная индукция); к тому же в ряде таких случаев речь идёт об утверждении эквивалентности некоторого интуитивно ясного, но четко не формулируемого утверждения или понятия с утверждением или понятием, являющимся экспликацией (уточнением) первого и потому формулируемым на принципиально более высокой ступени абстракции (примеры первого типа: основные принципы термодинамики, принцип постоянства скорости света и предельного её характера; пример второго типа — т. н. тезис Чёрча в теории алгоритмов).

жаль, что Вы не в моем

[Очень Злой]

А пока вот о ЗПРК "Панцирь" (которым предположительно сбит Эмбрайер) из Википедии:

Военный эксперт Виктор Мураховский подверг критике работу комплекса в боевой обстановке в Сирии:

А вот из той же Википедии биография Виктора Ивановича Мураховского:

1954 год: родился в семье военнослужащего[4], ветерана Великой Отечественной войны[18].
1971 год: окончил физико-математическую школу № 13, г. Саратов.
1971—1975 год: прошёл обучение в Казанском высшем танковом командном Краснознамённом училище.
служил на должностях командира танкового взвода и роты в 98-м гвардейском танковом Алленштайнском Краснознамённом орденов Суворова и Александра Невского полку 1-й танковой Инстербургской Краснознамённой дивизии 11-й гвардейской армии (Мамоново, Калининградская область, Прибалтийский военный округ).
далее на должностях командира танковой роты и начальника штаба батальона проходил службу в 10-й гвардейской Уральско-Львовской добровольческой танковой дивизии (Крампнитц, Потсдам, Альтенграбов) и 7-й гвардейской танковой дивизии (Рослау) в Группе советских войск в Германии.
1978 год: как военный специалист участвовал в боевых действиях в Эфиопии против Сомали[19].
1984—1987 год: прошёл обучение в Военной академии бронетанковых войск им. Р. Я. Малиновского, по окончании был направлен на должность командира танкового батальона в танковый полк мотострелковой дивизии (Тоцкое, Оренбургская область).
1988 год: в ходе конкурсного отбора поступил на должность старшего научного сотрудника отдела теории и практики общевойскового боя журнала Министерства обороны «Военный вестник».
1990 год: окончил факультет журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова[20].
1997 год: уволился из вооружённых сил в запас в звании полковник.

Один я увидел слово "Танк" десять раз, а слово "ПВО" ни одного?

И?

[DVV]

соблю

Не собли

А ты все опечатки ищешь? Ну кто на что учился

[hróðvitnir]

соблю

Не собли

А ты все опечатки ищешь? Ну кто на что учился

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

[karlson]

ну, продолжим немного про норвегов и судно:

Рубрика «Голимые отмазки»: после того, как стало известно об омерзительном поступке экипажа норвежского судна «Oslo Carrier 3», (https://t.me/SwissVatnik/44689) отказавшегося взять на борт российских моряков, владелец судоходной компании «Bulkship Managemen» из Норвегии сообщил, что помощь экипажу потерпевшего крушение судна «Ursa Major» не была оказана из-за того, что к шлюпке со спасшимися моряками уже направлялось другое судно. В компании заявили, что спасательной операцией руководил координационный центр в Картахене, поэтому норвежское судно помогать не стало. MRCC приказал капитану не брать на борт экипаж с судна, терпящего бедствие, – утверждают в норвежской компании. Однако испанские СМИ писали, что испанское судно «Salvamar Drago» отправилось спасать российских моряков после отказа норвежцев взять россиян на борт. Норвежцам бы сейчас тупо завалить хлебало, вместо того, чтобы придумывать себе оправдания. Хотя какие оправдания могут быть в случае, если из-за пещерной русофобии люди могут отказать в помощи людям, выжившим после кораблекрушения? Горите в аду ублюдки! (https://t.me/SwissVatnik/44696)

https://severpost.ru/read/181944/
СЕВЕРПОСТ
28.12.2024 Мурманск и Мурманская область
Экипаж норвежского судна Oslo Carrier 3 опроверг заявление об отказе помочь российским морякам затонувшего Ursa Major. На судне все моряки русские и русофобией не страдают.
Об этом рассказал один из моряков Oslo Carrier 3.
Он пояснил, что хоть судно и ходит под флагом Норвегии, его управляющая компания из Калининграда. Никакой русофобией никто не страдает — на борту все русские.
Судно шло в датский город Кёге, когда ребята увидели сигнал SOS. Тонущие забрались на спасательный катер, который пришвартовали к Oslo Carrier 3. Потом обоим судам прилетела команда оставаться на месте.
Экипаж Oslo Carrier 3 предоставил спасённым еду и бутылки с водой. Оставалось только дождаться испанцев.
Береговая охрана прибыла к норвежскому судну через 2,5 часа. Они забрали спасённых моряков, а Oslo Carrier 3 отправилось по маршруту, сообщил член экипажа норвежского судна в разговоре с Mash.

ну вот Вы тоже можете сказать, что Вы типа русский, если надо будет оправдаться за нарушение, ничо удивительного

тока интересно, чего это нестрадающие русофобией не прояснили момент, а почему они терпящих бедствие на борт-то не взяли? ведь, даже, если допустить, что испанцы реально отдали такой приказ (хотя чувак постеснялся сказать, от кого такой приказ прилетел), воды-то международные, мало ли что там себе испанцы говорят, капитан должен был терпящих бедствие поднять на борт, а дожидаться испанцев не должен был. а если бы испанцы вообще не приплыли бы, юрисдикция-то не испанская, чо, так бы и стояли посередь моря, до морковкина заговенья?

[karlson]

Так неинтересно - нет врагов народа, нацпредателей, западных холопов, тёмных сил. Скучно, нечему праведно возгневаться.

почему не интересно? очень интересно, почему капитан не поднял пострадавших на борт, мож он тоже - сочинский сарказматор?
при определенных условиях ты бы мог догадаться, что капитану надо было оправдываться не тем, что русофобов нет, а тем, что Норвегия конвенцию не ратифицировала или тем, что он за сохранность судна боялся

[hróðvitnir]

Так неинтересно - нет врагов народа, нацпредателей, западных холопов, тёмных сил. Скучно, нечему праведно возгневаться.

почему не интересно? очень интересно, почему капитан не поднял пострадавших на борт, мож он тоже - сочинский сарказматор?
при определенных условиях ты бы мог догадаться, что капитану надо было оправдываться не тем, что русофобов нет, а тем, что Норвегия конвенцию не ратифицировала или тем, что он за сохранность судна боялся

Так-то мне вообще до лампочки, как он оправдывался. Русские своих не бросают. Согласен?

[DVV]

Не собли

А ты все опечатки ищешь? Ну кто на что учился

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

Когда это говорит такое дерьмо как ты......ну дальше ты знаешь

[karlson]

Ну извиняйте, что обломал

Всё новогоднее настроение испортили

Confiteor, confiteor! Mea culpa! Mea magna culpa!

снимите уже номер

[karlson]

А пока вот о ЗПРК "Панцирь" (которым предположительно сбит Эмбрайер) из Википедии:

Военный эксперт Виктор Мураховский подверг критике работу комплекса в боевой обстановке в Сирии:
В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели — летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.
Позднее Виктор Мураховский заявил, что комплекс показал серьёзные недостатки и изъяны, прикрывая от воздушных атак авиабазу Хмеймим в Сирии. По его словам, эффективность «Панциря» составила всего 19 %, в отличие от него, эффективность ЗРК Тор-М2 составляла 80 %[69][70].
К недостаткам относится наличие мёртвой воронки в верхней полусфере, длительность приведения в боевое состояние[73].
Эффективность комплекса зависит от тактики его применения, которое, в частности, малоэффективно при одиночном размещении пусковых установок, а не в составе полноценного комплекса

и что мы узнали из этого отрывка? да фигню какую-то, еще и странно изложенную
вот какой-нить Лютый или тот же Байрактар неужели меньше птиц по размерам и медленней летают? или что за БПЛА имел ввиду оратор?

а надо нам было узнать: дальность стрельбы, дальность разлета начинки и форму начинки
ну и почему пилот не сел в Грозном, а решил лететь еще несколько часов, чтоб уж упасть наверняка

[ВЕТ]

Один я увидел слово "Танк" десять раз, а слово "ПВО" ни одного?

И?

Ничего не смущает?

[karlson]

Так неинтересно - нет врагов народа, нацпредателей, западных холопов, тёмных сил. Скучно, нечему праведно возгневаться.

почему не интересно? очень интересно, почему капитан не поднял пострадавших на борт, мож он тоже - сочинский сарказматор?
при определенных условиях ты бы мог догадаться, что капитану надо было оправдываться не тем, что русофобов нет, а тем, что Норвегия конвенцию не ратифицировала или тем, что он за сохранность судна боялся

Так-то мне вообще до лампочки, как он оправдывался.

ну вот и завали рабочий орган и молча подписывай, что там тебе надо подписывать

Русские своих не бросают. Согласен?

знач капитан - нерусский

[karlson]

Я и сейчас не следственный комитет. А ты?

ммм ты и когда кричал что алешу отравили тоже вроде следственным комитетом не был , но тебе это не мешало трусы навального отыскать

Тебе ничего не мешает быть долбоёбом, но это же тебя не парит.
Про Навального я говорил, что он, вероятнее всего, отравился грибами. Но ты ж дебил.

а когда ты про грибы говорил, ты уже был следственным комитетом?

[karlson]

Некоторые ракеты вообще в цель не попадают и самоликвидируютсч

дада, "были демоны, но они самоликвидировались"

[karlson]

Вот оно чо...

Кадры высадки финского десанта на танкер Eagle S из теневого флота России. Появилась информация, что на танкере было обнаружено высокотехнологичное оборудование для радиоразведки за судами и авиацией НАТО. Изначально танкер блокировали по подозрению в повреждении кабелей между Финляндией и Эстонией.
(С) https://t.me/vchkogpu/53632?single

чо?

[Сергеич]

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

[karlson]

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

вот интересно, одному ли мне твой спич кажется тупым и неуместным?

[Кысь]

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

вот интересно, одному ли мне твой спич кажется тупым и неуместным?

Да нет. Кажется, выглядит, как некий переход личных границ. Навешивание ярлыков. По симпатиям. Ведь Боргиру Сергеич так говорить не собирается, хотя по степени токсичности что Дививи, что Боргир абсолютно одинаковы.

[БабаЯга]

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

Если уж говорить про опечатки, то безусловный лидер - ОЗел.
А душнилы года - Сергеич и Хренввитрине, которым сказать нечего - вот и цепляются к опечаткам.

[hróðvitnir]

А ты все опечатки ищешь? Ну кто на что учился

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

Когда это говорят такому дерьму как я......

Ты опять опечатался. Я поправил, можешь не благодарить.

[hróðvitnir]

ммм ты и когда кричал что алешу отравили тоже вроде следственным комитетом не был , но тебе это не мешало трусы навального отыскать

Тебе ничего не мешает быть долбоёбом, но это же тебя не парит.
Про Навального я говорил, что он, вероятнее всего, отравился грибами. Но ты ж дебил.

а когда ты про грибы говорил, ты уже был следственным комитетом?

Вообще-то я говорил, что скорее всего, т.к. это очень похоже. А ты продолжай клоунаду

[Леся]

Не прошло и 2 года до жирафа начало доходить))

[Кысь]

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

Если уж говорить про опечатки, то безусловный лидер - ОЗел.
А душнилы года - Сергеич и Хренввитрине, которым сказать нечего - вот и цепляются к опечаткам.

Я бы Сергеича заменила на Фореста Гампа. Вот кто душнит.
Сергеич не душнила. Душнила не он.