Миасский городской форум

Леся писал(а): 28 дек 2024, 12:19 спасибо, дяденьки, за ликбез, пошла я мандаринки корпоративные есть, итоги трудового года подводить

DVV писал(а): 28 дек 2024, 13:11 соблю

Очень Злой писал(а): 28 дек 2024, 09:06

karlson писал(а): 28 дек 2024, 08:34

Очень Злой писал(а): 27 дек 2024, 22:08 Не постулат, а наиболее логичный в вывод из имеющейся информации. Постулатами живете Вы: "Россия такого не могла сделать в принципе потому что в принципе на такое не способна" - это Ваш постулат, которым Вы отметаете все имеющиеся факты, которые подталкивают к противоположному выводу

к слову о терминологии:

1. "Россия такого не могла сделать в принципе потому что в принципе на такое не способна" это не постулат, в крайнем случае, это - аксиома.

Аксиома (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение», от άξιοω — считаю достойным, настаиваю, требую), или постулат (от лат. postulatum — букв. требуемое) — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами

karlson в своем амплуа

Постулат (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений «принимаемое» без доказательства, но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу «принятия» П. Характер «принятия» может быть различным: предложение принимается в качестве истинного (как в содержательных аксиоматических теориях, см. Аксиоматический метод) либо в качестве доказуемого (как в формальных аксиоматических системах, см. там же); либо некоторые предписания принимаются «к исполнению» в качестве правил образования формул некоторого исчисления или в качестве правил вывода исчисления, позволяющих получать теоремы из аксиом; либо некоторые абстрагированные от данных многократного опыта «принципы» (типа, например, «законов сохранения») кладутся в основу физических и др. естественнонаучных теорий; либо некоторые (например, правовые) установления, предписания, нормы получают (в результате других установлений) статус законов; либо, наконец, каких-либо религиозные, философские, идеологические догматы кладутся в основу определённых систем взглядов. При всей разнородности этих примеров общим для них является то обстоятельство, что, не жалея доводов, призванных убедить в разумности («правомерности») предлагаемых нами П., мы в конечном счёте просто требуем (отсюда и этимология слова «П.») этого принятия; в таких случаях говорят, что выдвигаемые на эту роль предложения постулируются.

Естественно, что у столь широкого и богатого оттенками смысла понятия известно много конкретных, более специальных и потому весьма различных реализаций. Вот перечень некоторых из наиболее употребительных.
1) Евклид, которому принадлежит первое из известных систематических аксиоматических описаний геометрии, различал П. (греч. слово aithmata), утверждающие выполнимость некоторых геометрических построений, и собственно аксиомы, утверждающие (постулирующие!) наличие некоторых определенных свойств у результатов этих построений; кроме того, аксиомами он называл принимавшиеся им без доказательства предложения чисто логического (а не геометрического) характера (например, «часть меньше целого» и т.п.). Эта двоякая (и не вполне чёткая) линия разграничения близких понятий продолжалась и далее.

2) Термины «аксиома» и «постулат» нередко употреблялись и употребляются как синонимы; в частности, знаменитый V постулат Евклида (о параллельных) в гильбертовской аксиоматике именуется «аксиомой параллельности».

3) Вместе с тем многие авторы (см., например, А. Чёрч, Введение в математическую логику, пер. с англ., т. 1, М., 1960, §§ 07 и 55) называют аксиомами «чисто логические» предложения, принимаемые в данной теории без доказательства, в отличие от П., относящихся к специфическим понятиям данной (обычно математической) теории.

4) Согласно древней традиции, также принятой в математической логике (см., например, С. К. Клини, Введение в метаматематику, пер. с англ., М., 1957, §§19 и 77), к П. формальной системы (исчисления) относят аксиомы, записанные на её собственном («предметном») языке, и правила вывода, формулируемые на метаязыке данной теории (и входящие потому в её метатеорию).

5) П. называют такие утверждения дедуктивных и особенно полудедуктивных наук, доказать которые вообще нельзя хотя бы потому, что подтверждающие их доводы и факты носят исключительно опытный, индуктивный характер (см. Индукция, Неполная индукция); к тому же в ряде таких случаев речь идёт об утверждении эквивалентности некоторого интуитивно ясного, но четко не формулируемого утверждения или понятия с утверждением или понятием, являющимся экспликацией (уточнением) первого и потому формулируемым на принципиально более высокой ступени абстракции (примеры первого типа: основные принципы термодинамики, принцип постоянства скорости света и предельного её характера; пример второго типа — т. н. тезис Чёрча в теории алгоритмов).

ВЕТ писал(а): 28 дек 2024, 12:47

Очень Злой писал(а): 28 дек 2024, 12:13
А пока вот о ЗПРК "Панцирь" (которым предположительно сбит Эмбрайер) из Википедии:

Военный эксперт Виктор Мураховский подверг критике работу комплекса в боевой обстановке в Сирии:

А вот из той же Википедии биография Виктора Ивановича Мураховского:

1954 год: родился в семье военнослужащего[4], ветерана Великой Отечественной войны[18].
1971 год: окончил физико-математическую школу № 13, г. Саратов.
1971—1975 год: прошёл обучение в Казанском высшем танковом командном Краснознамённом училище.
служил на должностях командира танкового взвода и роты в 98-м гвардейском танковом Алленштайнском Краснознамённом орденов Суворова и Александра Невского полку 1-й танковой Инстербургской Краснознамённой дивизии 11-й гвардейской армии (Мамоново, Калининградская область, Прибалтийский военный округ).
далее на должностях командира танковой роты и начальника штаба батальона проходил службу в 10-й гвардейской Уральско-Львовской добровольческой танковой дивизии (Крампнитц, Потсдам, Альтенграбов) и 7-й гвардейской танковой дивизии (Рослау) в Группе советских войск в Германии.
1978 год: как военный специалист участвовал в боевых действиях в Эфиопии против Сомали[19].
1984—1987 год: прошёл обучение в Военной академии бронетанковых войск им. Р. Я. Малиновского, по окончании был направлен на должность командира танкового батальона в танковый полк мотострелковой дивизии (Тоцкое, Оренбургская область).
1988 год: в ходе конкурсного отбора поступил на должность старшего научного сотрудника отдела теории и практики общевойскового боя журнала Министерства обороны «Военный вестник».
1990 год: окончил факультет журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова[20].
1997 год: уволился из вооружённых сил в запас в звании полковник.

Один я увидел слово "Танк" десять раз, а слово "ПВО" ни одного?

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 13:19

DVV писал(а): 28 дек 2024, 13:11 соблю

Не собли

DVV писал(а): 28 дек 2024, 14:12

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 13:19

DVV писал(а): 28 дек 2024, 13:11 соблю

Не собли

А ты все опечатки ищешь? Ну кто на что учился

Очень Злой писал(а): 28 дек 2024, 09:23

karlson писал(а): 28 дек 2024, 08:54 ну, продолжим немного про норвегов и судно:

Рубрика «Голимые отмазки»: после того, как стало известно об омерзительном поступке экипажа норвежского судна «Oslo Carrier 3», (https://t.me/SwissVatnik/44689) отказавшегося взять на борт российских моряков, владелец судоходной компании «Bulkship Managemen» из Норвегии сообщил, что помощь экипажу потерпевшего крушение судна «Ursa Major» не была оказана из-за того, что к шлюпке со спасшимися моряками уже направлялось другое судно. В компании заявили, что спасательной операцией руководил координационный центр в Картахене, поэтому норвежское судно помогать не стало. MRCC приказал капитану не брать на борт экипаж с судна, терпящего бедствие, – утверждают в норвежской компании. Однако испанские СМИ писали, что испанское судно «Salvamar Drago» отправилось спасать российских моряков после отказа норвежцев взять россиян на борт. Норвежцам бы сейчас тупо завалить хлебало, вместо того, чтобы придумывать себе оправдания. Хотя какие оправдания могут быть в случае, если из-за пещерной русофобии люди могут отказать в помощи людям, выжившим после кораблекрушения? Горите в аду ублюдки! (https://t.me/SwissVatnik/44696)

https://severpost.ru/read/181944/
СЕВЕРПОСТ
28.12.2024 Мурманск и Мурманская область
Экипаж норвежского судна Oslo Carrier 3 опроверг заявление об отказе помочь российским морякам затонувшего Ursa Major. На судне все моряки русские и русофобией не страдают.
Об этом рассказал один из моряков Oslo Carrier 3.
Он пояснил, что хоть судно и ходит под флагом Норвегии, его управляющая компания из Калининграда. Никакой русофобией никто не страдает — на борту все русские.
Судно шло в датский город Кёге, когда ребята увидели сигнал SOS. Тонущие забрались на спасательный катер, который пришвартовали к Oslo Carrier 3. Потом обоим судам прилетела команда оставаться на месте.
Экипаж Oslo Carrier 3 предоставил спасённым еду и бутылки с водой. Оставалось только дождаться испанцев.
Береговая охрана прибыла к норвежскому судну через 2,5 часа. Они забрали спасённых моряков, а Oslo Carrier 3 отправилось по маршруту, сообщил член экипажа норвежского судна в разговоре с Mash.

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 09:29
Так неинтересно - нет врагов народа, нацпредателей, западных холопов, тёмных сил. Скучно, нечему праведно возгневаться.

karlson писал(а): 28 дек 2024, 15:08

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 09:29
Так неинтересно - нет врагов народа, нацпредателей, западных холопов, тёмных сил. Скучно, нечему праведно возгневаться.

почему не интересно? очень интересно, почему капитан не поднял пострадавших на борт, мож он тоже - сочинский сарказматор?
при определенных условиях ты бы мог догадаться, что капитану надо было оправдываться не тем, что русофобов нет, а тем, что Норвегия конвенцию не ратифицировала или тем, что он за сохранность судна боялся

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 14:24

DVV писал(а): 28 дек 2024, 14:12

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 13:19

Не собли

А ты все опечатки ищешь? Ну кто на что учился

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

Очень Злой писал(а): 28 дек 2024, 10:40

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 10:37

Очень Злой писал(а): 28 дек 2024, 10:31 Ну извиняйте, что обломал

Всё новогоднее настроение испортили

Confiteor, confiteor! Mea culpa! Mea magna culpa!

Очень Злой писал(а): 28 дек 2024, 12:13
А пока вот о ЗПРК "Панцирь" (которым предположительно сбит Эмбрайер) из Википедии:

Военный эксперт Виктор Мураховский подверг критике работу комплекса в боевой обстановке в Сирии:
В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели — летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.
Позднее Виктор Мураховский заявил, что комплекс показал серьёзные недостатки и изъяны, прикрывая от воздушных атак авиабазу Хмеймим в Сирии. По его словам, эффективность «Панциря» составила всего 19 %, в отличие от него, эффективность ЗРК Тор-М2 составляла 80 %[69][70].
К недостаткам относится наличие мёртвой воронки в верхней полусфере, длительность приведения в боевое состояние[73].
Эффективность комплекса зависит от тактики его применения, которое, в частности, малоэффективно при одиночном размещении пусковых установок, а не в составе полноценного комплекса

Очень Злой писал(а): 28 дек 2024, 13:46

ВЕТ писал(а): 28 дек 2024, 12:47

Один я увидел слово "Танк" десять раз, а слово "ПВО" ни одного?

И?

Очень Злой писал(а): 26 окт 2024, 22:32
Ничего не смущает?

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 16:11

karlson писал(а): 28 дек 2024, 15:08

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 09:29
Так неинтересно - нет врагов народа, нацпредателей, западных холопов, тёмных сил. Скучно, нечему праведно возгневаться.

почему не интересно? очень интересно, почему капитан не поднял пострадавших на борт, мож он тоже - сочинский сарказматор?
при определенных условиях ты бы мог догадаться, что капитану надо было оправдываться не тем, что русофобов нет, а тем, что Норвегия конвенцию не ратифицировала или тем, что он за сохранность судна боялся

Так-то мне вообще до лампочки, как он оправдывался.

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 16:11Русские своих не бросают. Согласен?

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 12:05

DVV писал(а): 28 дек 2024, 11:52

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 11:39
Я и сейчас не следственный комитет. А ты?

ммм ты и когда кричал что алешу отравили тоже вроде следственным комитетом не был , но тебе это не мешало трусы навального отыскать

Тебе ничего не мешает быть долбоёбом, но это же тебя не парит.
Про Навального я говорил, что он, вероятнее всего, отравился грибами. Но ты ж дебил.

Очень Злой писал(а): 28 дек 2024, 11:30 Некоторые ракеты вообще в цель не попадают и самоликвидируютсч

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 10:47 Вот оно чо...

Кадры высадки финского десанта на танкер Eagle S из теневого флота России. Появилась информация, что на танкере было обнаружено высокотехнологичное оборудование для радиоразведки за судами и авиацией НАТО. Изначально танкер блокировали по подозрению в повреждении кабелей между Финляндией и Эстонией.
(С) https://t.me/vchkogpu/53632?single

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 14:24Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

Сергеич писал(а): 28 дек 2024, 18:18

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 14:24Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

karlson писал(а): 28 дек 2024, 18:28

Сергеич писал(а): 28 дек 2024, 18:18

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 14:24Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

вот интересно, одному ли мне твой спич кажется тупым и неуместным?

Сергеич писал(а): 28 дек 2024, 18:18

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 14:24Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

DVV писал(а): 28 дек 2024, 16:40

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 14:24

DVV писал(а): 28 дек 2024, 14:12

А ты все опечатки ищешь? Ну кто на что учился

Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

Когда это говорят такому дерьму как я......

karlson писал(а): 28 дек 2024, 17:57

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 12:05

DVV писал(а): 28 дек 2024, 11:52
ммм ты и когда кричал что алешу отравили тоже вроде следственным комитетом не был , но тебе это не мешало трусы навального отыскать

Тебе ничего не мешает быть долбоёбом, но это же тебя не парит.
Про Навального я говорил, что он, вероятнее всего, отравился грибами. Но ты ж дебил.

а когда ты про грибы говорил, ты уже был следственным комитетом?

БабаЯга писал(а): 28 дек 2024, 19:13

Сергеич писал(а): 28 дек 2024, 18:18

hróðvitnir писал(а): 28 дек 2024, 14:24Да зачем же их искать, ты весь целиком опечатка

ДВВ - опечатка года

Если уж говорить про опечатки, то безусловный лидер - ОЗел.
А душнилы года - Сергеич и Хренввитрине, которым сказать нечего - вот и цепляются к опечаткам.