Политика и люди

[hróðvitnir]

Израильский кабинет безопасности единогласно одобрил план по полной оккупации сектора Газа. По данным журналистов, целью операции заявлены ликвидация движения ХАМАС и освобождение израильских заложников, удерживаемых с октября 2023 года.

Ключевые положения предполагаемого плана:

Израильские силы планируют захватить и удерживать всю территорию анклава на неопределённый срок.

Палестинцев будут перемещать на юг сектора.

План предусматривает передачу распределения помощи частным подрядчикам вместо структур ООН.

Для реализации плана Израиль потребуются десятки тысяч резервистов.

Операция якобы начнется после визита президента США Дональда Трампа.
🖍Некоторые высокопоставленные военнослужащие, включая начальника Генштаба Эяля Замира, выразили обеспокоенность тем, что операция может поставить под угрозу жизни заложников. Семьи заложников также выразили протест, считая, что приоритет отдан территориальным целям, а не спасению их близких.

Решение израильского правительства о полном захвате сектора Газа вызвало как внутреннюю, так и международную критику, особенно в контексте возможных последствий для гражданского населения и удерживаемых заложников.
https://t.me/rybar/70156

И как же теперь либерашкам жить в стране которая не воюет со своими соседями? А как теперь оправдывать захват территории ? Или это другое?

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

[DVV]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

[hróðvitnir]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

Я надеюсь, ты не хочешь сказать, что Победа в ВОВ с 49 года может считаться преступлением? Это же ты просто в силу своего интеллекта написал?

[karlson]

Какой критерий определения, что их не стало?

ты знаешь, как определить, когда чего-то нет? ну вот ты смотришь на то место, где это было, а там его нет.

Ну, и как ты поймёшь, что там этого больше нет? Впрочем, ответ понятен - тебе опять нечего сказать, кроме пустой демагогии.

да вроде все ясно и доступно для понимания, ну вот был проспект Бандеры, а теперь это проспект Мира
вот маршировала дивизия Галичина, теперь и подумать об этом не может, вот перестнут массово фантазировать на москаляк и гиляк, вот перестанешь ты их защищать, вот тогда я пойму, что все, массово укронацики кончились
ну вот как-то так...

чо там со скрепами-то, придумал, как соврать, или ты даже демагогию не в состоянии выдумать?

[DVV]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

Я надеюсь, ты не хочешь сказать, что Победа в ВОВ с 49 года может считаться преступлением? Это же ты просто в силу своего интеллекта написал?

Иногда кажется что тупануть еще более феерично нельзя но тут появляешься ты и удивляешь .
Ты когда нибудь слышал про то что закон обратной силы не имеет ? Это ведь ты в силу отсутстия у тебя всякого интелекта херню опять написал?

[hróðvitnir]

ты знаешь, как определить, когда чего-то нет? ну вот ты смотришь на то место, где это было, а там его нет.

Ну, и как ты поймёшь, что там этого больше нет? Впрочем, ответ понятен - тебе опять нечего сказать, кроме пустой демагогии.

да вроде все ясно и доступно для понимания, ну вот был проспект Бандеры, а теперь это проспект Мира
вот маршировала дивизия Галичина, теперь и подумать об этом не может, вот перестнут массово фантазировать на москаляк и гиляк, вот перестанешь ты их защищать, вот тогда я пойму, что все, массово укронацики кончились
ну вот как-то так...

чо там со скрепами-то, придумал, как соврать, или ты даже демагогию не в состоянии выдумать?

1. То есть теперь ты уже хоть какой-то показатель словом "массово" решил обозначить. Ок. Какие-никакие, а критерии обозначил, молодец.
2. да вроде все ясно и доступно для понимания(с): ЕР сказала, что при окончании СВО общество станет уже не таким сплочённым вокруг их скрепной идеологии. Или ты опять ветошью прикинулся?

[karlson]

ТО то и оно, что по ссыли я сходил. И даже несколько далее: на сообщение (в начале 2023г) о смерти этого человека еще в декабре 2022 от сердечного приступа. И вот там то и сказано, что это не имя, а псевдоним. А в решении суда имя не названо.

тащемто псевдоним и есть имя, ну как Корней Чуковский, помните же?

А впрос мой, собственно остается: если участие педофила (предположим, что это правда, хотя автор текста , приведенного DVV в этом осторожно сомневается) в расследовании уничтожения MH-17 компрометирует это расследование, то почему же участие в "СВО" насильников и убийц не компрометирует "благородные цели и методы СВО"?

потому, что для СВО ВС это орудие. использование негодного орудия никак не отражается на целях и методах, потому, что орудие это - объект, оно не имеет собственной воли и интересов.
не имеет же значения, набираете Вы свой текст на качественной, чистой клавиатуре, или на сломанной и грязной, посыл написанного от этого же не меняется?

расследование "котов" проводилось в инициативном порядке, т.е. следователи выступали в качестве субъектов, проводя расследование в своих интересах, которые, естессно, проистекают из их образа жизни
у вас в судопроизводстве есть понятие "право справедливости", очевидно, что "коты" проводили расследование именно в рамках оного (даже, если на территории мест их проживания такой принцип и не используется, я не в курсе, гражданами каких стран они являются), а одним из принципов этого права является обязанность иметь "чистые руки", т.е. не быть замешанным ни в каких противоправных деяниях.

доходчиво объяснил?

[hróðvitnir]

то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

Я надеюсь, ты не хочешь сказать, что Победа в ВОВ с 49 года может считаться преступлением? Это же ты просто в силу своего интеллекта написал?

Иногда кажется что тупануть еще более феерично нельзя но тут появляешься ты и удивляешь .
Ты когда нибудь слышал про то что закон обратной силы не имеет ? Это ведь ты в силу отсутстия у тебя всякого интелекта херню опять написал?

Ок, принято: с позиции сегодняшнего дня ты считаешь Победу в ВОВ преступлением.

[DVV]

Я надеюсь, ты не хочешь сказать, что Победа в ВОВ с 49 года может считаться преступлением? Это же ты просто в силу своего интеллекта написал?

Иногда кажется что тупануть еще более феерично нельзя но тут появляешься ты и удивляешь .
Ты когда нибудь слышал про то что закон обратной силы не имеет ? Это ведь ты в силу отсутстия у тебя всякого интелекта херню опять написал?

Ок, принято: с позиции сегодняшнего дня ты считаешь Победу в ВОВ преступлением.

Ты точно смог понять что я тебе написал ? А то создается впечатление что ты опять жопой прочитал и ей же домыслил. Если смог понять то расшифруй пож-та ход своей мысли , ну если конечно она у тебя была

[karlson]

1. То есть теперь ты уже хоть какой-то показатель словом "массово" решил обозначить. Ок. Какие-никакие, а критерии обозначил, молодец.

да ладно, извини, я ж все время забываю, что к тебе надо поснисходительней относиться, ты ж не догоняешь сам

2. да вроде все ясно и доступно для понимания(с): ЕР сказала, что при окончании СВО общество станет уже не таким сплочённым вокруг их скрепной идеологии. Или ты опять ветошью прикинулся?

процитируй мне текст про скрепы, плиз, и хоть как-то атрибутируй, что это сказало некое лицо из ЕР, а не какие-то анонимные источники

[karlson]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

[Кремний]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

Здесь, что Гитлер напал на СССР совершенно соответствует тому, что Германия с ее Вермахтом напала на СССР. Не надо запутывать.

[hróðvitnir]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

Вот вооружённые силы хамасовской Газы и напали на Израиль. Но ты можешь не думать, просто распространяй всякую демагогию.

[Очень Злой]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

[DVV]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

Целеноправленно убивая мирных граждан ? Ну хоть конвенцию прочитай чтоле

[hróðvitnir]

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

Целеноправленно убивая мирных граждан ? Ну хоть конвенцию прочитай чтоле

То есть, ежели какой-то государь говорит (и пишет), что может применить ядерное оружие, то он как бы сообщает, что готов пойти на преступление? Так это в твоей голове?

[DVV]

То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

Целеноправленно убивая мирных граждан ? Ну хоть конвенцию прочитай чтоле

То есть, ежели какой-то государь говорит (и пишет), что может применить ядерное оружие, то он как бы сообщает, что готов пойти на преступление?

Ты такое смишное ибунько сегодня , а ты считаешь что убийство мирных жителей это просто так ? Другое дело что судить будет некого или некому . Но ты у озла спроси на всякий случай зачем они хотят применить ядерное оружие раз уж ты решил так не умно спекульнуть
Вашингтон впервые в обнародованной стратегии заявил о возможности ответа ядерным ударом на атаку неядерными вооружениями.
2018 год
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2018/ ... 083e30477a

Ну или хоть доктрину прочитай шоб прелюдно не позориться

[hróðvitnir]

Целеноправленно убивая мирных граждан ? Ну хоть конвенцию прочитай чтоле

То есть, ежели какой-то государь говорит (и пишет), что может применить ядерное оружие, то он как бы сообщает, что готов пойти на преступление?

Ты такое смишное ибунько сегодня , а ты считаешь что убийство мирных жителей это просто так ? Другое дело что судить будет некого или некому . Но ты у озла спроси на всякий случай зачем они хотят применить ядерное оружие раз уж ты решил так не умно спекульнуть
Вашингтон впервые в обнародованной стратегии заявил о возможности ответа ядерным ударом на атаку неядерными вооружениями.
2018 год
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2018/ ... 083e30477a

Ну или хоть доктрину прочитай шоб прелюдно не позориться

Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

[DVV]

То есть, ежели какой-то государь говорит (и пишет), что может применить ядерное оружие, то он как бы сообщает, что готов пойти на преступление?

Ты такое смишное ибунько сегодня , а ты считаешь что убийство мирных жителей это просто так ? Другое дело что судить будет некого или некому . Но ты у озла спроси на всякий случай зачем они хотят применить ядерное оружие раз уж ты решил так не умно спекульнуть
Вашингтон впервые в обнародованной стратегии заявил о возможности ответа ядерным ударом на атаку неядерными вооружениями.
2018 год
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2018/ ... 083e30477a

Ну или хоть доктрину прочитай шоб прелюдно не позориться

Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

Мурзик , давай ты не будешь пытаться выглядеть брутальным а то пойдешь по известному адресу.
И почему ты считаешь что ответ должен быть да или нет ? В силу своего ущербного интеллекта ?

[hróðvitnir]

Ты такое смишное ибунько сегодня , а ты считаешь что убийство мирных жителей это просто так ? Другое дело что судить будет некого или некому . Но ты у озла спроси на всякий случай зачем они хотят применить ядерное оружие раз уж ты решил так не умно спекульнуть
Вашингтон впервые в обнародованной стратегии заявил о возможности ответа ядерным ударом на атаку неядерными вооружениями.
2018 год
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2018/ ... 083e30477a

Ну или хоть доктрину прочитай шоб прелюдно не позориться

Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

Мурзик , давай ты не будешь пытаться выглядеть брутальным а то пойдешь по известному адресу.
И почему ты считаешь что ответ должен быть да или нет ? В силу своего ущербного интеллекта ?

Я знал, что ты опять просто промычишь своё обычное "му-хрю". Не расстраивайся, чуть позже придёт карлсон тебя защитить.

[DVV]

Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

Мурзик , давай ты не будешь пытаться выглядеть брутальным а то пойдешь по известному адресу.
И почему ты считаешь что ответ должен быть да или нет ? В силу своего ущербного интеллекта ?

Я знал, что ты опять просто промычишь своё обычное "му-хрю". Не расстраивайся, чуть позже придёт карлсон тебя защитить.

Ты знал ? Уже звучит смишно. Мю.хрю это что ты опять признался что ты не смог отдуплить ответа и решил так не замысловато слиться? Ну тоже вариант .

[karlson]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

и у Израиля это способ такой защищаться, наказывая непричастных?

[karlson]

Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

Мурзик , давай ты не будешь пытаться выглядеть брутальным а то пойдешь по известному адресу.
И почему ты считаешь что ответ должен быть да или нет ? В силу своего ущербного интеллекта ?

Я знал, что ты опять просто промычишь своё обычное "му-хрю". Не расстраивайся, чуть позже придёт карлсон тебя защитить.

"что может предсказать пророк, который всегда ошибается?"

[karlson]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

Вот вооружённые силы хамасовской Газы и напали на Израиль. Но ты можешь не думать, просто распространяй всякую демагогию.

да ты шо!? хамасовская Газа, имеет какие-то отдельные от здравого смысла вооруженные силы?
ну тогда скажи мне, какое звание имел, ну, например, Мухаммад Дейф и сколько звездочек у него было на погонах?

[karlson]

Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

Здесь, что Гитлер напал на СССР совершенно соответствует тому, что Германия с ее Вермахтом напала на СССР. Не надо запутывать.

здесь про то, что тебе надо сидеть за плинтусом и помалкивать, когда не одупляешь