Миасский городской форум

DVV писал(а): 06 май 2025, 11:24 Израильский кабинет безопасности единогласно одобрил план по полной оккупации сектора Газа. По данным журналистов, целью операции заявлены ликвидация движения ХАМАС и освобождение израильских заложников, удерживаемых с октября 2023 года.

Ключевые положения предполагаемого плана:

Израильские силы планируют захватить и удерживать всю территорию анклава на неопределённый срок.

Палестинцев будут перемещать на юг сектора.

План предусматривает передачу распределения помощи частным подрядчикам вместо структур ООН.

Для реализации плана Израиль потребуются десятки тысяч резервистов.

Операция якобы начнется после визита президента США Дональда Трампа.
🖍Некоторые высокопоставленные военнослужащие, включая начальника Генштаба Эяля Замира, выразили обеспокоенность тем, что операция может поставить под угрозу жизни заложников. Семьи заложников также выразили протест, считая, что приоритет отдан территориальным целям, а не спасению их близких.

Решение израильского правительства о полном захвате сектора Газа вызвало как внутреннюю, так и международную критику, особенно в контексте возможных последствий для гражданского населения и удерживаемых заложников.
https://t.me/rybar/70156

И как же теперь либерашкам жить в стране которая не воюет со своими соседями? А как теперь оправдывать захват территории ? Или это другое?

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35 Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

DVV писал(а): 06 май 2025, 11:46

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35 Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 08:29

karlson писал(а): 06 май 2025, 07:00

hróðvitnir писал(а): 05 май 2025, 23:02

Какой критерий определения, что их не стало?

ты знаешь, как определить, когда чего-то нет? ну вот ты смотришь на то место, где это было, а там его нет.

Ну, и как ты поймёшь, что там этого больше нет? Впрочем, ответ понятен - тебе опять нечего сказать, кроме пустой демагогии.

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:52

DVV писал(а): 06 май 2025, 11:46

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35 Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

Я надеюсь, ты не хочешь сказать, что Победа в ВОВ с 49 года может считаться преступлением? Это же ты просто в силу своего интеллекта написал?

karlson писал(а): 06 май 2025, 12:24

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 08:29

karlson писал(а): 06 май 2025, 07:00 ты знаешь, как определить, когда чего-то нет? ну вот ты смотришь на то место, где это было, а там его нет.

Ну, и как ты поймёшь, что там этого больше нет? Впрочем, ответ понятен - тебе опять нечего сказать, кроме пустой демагогии.

да вроде все ясно и доступно для понимания, ну вот был проспект Бандеры, а теперь это проспект Мира
вот маршировала дивизия Галичина, теперь и подумать об этом не может, вот перестнут массово фантазировать на москаляк и гиляк, вот перестанешь ты их защищать, вот тогда я пойму, что все, массово укронацики кончились
ну вот как-то так...

чо там со скрепами-то, придумал, как соврать, или ты даже демагогию не в состоянии выдумать?

Очень Злой писал(а): 06 май 2025, 10:58 ТО то и оно, что по ссыли я сходил. И даже несколько далее: на сообщение (в начале 2023г) о смерти этого человека еще в декабре 2022 от сердечного приступа. И вот там то и сказано, что это не имя, а псевдоним. А в решении суда имя не названо.

Очень Злой писал(а): 06 май 2025, 10:58
А впрос мой, собственно остается: если участие педофила (предположим, что это правда, хотя автор текста , приведенного DVV в этом осторожно сомневается) в расследовании уничтожения MH-17 компрометирует это расследование, то почему же участие в "СВО" насильников и убийц не компрометирует "благородные цели и методы СВО"?

DVV писал(а): 06 май 2025, 12:33

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:52

DVV писал(а): 06 май 2025, 11:46
то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

Я надеюсь, ты не хочешь сказать, что Победа в ВОВ с 49 года может считаться преступлением? Это же ты просто в силу своего интеллекта написал?

Иногда кажется что тупануть еще более феерично нельзя но тут появляешься ты и удивляешь .
Ты когда нибудь слышал про то что закон обратной силы не имеет ? Это ведь ты в силу отсутстия у тебя всякого интелекта херню опять написал?

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 12:45

DVV писал(а): 06 май 2025, 12:33

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:52

Я надеюсь, ты не хочешь сказать, что Победа в ВОВ с 49 года может считаться преступлением? Это же ты просто в силу своего интеллекта написал?

Иногда кажется что тупануть еще более феерично нельзя но тут появляешься ты и удивляешь .
Ты когда нибудь слышал про то что закон обратной силы не имеет ? Это ведь ты в силу отсутстия у тебя всякого интелекта херню опять написал?

Ок, принято: с позиции сегодняшнего дня ты считаешь Победу в ВОВ преступлением.

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 12:44
1. То есть теперь ты уже хоть какой-то показатель словом "массово" решил обозначить. Ок. Какие-никакие, а критерии обозначил, молодец.

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 12:44 2. да вроде все ясно и доступно для понимания(с): ЕР сказала, что при окончании СВО общество станет уже не таким сплочённым вокруг их скрепной идеологии. Или ты опять ветошью прикинулся?

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35
Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

karlson писал(а): 06 май 2025, 13:08

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35
Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

karlson писал(а): 06 май 2025, 13:08

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35
Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

DVV писал(а): 06 май 2025, 11:46

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35 Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

Очень Злой писал(а): 06 май 2025, 21:42

DVV писал(а): 06 май 2025, 11:46

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35 Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

DVV писал(а): 06 май 2025, 21:46

Очень Злой писал(а): 06 май 2025, 21:42

DVV писал(а): 06 май 2025, 11:46

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

Целеноправленно убивая мирных граждан ? Ну хоть конвенцию прочитай чтоле

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 22:53

DVV писал(а): 06 май 2025, 21:46

Очень Злой писал(а): 06 май 2025, 21:42 То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

Целеноправленно убивая мирных граждан ? Ну хоть конвенцию прочитай чтоле

То есть, ежели какой-то государь говорит (и пишет), что может применить ядерное оружие, то он как бы сообщает, что готов пойти на преступление?

DVV писал(а): 06 май 2025, 23:12

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 22:53

DVV писал(а): 06 май 2025, 21:46

Целеноправленно убивая мирных граждан ? Ну хоть конвенцию прочитай чтоле

То есть, ежели какой-то государь говорит (и пишет), что может применить ядерное оружие, то он как бы сообщает, что готов пойти на преступление?

Ты такое смишное ибунько сегодня , а ты считаешь что убийство мирных жителей это просто так ? Другое дело что судить будет некого или некому . Но ты у озла спроси на всякий случай зачем они хотят применить ядерное оружие раз уж ты решил так не умно спекульнуть
Вашингтон впервые в обнародованной стратегии заявил о возможности ответа ядерным ударом на атаку неядерными вооружениями.
2018 год
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2018/ ... 083e30477a

Ну или хоть доктрину прочитай шоб прелюдно не позориться

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 23:59

DVV писал(а): 06 май 2025, 23:12

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 22:53
То есть, ежели какой-то государь говорит (и пишет), что может применить ядерное оружие, то он как бы сообщает, что готов пойти на преступление?

Ты такое смишное ибунько сегодня , а ты считаешь что убийство мирных жителей это просто так ? Другое дело что судить будет некого или некому . Но ты у озла спроси на всякий случай зачем они хотят применить ядерное оружие раз уж ты решил так не умно спекульнуть
Вашингтон впервые в обнародованной стратегии заявил о возможности ответа ядерным ударом на атаку неядерными вооружениями.
2018 год
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2018/ ... 083e30477a

Ну или хоть доктрину прочитай шоб прелюдно не позориться

Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

DVV писал(а): 07 май 2025, 00:59

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 23:59

DVV писал(а): 06 май 2025, 23:12

Ты такое смишное ибунько сегодня , а ты считаешь что убийство мирных жителей это просто так ? Другое дело что судить будет некого или некому . Но ты у озла спроси на всякий случай зачем они хотят применить ядерное оружие раз уж ты решил так не умно спекульнуть
Вашингтон впервые в обнародованной стратегии заявил о возможности ответа ядерным ударом на атаку неядерными вооружениями.
2018 год
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2018/ ... 083e30477a

Ну или хоть доктрину прочитай шоб прелюдно не позориться

Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

Мурзик , давай ты не будешь пытаться выглядеть брутальным а то пойдешь по известному адресу.
И почему ты считаешь что ответ должен быть да или нет ? В силу своего ущербного интеллекта ?

hróðvitnir писал(а): 07 май 2025, 01:06

DVV писал(а): 07 май 2025, 00:59

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 23:59
Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

Мурзик , давай ты не будешь пытаться выглядеть брутальным а то пойдешь по известному адресу.
И почему ты считаешь что ответ должен быть да или нет ? В силу своего ущербного интеллекта ?

Я знал, что ты опять просто промычишь своё обычное "му-хрю". Не расстраивайся, чуть позже придёт карлсон тебя защитить.

Очень Злой писал(а): 06 май 2025, 21:42

DVV писал(а): 06 май 2025, 11:46

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35 Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

А вот например в 1949 была принята Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны поэтому то что было в 45 законно в 49 стало уже преступлением но тебе это невдомек.

То есть с 1949 года жертва агрессии не имеет права защищаться?

hróðvitnir писал(а): 07 май 2025, 01:06

DVV писал(а): 07 май 2025, 00:59

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 23:59
Ты на поставленный вопрос ответь. Ответ может содержать один из двух вариантов: "Да" или "Нет".

Мурзик , давай ты не будешь пытаться выглядеть брутальным а то пойдешь по известному адресу.
И почему ты считаешь что ответ должен быть да или нет ? В силу своего ущербного интеллекта ?

Я знал, что ты опять просто промычишь своё обычное "му-хрю". Не расстраивайся, чуть позже придёт карлсон тебя защитить.

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 13:45

karlson писал(а): 06 май 2025, 13:08

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35
Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

Вот вооружённые силы хамасовской Газы и напали на Израиль. Но ты можешь не думать, просто распространяй всякую демагогию.

Кремний писал(а): 06 май 2025, 13:16

karlson писал(а): 06 май 2025, 13:08

hróðvitnir писал(а): 06 май 2025, 11:35
Вот, например, Гитлер напал на СССР. Пришлось его разгромить и какие-то территории де-факто оккупировать, и некоторые даже присоединить к себе. Вот и ХАМАС напал на Израиль. Тебе не нравится это или ты прям переживаешь за "либерашек"?

скажи, а Гитлер один напал, или, все-таки, напали вооруженные силы государства Германия?
если вдруг да, то попробуй подумать, напало ли государство Палестина на Израиль?
ну, если нет, можешь не думать

Здесь, что Гитлер напал на СССР совершенно соответствует тому, что Германия с ее Вермахтом напала на СССР. Не надо запутывать.