Миасский городской форум

Куликов писал(а):

Толич писал(а):

Куликов писал(а): Главное - власть у дорвавшихся до неё господ или будущая власть у людей, работающих на большинство народа.

Главное - не видать власти таким как порнояблочные ублюдки, у которых ни Родины, ни чести, ни совести. Сосите уныло хер пожизненно. Скока бы ты тут жопу не рвал про сменяемость, про пацанов у власти, про господ и прочую хню, не быть вам не в Думе, ни Президентом вашему кандидозудату, потому что именно НАРОД не хочет вас нигде видеть. Ибо вы проститутки. Но истинные проститутки честнее вас, ибо им заплатили - они отработали, а вы готовы продать Родину не за грош...

Шавкины господа давно продали Родину за грош, превратив её в сырьевой придаток высокоразвитых стран. Работать на обыкновенных людей не хотят. Цепляются за власть админресурсом, подчинением СМИ ... Лучше Путину уйти, не дожидаясь нового обвала цен на нефть. Работа людей во власти на большинство, а не на присосавшихся к госсобственности олигархов - вот что надо для вывода нашей страны в один ряд с высокоразвитыми странами.

► Показать

https://youtu.be/4msuDcUZA0M

Ну да, ну да, Путин должен уйти.... Куликов, скажи, почему ты такой тупой?

Куликов писал(а):

Маугли писал(а):

Нормальный чел писал(а): Не в этом смысле, хорошо или плохо. А в том, что пытаются использовать те же методы доя достижения своих целей. Но как-то уж больно примитивненько. Я бы еще понял, если бы Куликов был сторонником КПРФ, например. А так, как-то не убедительно.

Это видео 96 года. Ничего, что уже прошло больше 20 лет? Тогда реалии были другими. Люди мыслили иначе

Люди всегда остаются людьми. Времена меняют другое. В 1996 году были последние честные выборы. У Ельцина - запугивание коммунизмом. Его рейтинг упал до шести процентов. Страх перед Зюгановым, несмотря на недовольство Ельциным, заставил большинство голосовать за него.
Генерал Лебедь, переманенный от Явлинского Ельциным, оправдывался, что за "Яблоком" - будущее. Так что надо менять методы, менять под настоящее время демократическую партию, чтобы получить лучшее будущее. Под тех же людей и для тех же целей. А не под олигархов. Мне непонятно ваше довольствие властью при том, что в цифрах её неудовлетворительную работу вам давал.

Выборы в 1996-м были честными? Да это были те самые выборы, где обкатались все приёмчики типа каруселей и т.п. Но все дерьмократы и либерасты молчали в тряпочку, ибо тогда Зюганов.

Sart писал(а):

Куликов писал(а):

Маугли писал(а):Это видео 96 года. Ничего, что уже прошло больше 20 лет? Тогда реалии были другими. Люди мыслили иначе

Люди всегда остаются людьми. Времена меняют другое. В 1996 году были последние честные выборы. У Ельцина - запугивание коммунизмом. Его рейтинг упал до шести процентов. Страх перед Зюгановым, несмотря на недовольство Ельциным, заставил большинство голосовать за него.
Генерал Лебедь, переманенный от Явлинского Ельциным, оправдывался, что за "Яблоком" - будущее. Так что надо менять методы, менять под настоящее время демократическую партию, чтобы получить лучшее будущее. Под тех же людей и для тех же целей. А не под олигархов. Мне непонятно ваше довольствие властью при том, что в цифрах её неудовлетворительную работу вам давал.

Выборы в 1996-м были честными? Да это были те самые выборы, где обкатались все приёмчики типа каруселей и т.п. Но все дерьмократы и либерасты молчали в тряпочку, ибо тогда Зюганов.

+100500

Куликов писал(а): Так что надо менять методы, менять под настоящее время демократическую партию, чтобы получить лучшее будущее.

Так меняйте! Вы ж тока хуем груши околачиваете. Жирик с папой Зю проекционно показывают, что им народ доверяет. А вам нет!!! И от такого очумелого адепта как ты его (доверия) ещё меньше...

Куликов писал(а): Мне непонятно ваше довольствие властью при том, что в цифрах её неудовлетворительную работу вам давал.

Даже если народ и недоволен властью, но в настоящее время таким соплежуям как явлинский тем более никто страну не доверит. Не рви очко, работай на оборону и вовремя принимай таблэтки.

Маугли писал(а):

Sart писал(а):

Куликов писал(а): Люди всегда остаются людьми. Времена меняют другое. В 1996 году были последние честные выборы. У Ельцина - запугивание коммунизмом. Его рейтинг упал до шести процентов. Страх перед Зюгановым, несмотря на недовольство Ельциным, заставил большинство голосовать за него.
Генерал Лебедь, переманенный от Явлинского Ельциным, оправдывался, что за "Яблоком" - будущее. Так что надо менять методы, менять под настоящее время демократическую партию, чтобы получить лучшее будущее. Под тех же людей и для тех же целей. А не под олигархов. Мне непонятно ваше довольствие властью при том, что в цифрах её неудовлетворительную работу вам давал.

Выборы в 1996-м были честными? Да это были те самые выборы, где обкатались все приёмчики типа каруселей и т.п. Но все дерьмократы и либерасты молчали в тряпочку, ибо тогда Зюганов.

+100500

Шавкины выражения не дают возможности разобраться по сути.
Кто давал в выборах 1996 года доказанные большие цифры "каруселей" и воровства голосов, как потом? Как были подчинены СМИ власти тогда и потом? Так что доказывайте по факту, а не по шавканью.

Куликов писал(а):

Маугли писал(а):

Sart писал(а):
Выборы в 1996-м были честными? Да это были те самые выборы, где обкатались все приёмчики типа каруселей и т.п. Но все дерьмократы и либерасты молчали в тряпочку, ибо тогда Зюганов.

+100500

Шавкины выражения не дают возможности разобраться по сути.
Кто давал в выборах 1996 года доказанные большие цифры "каруселей" и воровства голосов, как потом? Как были подчинены СМИ власти тогда и потом? Так что доказывайте по факту, а не по шавканью.

Выплюнь буй изо рта - говори по русски. (с)

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

Маугли писал(а): +100500

Шавкины выражения не дают возможности разобраться по сути.
Кто давал в выборах 1996 года доказанные большие цифры "каруселей" и воровства голосов, как потом? Как были подчинены СМИ власти тогда и потом? Так что доказывайте по факту, а не по шавканью.

Выплюнь буй изо рта - говори по русски. (с)

У меня по-русски. У тебя не понятно что. То русофоб, то со спецгруппой вместе с большевиком и прочими политическими сектантами в пользу власти олигархов против власти для большинства.

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Шавкины выражения не дают возможности разобраться по сути.
Кто давал в выборах 1996 года доказанные большие цифры "каруселей" и воровства голосов, как потом? Как были подчинены СМИ власти тогда и потом? Так что доказывайте по факту, а не по шавканью.

Выплюнь буй изо рта - говори по русски. (с)

У меня по-русски.

Слова то русские, но предложения из них сложены непонятно как...

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

посторонний писал(а): Выплюнь буй изо рта - говори по русски. (с)

У меня по-русски.

Слова то русские, но предложения из них сложены непонятно как...

На форуме все, кроме вашей спецбригады имени "Кысь", легко понимают предложения, сложнее "ма-ма мы-ла ра-му".

Куликов писал(а):

Маугли писал(а):

Sart писал(а):
Выборы в 1996-м были честными? Да это были те самые выборы, где обкатались все приёмчики типа каруселей и т.п. Но все дерьмократы и либерасты молчали в тряпочку, ибо тогда Зюганов.

+100500

Шавкины выражения не дают возможности разобраться по сути.
Кто давал в выборах 1996 года доказанные большие цифры "каруселей" и воровства голосов, как потом? Как были подчинены СМИ власти тогда и потом? Так что доказывайте по факту, а не по шавканью.

Если ты собираешься мне доказывать, что действующий президент, входящий в предвыборную гонку с рейтингом 3%, может победить в первом туре с результатом 32%, а затем и во втором туре в ходе честных выборов, то я тебе ответственно заявляю - ПНХ.

Sart писал(а):

Куликов писал(а):

Маугли писал(а): +100500

Шавкины выражения не дают возможности разобраться по сути.
Кто давал в выборах 1996 года доказанные большие цифры "каруселей" и воровства голосов, как потом? Как были подчинены СМИ власти тогда и потом? Так что доказывайте по факту, а не по шавканью.

Если ты собираешься мне доказывать, что действующий президент, входящий в предвыборную гонку с рейтингом 3%, может победить в первом туре с результатом 32%, а затем и во втором туре в ходе честных выборов, то я тебе ответственно заявляю - ПНХ.

Ты только это и умеешь. Что взять с деградировавшей шавки?
Покажи мне доказательства КПРФ. Насколько знаю, они признали победу Ельцина. Демократическая партия не признала победы Путина с документальным обоснованием.

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): У меня по-русски.

Слова то русские, но предложения из них сложены непонятно как...

На форуме все, кроме вашей спецбригады имени "Кысь", легко понимают предложения, сложнее "ма-ма мы-ла ра-му".

Это ты, что ли, те самые "все на форуме"? Совсем недавно тебя несколько человек поправило, но услышал ты только Злого

Куликов писал(а):

Sart писал(а):

Куликов писал(а): Шавкины выражения не дают возможности разобраться по сути.
Кто давал в выборах 1996 года доказанные большие цифры "каруселей" и воровства голосов, как потом? Как были подчинены СМИ власти тогда и потом? Так что доказывайте по факту, а не по шавканью.

Если ты собираешься мне доказывать, что действующий президент, входящий в предвыборную гонку с рейтингом 3%, может победить в первом туре с результатом 32%, а затем и во втором туре в ходе честных выборов, то я тебе ответственно заявляю - ПНХ.

Ты только это и умеешь. Что взять с деградировавшей шавки?
Покажи мне доказательства КПРФ. Насколько знаю, они признали победу Ельцина.

Да не признал Зюганов победу Ельцина, а слил ее, за плюшки какие нибудь.

Куликов писал(а): Демократическая партия не признала победы Путина с документальным обоснованием.

Вообще насрать, чётам твоя мертво-партия маргинальная не признала. Всем насрать, кроме, собственно, твоей убогой партейки. А знаешь почему? Патамушта в 1996-м году вы промолчали, когда вам было выгодно, а следовательно ваше мнение ничего не стоит, когда вы оказываетесь в невыгодной для себя ситуации.

Sart писал(а):

Куликов писал(а):Демократическая партия не признала победы Путина с документальным обоснованием.

Вообще насрать, чётам твоя мертво-партия маргинальная не признала. Всем насрать, кроме, собственно, твоей убогой партейки. А знаешь почему? Патамушта в 1996-м году вы промолчали, когда вам было выгодно, а следовательно ваше мнение ничего не стоит, когда вы оказываетесь в невыгодной для себя ситуации.

Ну что, гнилояблошный, тебе недостаточно ясно показали, что в 96-м твоя нанопартейка отсиделась? Небольшой штрих к твоей ненаглядной демократии http://ura-inform.com/ru/society/2009/06/05/killdozer

Sart писал(а):

Куликов писал(а):

Sart писал(а):
Если ты собираешься мне доказывать, что действующий президент, входящий в предвыборную гонку с рейтингом 3%, может победить в первом туре с результатом 32%, а затем и во втором туре в ходе честных выборов, то я тебе ответственно заявляю - ПНХ.

Ты только это и умеешь. Что взять с деградировавшей шавки?
Покажи мне доказательства КПРФ. Насколько знаю, они признали победу Ельцина.

Да не признал Зюганов победу Ельцина, а слил ее, за плюшки какие нибудь.

Куликов писал(а): Демократическая партия не признала победы Путина с документальным обоснованием.

Вообще насрать, чётам твоя мертво-партия маргинальная не признала. Всем насрать, кроме, собственно, твоей убогой партейки. А знаешь почему? Патамушта в 1996-м году вы промолчали, когда вам было выгодно, а следовательно ваше мнение ничего не стоит, когда вы оказываетесь в невыгодной для себя ситуации.

Кроме шавканья ничего нет. Есть доказательства нечестных выборов - демократическая партия их представляет. При этом КППФ не поддерживает, ложится под власть.

ЕОН писал(а):

Sart писал(а):

Куликов писал(а):Демократическая партия не признала победы Путина с документальным обоснованием.

Вообще насрать, чётам твоя мертво-партия маргинальная не признала. Всем насрать, кроме, собственно, твоей убогой партейки. А знаешь почему? Патамушта в 1996-м году вы промолчали, когда вам было выгодно, а следовательно ваше мнение ничего не стоит, когда вы оказываетесь в невыгодной для себя ситуации.

Ну что, гнилояблошный, тебе недостаточно ясно показали, что в 96-м твоя нанопартейка отсиделась? Небольшой штрих к твоей ненаглядной демократии http://ura-inform.com/ru/society/2009/06/05/killdozer

Уродливая фашиствующая шавка. Где твоя партия?
Нет её. Вы поддерживаете Путина и под "ЕР".

Куликов писал(а):Уродливая фашиствующая шавка.

Каждый представляется как может... ЕОН

Куликов писал(а):Где твоя партия?

Мне она без нужды.

Куликов писал(а):Нет её.

Так и я о том же.

Куликов писал(а):Вы поддерживаете Путина и под "ЕР".

Ну, ты тупооооой... Просто лауреатская логика! Если кто против "Яблока", тот под "ЕР".
Гнилояблошный долбодятел

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Уродливая фашиствующая шавка.

Каждый представляется как может... ЕОН

Куликов писал(а):Где твоя партия?

Мне она без нужды.

Куликов писал(а):Нет её.

Так и я о том же.

Куликов писал(а):Вы поддерживаете Путина и под "ЕР".

Ну, ты тупооооой... Просто лауреатская логика! Если кто против "Яблока", тот под "ЕР".
Гнилояблошный долбодятел

Попытался по-человечески начать, всё равно перевёлся на терминологию "Кысь", закончившую ЛГУ с Путиным и Медведевым.
Если тебе нет нужды, то какого хрена ты подстраиваешься под оголтелую "Кысь" в нападках на обыкновенных людей, создавших единственную партию против партии пацанов - господ?

Sart писал(а): Да не признал Зюганов победу Ельцина, а слил ее, за плюшки какие нибудь.

Вы внимательно смотрели те выборы? Глаза папы Зю сказали все. Он реально верил в победу, глаза аж блестели. После подсчета голосов в красном поясе Зю даже вел одно время, если память не подводит. И когда он узнал о проигрыше, мне показалось он понял, что ему больше никогда ничего не светит. Выглядел он при этом очень неважно.
Так что не надо ля-ля про какие-то плюшки. Какие могут быть плюшки для победившего на Президентских выборах. Смешно.

AkulaBig писал(а):

Sart писал(а): Да не признал Зюганов победу Ельцина, а слил ее, за плюшки какие нибудь.

Вы внимательно смотрели те выборы? Глаза папы Зю сказали все. Он реально верил в победу, глаза аж блестели. После подсчета голосов в красном поясе Зю даже вел одно время, если память не подводит. И когда он узнал о проигрыше, мне показалось он понял, что ему больше никогда ничего не светит. Выглядел он при этом очень неважно.
Так что не надо ля-ля про какие-то плюшки. Какие могут быть плюшки для победившего на Президентских выборах. Смешно.

И чё, после этого вашего трогательного пассажа, я должен уверовать в честность выборов 1996-го года?

А я вас заставляю во что-то уверовать? Просто написал факты.

AkulaBig писал(а):А я вас заставляю во что-то уверовать? Просто написал факты.

Запомните уже наконец, что ваши впечатления, "мне показалось", "смешно" и т.п не имеют ничего общего с фактами.

Sart писал(а):

AkulaBig писал(а):

Sart писал(а): Да не признал Зюганов победу Ельцина, а слил ее, за плюшки какие нибудь.

Вы внимательно смотрели те выборы? Глаза папы Зю сказали все. Он реально верил в победу, глаза аж блестели. После подсчета голосов в красном поясе Зю даже вел одно время, если память не подводит. И когда он узнал о проигрыше, мне показалось он понял, что ему больше никогда ничего не светит. Выглядел он при этом очень неважно.
Так что не надо ля-ля про какие-то плюшки. Какие могут быть плюшки для победившего на Президентских выборах. Смешно.

И чё, после этого вашего трогательного пассажа, я должен уверовать в честность выборов 1996-го года?

Так и не верь. Мне по-фигу. Есть последовательная профессиональная политика демократичкской партии. Есть доказательства - предоставляют.
Почему Ельцин победил на выборах при провальной ориентации на олигархов, понятно. Народ был недоволен обнищанием. Но продолжать стоять в очередях в магазинах с тем же самым обнищанием тоже не хотел. Вот на напоминании о прошлом и победил. По опросам общественного мнения выигрывала "Третья сила" - Лебедь, Явлинский, Св. Фёдоров. Поэтому Ельцин заманил Лебедя к себе. Лебедь как бы в оправдание своего поступка говорил, что за "Яблоком" - будущее. Т.е. пока, дескать, давайте голосовать против Зюганова.
Ну вот так и победил Ельцин. Не переметнувшись Лебедь, могла бы быть у нас иная история. Лучшая, чем ныне.

Куликов писал(а):

Sart писал(а):

AkulaBig писал(а): Вы внимательно смотрели те выборы? Глаза папы Зю сказали все. Он реально верил в победу, глаза аж блестели. После подсчета голосов в красном поясе Зю даже вел одно время, если память не подводит. И когда он узнал о проигрыше, мне показалось он понял, что ему больше никогда ничего не светит. Выглядел он при этом очень неважно.
Так что не надо ля-ля про какие-то плюшки. Какие могут быть плюшки для победившего на Президентских выборах. Смешно.

И чё, после этого вашего трогательного пассажа, я должен уверовать в честность выборов 1996-го года?

Так и не верь. Мне по-фигу. Есть последовательная профессиональная политика демократичкской партии. Есть доказательства - предоставляют.
Почему Ельцин победил на выборах при провальной ориентации на олигархов, понятно. Народ был недоволен обнищанием. Но продолжать стоять в очередях в магазинах с тем же самым обнищанием тоже не хотел. Вот на напоминании о прошлом и победил. По опросам общественного мнения выигрывала "Третья сила" - Лебедь, Явлинский, Св. Фёдоров. Поэтому Ельцин заманил Лебедя к себе. Лебедь как бы в оправдание своего поступка говорил, что за "Яблоком" - будущее. Т.е. пока, дескать, давайте голосовать против Зюганова.
Ну вот так и победил Ельцин. Не переметнувшись Лебедь, могла бы быть у нас иная история. Лучшая, чем ныне.

Т.е, за год до выборов народ хотел "продолжать стоять в очередях в магазинах с тем же самым обнищанием", а потом раз, и перестал хотеть, да? Иди, клован, лечи кавонить другова.

......