Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Не факт, что так все и будет.Тролль писал(а):Дык это дело не ближайшего будущего, а того времени, когда твои пра пра пра пра потомки будут есть жареную курочку, взращенную на зерне из пшеницы выросшей на плодородном слое почвы удобренной экскрементами живности съевшей червяка который питался моими останками.karlson писал(а):Вы бы за себя говорили, а?Тролль писал(а):...население-деграданты...
ну karlson по-моему что-то знает наверняка.Нормальный чел писал(а):Не факт, что так все и будет.Тролль писал(а):Дык это дело не ближайшего будущего, а того времени, когда твои пра пра пра пра потомки будут есть жареную курочку, взращенную на зерне из пшеницы выросшей на плодородном слое почвы удобренной экскрементами живности съевшей червяка который питался моими останками.karlson писал(а):Вы бы за себя говорили, а?
и опять Вы не попали, ведь, если не сохранять среду обитания, то будущие трудности не дадут человечеству деградировать, трудности, они такие, знаете ли, мобилизуютТролль писал(а):Дык это дело не ближайшего будущего, а того времени, когда твои пра пра пра пра потомки будут есть жареную курочку, взращенную на зерне из пшеницы выросшей на плодородном слое почвы удобренной экскрементами живности съевшей червяка который питался моими останками.karlson писал(а):Вы бы за себя говорили, а?Тролль писал(а):...население-деграданты...
Леся писал(а):Как изменится мир к 2099 году по мнению футуролога
Наверняка это почти всё будет когда-нибудь. Сроки только какие-то очень уж сжатые. Хотя... чёрт его знаетНе отрицаю такого развития событий, хоть и очень далекого по меркам человеческой жизни, ну не в ближайшие 100 -200 лет.hróðvitnir писал(а): В ближайшие годы рассуждения по этому поводу (жизни и смерти) очень сильно изменятся. Уже сейчас представляется не столь уж фантастичным оцифровка мозга, сознания. Уже сейчас люди, имея аккаунты в интернете, после смерти остаются там "жить", просто не имеют возможности физического общения. Пока что. С развитием технологий типа нейролинка или подобных ему, искусственного интеллекта, робототехники и др. этот барьер будет преодолён. Окончание срока годности биологической оболочки будет означать лишь переход сознания в параллельный мир - в виртуальную сеть - либо в процессор робота (а они обязательно скоро понадобятся в процессе освоения других планет). Мы не будем умирать, мы будем просто менять физический носитель. И это гораздо ближе, чем кажется.
Не знаю. Возможно, гораааздо ближе. ПосмотримForrest Gump писал(а):Не отрицаю такого развития событий, хоть и очень далекого по меркам человеческой жизни, ну не в ближайшие 100 -200 лет.hróðvitnir писал(а): В ближайшие годы рассуждения по этому поводу (жизни и смерти) очень сильно изменятся. Уже сейчас представляется не столь уж фантастичным оцифровка мозга, сознания. Уже сейчас люди, имея аккаунты в интернете, после смерти остаются там "жить", просто не имеют возможности физического общения. Пока что. С развитием технологий типа нейролинка или подобных ему, искусственного интеллекта, робототехники и др. этот барьер будет преодолён. Окончание срока годности биологической оболочки будет означать лишь переход сознания в параллельный мир - в виртуальную сеть - либо в процессор робота (а они обязательно скоро понадобятся в процессе освоения других планет). Мы не будем умирать, мы будем просто менять физический носитель. И это гораздо ближе, чем кажется.
Тем, кто её любит сейчас и полюбит в будущем.Forrest Gump писал(а):Тут еще очень важен моральный аспект. Кому нужен мозг бабушки, которая всю жизнь занималась готовкой и стиркой ?
Никаких поломок механизмов природы, обычные элементы периодической системы в реконструированном теле.Forrest Gump писал(а):Надо сто раз подумать, прежде чем ломать заложенные природой механизмы.
Ну почему в пробирке, нет. Просто - жизнь.Forrest Gump писал(а):Продление здоровой жизни - да, таблетка забвения - да. Вечная жизнь в пробирке ?
Когда появился интернет, все говорили как классно можно будет вести распределенные вычисления, научные исследования, читать недоступные ранее книги и т.д. и т.п., интернет пришел в массы и .... 90% трафика спам, картинки, соцсети 10% полезное использование. С новыми технологиями будет тоже самое )))Forrest Gump писал(а):Не отрицаю такого развития событий, хоть и очень далекого по меркам человеческой жизни, ну не в ближайшие 100 -200 лет.hróðvitnir писал(а): В ближайшие годы рассуждения по этому поводу (жизни и смерти) очень сильно изменятся. Уже сейчас представляется не столь уж фантастичным оцифровка мозга, сознания. Уже сейчас люди, имея аккаунты в интернете, после смерти остаются там "жить", просто не имеют возможности физического общения. Пока что. С развитием технологий типа нейролинка или подобных ему, искусственного интеллекта, робототехники и др. этот барьер будет преодолён. Окончание срока годности биологической оболочки будет означать лишь переход сознания в параллельный мир - в виртуальную сеть - либо в процессор робота (а они обязательно скоро понадобятся в процессе освоения других планет). Мы не будем умирать, мы будем просто менять физический носитель. И это гораздо ближе, чем кажется.
Тут еще очень важен моральный аспект. Кому нужен мозг бабушки, которая всю жизнь занималась готовкой и стиркой ?
Надо сто раз подумать, прежде чем ломать заложенные природой механизмы.
Продление здоровой жизни - да, таблетка забвения - да. Вечная жизнь в пробирке ?
Конечно, наши фантазии ограничены только фантазией.hróðvitnir писал(а): Ну почему в пробирке, нет. Просто - жизнь.
О чём вы говорите???Forrest Gump писал(а):Конечно, наши фантазии ограничены только фантазией.hróðvitnir писал(а): Ну почему в пробирке, нет. Просто - жизнь.
Но вот если механизм сохранения мозга существует уже щас ?
Новый человек и с какого возраста ?
Робот, который интеллектуально крутит гайки и пить есть не просит ?
Вечный участник соцсетей для загробного мира ?
В принципе, человек в определенном возрасте уже готов умереть, короче - много нюансов о которых не
подозревают люди в полном расцвете сил имхо.
Какая вечная жизнь? Какой новый человек??? Смерть - это реализация программы ухода, запущенная мозгом. Это может быть в 100 лет, значит мозг не давал телу уйти, релизуя программу жизни, а может и в юности (взять к примеру старческие болезни у молодых), также реализуя программу ухода, т.к. программа жизни выполнена. МОЗГОМ, понимаете??? Вы хотите дать вечную жизнь тому, что захотело умереть???? 
Вы властны над мозгом??????? Вы знаете степень изученности головного мозга человека? И вы хотите чтото там своими пробирками??? Давно так не смеялся. 
Нет, не существует. Его не нужно сохранять, он испортится.Forrest Gump писал(а):Конечно, наши фантазии ограничены только фантазией.hróðvitnir писал(а): Ну почему в пробирке, нет. Просто - жизнь.
Но вот если механизм сохранения мозга существует уже щас ?
Понятие "возраст" станет неактуальноForrest Gump писал(а):Новый человек и с какого возраста ?
Нет, это другое совсем.Forrest Gump писал(а):Робот, который интеллектуально крутит гайки и пить есть не просит ?
Нет, обычный человек. Почти обычныйForrest Gump писал(а):Вечный участник соцсетей для загробного мира ?
Готов пока это неизбежность.Forrest Gump писал(а):В принципе, человек в определенном возрасте уже готов умереть
Обычная.Толич писал(а): Какая вечная жизнь?
Не новый. Тот же самыйТолич писал(а):Какой новый человек???
Нет, это физический износ несовершенного биологического тела. Думаешь, почему люди постоянно стараются увеличить продолжительность жизни и замедлить процессы старения?Толич писал(а): Смерть - это реализация программы ухода, запущенная мозгом.
Нет такой программы, либо она бесконечна.Толич писал(а): программа жизни выполнена.
Нет, это личное решение каждогоТолич писал(а): Вы хотите дать вечную жизнь тому, что захотело умереть????
ПочтиТолич писал(а): Вы властны над мозгом???????
Довольно высокая и продолжает стремительно расти.Толич писал(а):Вы знаете степень изученности головного мозга человека?
Никаких пробирок. Викторы Франкенштейны давно в прошломТолич писал(а): И вы хотите чтото там своими пробирками???
Уже и это хорошо!Толич писал(а): Давно так не смеялся.
В чём утопичность?Толич писал(а):Вапщет нормально - звучит также, как покорение и колонизация планет. Та же утопия...
Ни то, ни другое не нужно выращивать и менять. Это нерационально при наличии материалов в десятки раз более длительного срока эксплуатации.Толич писал(а): Пысь - органы согласен, можно выращивать и менять... Мозг нет
Есть такая шутка - Вы не поверите, но интернет придумали для того, чтобы экономить времяТролль писал(а):Когда появился интернет, все говорили как классно можно будет вести распределенные вычисления, научные исследования, читать недоступные ранее книги и т.д. и т.п., интернет пришел в массы и .... 90% трафика спам, картинки, соцсети 10% полезное использование. С новыми технологиями будет тоже самое )))Forrest Gump писал(а):Не отрицаю такого развития событий, хоть и очень далекого по меркам человеческой жизни, ну не в ближайшие 100 -200 лет.hróðvitnir писал(а): В ближайшие годы рассуждения по этому поводу (жизни и смерти) очень сильно изменятся. Уже сейчас представляется не столь уж фантастичным оцифровка мозга, сознания. Уже сейчас люди, имея аккаунты в интернете, после смерти остаются там "жить", просто не имеют возможности физического общения. Пока что. С развитием технологий типа нейролинка или подобных ему, искусственного интеллекта, робототехники и др. этот барьер будет преодолён. Окончание срока годности биологической оболочки будет означать лишь переход сознания в параллельный мир - в виртуальную сеть - либо в процессор робота (а они обязательно скоро понадобятся в процессе освоения других планет). Мы не будем умирать, мы будем просто менять физический носитель. И это гораздо ближе, чем кажется.
Тут еще очень важен моральный аспект. Кому нужен мозг бабушки, которая всю жизнь занималась готовкой и стиркой ?
Надо сто раз подумать, прежде чем ломать заложенные природой механизмы.
Продление здоровой жизни - да, таблетка забвения - да. Вечная жизнь в пробирке ?
У тебя другое тело есть, совершенное?hróðvitnir писал(а):Нет, это физический износ несовершенного биологического тела.Толич писал(а): Смерть - это реализация программы ухода, запущенная мозгом.
ПостоянноНазгул писал(а):Думаешь, почему люди постоянно стараются увеличить продолжительность жизни и замедлить процессы старения?
Кто эти люди? Звёзды эстрады, растерявшие звездастость?
Есть такая программа, определяется кодом ДНК. Корректируется только в сторону уменьшения.Назгул писал(а):Нет такой программы, либо она бесконечна.Толич писал(а):программа жизни выполнена.
В том же, в чём вы с Троллем видите реалистичностьНазгул писал(а):В чём утопичность?Толич писал(а):Вапщет нормально - звучит также, как покорение и колонизация планет. Та же утопия...
своей утопии.Ты хоть читал, о чём здесь речь?ЕОН писал(а):У тебя другое тело есть, совершенное?hróðvitnir писал(а):Нет, это физический износ несовершенного биологического тела.Толич писал(а): Смерть - это реализация программы ухода, запущенная мозгом.
Да нет, просто люди. Нет, я согласен, многие наоборот предпочитают себя медленно убивать, но в целом - нет.ЕОН писал(а):ПостоянноНазгул писал(а):Думаешь, почему люди постоянно стараются увеличить продолжительность жизни и замедлить процессы старения?
При чём здесь ДНК. Ты хоть читал, о чём здесь речь? Никакой биологии, полная оцифровка сознания, мышления, памяти, чувств, интеллекта, индивидуальности. Цифровая копия, тот же самый человек, с той же внешностью, просто тело из другого материала.ЕОН писал(а):Есть такая программа, определяется кодом ДНК. Корректируется только в сторону уменьшения.Назгул писал(а):Нет такой программы, либо она бесконечна.Толич писал(а):программа жизни выполнена.
В чём?ЕОН писал(а):В том же, в чём вы с Троллем видите реалистичностьНазгул писал(а):В чём утопичность?Толич писал(а):Вапщет нормально - звучит также, как покорение и колонизация планет. Та же утопия...
Это ещё зачем?.. Вырвал фразу из текста и мусоль (Настеньку, протославян, геволюционэгов, тех, кого все знают и т.д. и т.п.) Есть с кого брать примерhróðvitnir писал(а):Ты хоть читал, о чём здесь речь?ЕОН писал(а):У тебя другое тело есть, совершенное?hróðvitnir писал(а): Нет, это физический износ несовершенного биологического тела.
Ты постоянно стараешься (хорошее словоНазгул писал(а):Да нет, просто люди. Нет, я согласен, многие наоборот предпочитают себя медленно убивать, но в целом - нет.ЕОН писал(а):ПостоянноНазгул писал(а):Думаешь, почему люди постоянно стараются увеличить продолжительность жизни и замедлить процессы старения?
, не получается? Значит "плохо старался...") увеличить продолжительность..., замедляешь процессы старения? Интересно, каким образом 
Мы уже выяснили этот момент.Назгул писал(а):При чём здесь ДНК. Ты хоть читал, о чём здесь речь?ЕОН писал(а):Есть такая программа, определяется кодом ДНК. Корректируется только в сторону уменьшения.Назгул писал(а): Нет такой программы, либо она бесконечна.
Не перескакивай с физического несовершенного тела на цифровую копию и обратно, неясностей меньше останется.Назгул писал(а):Никакой биологии, полная оцифровка сознания, мышления, памяти, чувств, интеллекта, индивидуальности. Цифровая копия, тот же самый человек, с той же внешностью, просто тело из другого материала.
В той же мере, что ты поёшь об утопичности коммунистической идеиНазгул писал(а):В чём?ЕОН писал(а):В том же, в чём вы с Троллем видите реалистичностьНазгул писал(а): В чём утопичность?
Ага, экономить рабочее время, чтобы больше оставалось личного.admin писал(а):Есть такая шутка - Вы не поверите, но интернет придумали для того, чтобы экономить времяТролль писал(а):Когда появился интернет, все говорили как классно можно будет вести распределенные вычисления, научные исследования, читать недоступные ранее книги и т.д. и т.п., интернет пришел в массы и .... 90% трафика спам, картинки, соцсети 10% полезное использование. С новыми технологиями будет тоже самое )))Forrest Gump писал(а): Не отрицаю такого развития событий, хоть и очень далекого по меркам человеческой жизни, ну не в ближайшие 100 -200 лет.
Тут еще очень важен моральный аспект. Кому нужен мозг бабушки, которая всю жизнь занималась готовкой и стиркой ?
Надо сто раз подумать, прежде чем ломать заложенные природой механизмы.
Продление здоровой жизни - да, таблетка забвения - да. Вечная жизнь в пробирке ?
Кстати, помнишь этих своих Богов-людей, не отрёкся ещё? Ты точно знаешь, что они не были такими?ЕОН писал(а):Это ещё зачем?.. Вырвал фразу из текста и мусоль (Настеньку, протославян, геволюционэгов, тех, кого все знают и т.д. и т.п.) Есть с кого брать примерhróðvitnir писал(а):Ты хоть читал, о чём здесь речь?ЕОН писал(а): У тебя другое тело есть, совершенное?Ты постоянно стараешься (хорошее словоНазгул писал(а):Да нет, просто люди. Нет, я согласен, многие наоборот предпочитают себя медленно убивать, но в целом - нет.ЕОН писал(а): Постоянно
Ты с момента появления знал, сколько тебе отмерено (там же почти всё открыто) и всеми силами старался эту границу отодвинутьМы уже выяснили этот момент.Назгул писал(а):При чём здесь ДНК. Ты хоть читал, о чём здесь речь?ЕОН писал(а): Есть такая программа, определяется кодом ДНК. Корректируется только в сторону уменьшения.Не перескакивай с физического несовершенного тела на цифровую копию и обратно, неясностей меньше останется.Назгул писал(а):Никакой биологии, полная оцифровка сознания, мышления, памяти, чувств, интеллекта, индивидуальности. Цифровая копия, тот же самый человек, с той же внешностью, просто тело из другого материала.В той же мере, что ты поёшь об утопичности коммунистической идеиНазгул писал(а):В чём?ЕОН писал(а): В том же, в чём вы с Троллем видите реалистичность
Так и не рассказали тебе про ультрафиолетовый спектр и радиацию 
Я им не присягал, чтобы отрекатьсяhróðvitnir писал(а):помнишь этих своих Богов-людей, не отрёкся ещё?
"Такими" - это какими хочется вам с Троллем? Точно знать можно только то, что видел/пережил сам (хотя и ощущения можно смоделировать гипнозом). Остальное - предмет верыНазгул писал(а):Ты точно знаешь, что они не были такими?
Назгул писал(а):А потом посмотрели на планету, поняли, что её будут населять ЕОНы и, сказав "данунафик", быстренько ушли.
Они ушли сами по себе. Не стали дожидаться верующих в НАУКУ назгулов. Пока эти назгулы лбом в стену не упруться, будут теоретизировать об отсутствии препятствий. Хотя, отдельные, даже зайдя в тупик, повторяют мантры о свободе...
Это ты себя с Богами сравнил?Назгул писал(а):Так и не рассказали тебе про ультрафиолетовый спектр и радиацию
Я всё ждал, что ТЫ чего-нибудь расскажешь Всё, на что хватило твоего воображения - предложить мне посещение студии загара. Ну, "объяснил", используя всё, чем располагал. Продолжай топить "за науку" А ты можешь отличить реальность от гипноза? Есть кстати теория, что реальности нет, а всё вокруг это плод воображения. Вот например ты мне написал сообщение, а на самом деле тебя не существует, а твое сообщение мне смоделировал мой разум. Также как и все физические ощущения и окружающий мир.ЕОН писал(а):"Такими" - это какими хочется вам с Троллем? Точно знать можно только то, что видел/пережил сам (хотя и ощущения можно смоделировать гипнозом). Остальное - предмет верыНазгул писал(а):Ты точно знаешь, что они не были такими?
Ну у тебя и извращенный ум...Тролль писал(а):А ты можешь отличить реальность от гипноза? Есть кстати теория, что реальности нет, а всё вокруг это плод воображения. Вот например ты мне написал сообщение, а на самом деле тебя не существует, а твое сообщение мне смоделировал мой разум. Также как и все физические ощущения и окружающий мир.ЕОН писал(а):"Такими" - это какими хочется вам с Троллем? Точно знать можно только то, что видел/пережил сам (хотя и ощущения можно смоделировать гипнозом). Остальное - предмет верыНазгул писал(а):Ты точно знаешь, что они не были такими?
Наверное я где-то головой стукнулся, раз у меня появился воображаемый посторонний.посторонний писал(а):Ну у тебя и извращенный ум...Тролль писал(а):А ты можешь отличить реальность от гипноза? Есть кстати теория, что реальности нет, а всё вокруг это плод воображения. Вот например ты мне написал сообщение, а на самом деле тебя не существует, а твое сообщение мне смоделировал мой разум. Также как и все физические ощущения и окружающий мир.ЕОН писал(а):
"Такими" - это какими хочется вам с Троллем? Точно знать можно только то, что видел/пережил сам (хотя и ощущения можно смоделировать гипнозом). Остальное - предмет веры
Это же ему надо было додуматься до меня, чтобы потом со мной (со своей фантазией) еще спорить до истеричности....
Теоретизированию предпочитаю эксперимент. Ты не владеешь техникой гипноза? Можно было бы проверить, смогу ли я отличить или нетТролль писал(а):А ты можешь отличить реальность от гипноза?ЕОН писал(а):"Такими" - это какими хочется вам с Троллем? Точно знать можно только то, что видел/пережил сам (хотя и ощущения можно смоделировать гипнозом). Остальное - предмет верыНазгул писал(а):Ты точно знаешь, что они не были такими?
К сожалению, был всего на одном сеансе гипноза, сравнить не с чем. "Подопытных кроликов" гипнотизёр отбирал по залу сам. Большую часть отсеял, упражнялся на самых внушаемых. Ты мог догадаться, я в число кроликов не попал... Тогда не хотелось быть посмешищем для зала, а теперь некая зависть к "кроликам" Вдруг бы и мне удалось ощутить на себе невесомость на орбитальной станции... Психология.
Уууу, ты предпочитаешь теорию...Тролль писал(а):Есть кстати теория, что реальности нет, а всё вокруг это плод воображения.
Это ты для кого разжёвывал? Если для меня, мог ограничиться словами "есть кстати теория..." Внимательно прочти то, что я писал Назгулу, м.б. заметишь, что наши с тобой взгляды на теорию восприятия мира не очень-то отличаются...Тролль писал(а):Вот например ты мне написал сообщение, а на самом деле тебя не существует, а твое сообщение мне смоделировал мой разум. Также как и все физические ощущения и окружающий мир.
А почему ты так уверенно заявляешь? Судишь по себе и уже всё просчитал? "Нэтарапися" с выводамиТролль писал(а):Ты конечно же будешь писать что реален...
