Миасский городской форум

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Молодец капиталист, борется с безработицей путем создания высококвалифицированных мест.. но только картинка немного не такая..

Я ж не об этом. Я только пока про идеологию.
СССР позиционирует себя как НЕэксплуататор, но при этом капиталистический запад считает эксплуататором, но при этом покупает на западе что-то произведенное эксплуатируемыми специалистами, но при этом платит деньги капиталисту.
Противоречие есть.

Противоречие есть абсолютно во всем. диалектика..
Я же говорю, да, сотрудничали, да поддерживали коммунистическое движение.. у кого покупать, если не у собственника..? а эксплуатируемым поможем и словом и делом, главное, чтобы они пропитались сознанием текущего момента и были готовы на борьбу за улучшение своего положения.. а как надо было, закрыться от всех железным занавесом..? Таки нам его закрыли, делали страну советов изгоем.. кстати, заморские буржуи и сейчас всякие там санкции вводят по поводу и без.. конфликт буржуйских интересов вообще не прекращается, в результате которого льется кровь солдат и мирных жителей, которые по сути те же самых угнетаемые пролетарии.. вот что страшно..

Тролль писал(а): Я тебе могу рассказать, про пару подобных семинаров.
Если в двух словах, то участники постоянно проходят проверку на "вшивость", приверженность существующей власти. Если участник начинает топить в сторону, то вылетает как пробка оттуда.

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Я тебе могу рассказать, про пару подобных семинаров.
Если в двух словах, то участники постоянно проходят проверку на "вшивость", приверженность существующей власти. Если участник начинает топить в сторону, то вылетает как пробка оттуда.

это все же не семинар. и там давались сложнейшие задачи, подразумевающие у участников владение экономическими и финансовыми инструментами, оперативность решения неординарных задач. там к политике отношение это все не имело. но естессно если при решении поставленных задач начал бы предлагать решения в пользу западных партнеров типа как Явлинский с природными ресурсами, то конечно такие кандидаты не проходили в следующие туры

Тролль писал(а): Ни ты ни я не знаем, что и как там было.

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Ни ты ни я не знаем, что и как там было.

а чо тогда говоришь про политлояльность?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Я ж не об этом. Я только пока про идеологию.
СССР позиционирует себя как НЕэксплуататор, но при этом капиталистический запад считает эксплуататором, но при этом покупает на западе что-то произведенное эксплуатируемыми специалистами, но при этом платит деньги капиталисту.
Противоречие есть.

Противоречие есть абсолютно во всем. диалектика..
Я же говорю, да, сотрудничали, да поддерживали коммунистическое движение.. у кого покупать, если не у собственника..? а эксплуатируемым поможем и словом и делом, главное, чтобы они пропитались сознанием текущего момента и были готовы на борьбу за улучшение своего положения.. а как надо было, закрыться от всех железным занавесом..? Таки нам его закрыли, делали страну советов изгоем.. кстати, заморские буржуи и сейчас всякие там санкции вводят по поводу и без.. конфликт буржуйских интересов вообще не прекращается, в результате которого льется кровь солдат и мирных жителей, которые по сути те же самых угнетаемые пролетарии.. вот что страшно..

Тут понимаешь какое дело, если мы приходим к выводу, что СССР зависел от промышленности запада, то о какой победе коммунизма можно вообще говорить? Я бы понял, если капиталистические страны зависели от СССР, а получается наоборот.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Противоречие есть абсолютно во всем. диалектика..
Я же говорю, да, сотрудничали, да поддерживали коммунистическое движение.. у кого покупать, если не у собственника..? а эксплуатируемым поможем и словом и делом, главное, чтобы они пропитались сознанием текущего момента и были готовы на борьбу за улучшение своего положения.. а как надо было, закрыться от всех железным занавесом..? Таки нам его закрыли, делали страну советов изгоем.. кстати, заморские буржуи и сейчас всякие там санкции вводят по поводу и без.. конфликт буржуйских интересов вообще не прекращается, в результате которого льется кровь солдат и мирных жителей, которые по сути те же самых угнетаемые пролетарии.. вот что страшно..

Тут понимаешь какое дело, если мы приходим к выводу, что СССР зависел от промышленности запада, то о какой победе коммунизма можно вообще говорить? Я бы понял, если капиталистические страны зависели от СССР, а получается наоборот.

Дело в том, что СССР не зависел от промышленного запада.. зря чтоли индустриализацию проводили..? СССР по ВВП занимал 2 место, щас нашим либеральным реформаторам такое даже не снится.. например, каждый 3й самолет в мире был советского производства.
У тебя неверные исходные данные, отсюда у тебя и вся софистика..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Неужели обязательно нужно все самим создавать с нуля..?

В данном случае это не просто готовность перенять хорошее, а декларированное нежелание придумать самому, пока не придумают "там". Причем нежелание не какого то рядового конструктора, а одного из руководителей отрасли

Ну, внедрение нового это всегда сложно, на то оно и внедрение.. для руководителя отрасли принятие решения это персональная ответственность, которая, было бы неплохо, была бы поддержана комиссией..

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Тут понимаешь какое дело, если мы приходим к выводу, что СССР зависел от промышленности запада, то о какой победе коммунизма можно вообще говорить? Я бы понял, если капиталистические страны зависели от СССР, а получается наоборот.

Дело в том, что СССР не зависел от промышленного запада.. зря чтоли индустриализацию проводили..? СССР по ВВП занимал 2 место, щас нашим либеральным реформаторам такое даже не снится.. например, каждый 3й самолет в мире был советского производства.
У тебя неверные исходные данные, отсюда у тебя и вся софистика..

Ну вот опять песня о том, что СССР впереди планеты всей. Если не признавать своих ошибок, то никакого движения вперед не будет.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Дело в том, что СССР не зависел от промышленного запада.. зря чтоли индустриализацию проводили..? СССР по ВВП занимал 2 место, щас нашим либеральным реформаторам такое даже не снится.. например, каждый 3й самолет в мире был советского производства.
У тебя неверные исходные данные, отсюда у тебя и вся софистика..

Ну вот опять песня о том, что СССР впереди планеты всей. Если не признавать своих ошибок, то никакого движения вперед не будет.

ну почему, я признаю, что ошибки были.. например, ошибка это десталинизация.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):В данном случае это не просто готовность перенять хорошее, а декларированное нежелание придумать самому, пока не придумают "там". Причем нежелание не какого то рядового конструктора, а одного из руководителей отрасли

Ну, внедрение нового это всегда сложно, на то оно и внедрение.. для руководителя отрасли принятие решения это персональная ответственность, которая, было бы неплохо, была бы поддержана комиссией..

Чтобы новое внедрять, надо его сначала СОЗДАТЬ. А тут вот явное нежелание даже попытаться. Не, это конечно не везде так было: Ракеты. лодки, боевые самолеты - это да, а то что для благосостояния народа... увы!

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):В данном случае это не просто готовность перенять хорошее, а декларированное нежелание придумать самому, пока не придумают "там". Причем нежелание не какого то рядового конструктора, а одного из руководителей отрасли

Ну, внедрение нового это всегда сложно, на то оно и внедрение.. для руководителя отрасли принятие решения это персональная ответственность, которая, было бы неплохо, была бы поддержана комиссией..

Чтобы новое внедрять, надо его сначала СОЗДАТЬ. А тут вот явное нежелание даже попытаться. Не, это конечно не везде так было: Ракеты. лодки, боевые самолеты - это да, а то что для благосостояния народа... увы!

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Ну, внедрение нового это всегда сложно, на то оно и внедрение.. для руководителя отрасли принятие решения это персональная ответственность, которая, было бы неплохо, была бы поддержана комиссией..

Чтобы новое внедрять, надо его сначала СОЗДАТЬ. А тут вот явное нежелание даже попытаться. Не, это конечно не везде так было: Ракеты. лодки, боевые самолеты - это да, а то что для благосостояния народа... увы!

Я не понимаю, весь мир живет тем, что использует свою нишу, где то ловят рыбу, где то производят электронику, а РФ предлагается выпускать все самому, от трусов, до трактора

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Ну вот опять песня о том, что СССР впереди планеты всей. Если не признавать своих ошибок, то никакого движения вперед не будет.

ну почему, я признаю, что ошибки были.. например, ошибка это десталинизация.

Ну были бы Северной Кореей.

Тролль писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Чтобы новое внедрять, надо его сначала СОЗДАТЬ. А тут вот явное нежелание даже попытаться. Не, это конечно не везде так было: Ракеты. лодки, боевые самолеты - это да, а то что для благосостояния народа... увы!

Я не понимаю, весь мир живет тем, что использует свою нишу, где то ловят рыбу, где то производят электронику, а РФ предлагается выпускать все самому, от трусов, до трактора

Разговор только про СССР и идеологию.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

admin писал(а): Я не понимаю, весь мир живет тем, что использует свою нишу, где то ловят рыбу, где то производят электронику, а РФ предлагается выпускать все самому, от трусов, до трактора

Разговор только про СССР и идеологию.

Идеология: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Что не нравится..?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Разговор только про СССР и идеологию.

Идеология: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Что не нравится..?

Не нравится.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Идеология: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Что не нравится..?

Не нравится.

Что именно не нравится..?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Не нравится.

Что именно не нравится..?

Не нравится, что часть людей будет преуменьшать свои способности, а получать будут как все.

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Ну, внедрение нового это всегда сложно, на то оно и внедрение.. для руководителя отрасли принятие решения это персональная ответственность, которая, было бы неплохо, была бы поддержана комиссией..

Чтобы новое внедрять, надо его сначала СОЗДАТЬ. А тут вот явное нежелание даже попытаться. Не, это конечно не везде так было: Ракеты. лодки, боевые самолеты - это да, а то что для благосостояния народа... увы!

Я не понимаю, весь мир живет тем, что использует свою нишу, где то ловят рыбу, где то производят электронику, а РФ предлагается выпускать все самому, от трусов, до трактора

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Что именно не нравится..?

Не нравится, что часть людей будет преуменьшать свои способности, а получать будут как все.

А при капитализъме справедливее..?
Почему будут получать как все..? Ты похоже не работал в коллективе, иначе знал бы, что тот кто выкладывается, тот получает больше.. или например, шахтеру для своей работы и поддержания своего здоровья нужно больше, чем секретарше директора..

Тролль писал(а): Если шахтеру платить большую зп, то стоимость угля повысится и потребитель перейдет на более дешевый вид топлива, а шахтер останется без работы.

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Если шахтеру платить большую зп, то стоимость угля повысится и потребитель перейдет на более дешевый вид топлива, а шахтер останется без работы.

А если пекарю, то стоимость хлеба повысится и потребитель начнет печь хлеб дома .

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Чтобы новое внедрять, надо его сначала СОЗДАТЬ. А тут вот явное нежелание даже попытаться. Не, это конечно не везде так было: Ракеты. лодки, боевые самолеты - это да, а то что для благосостояния народа... увы!

Я не понимаю, весь мир живет тем, что использует свою нишу, где то ловят рыбу, где то производят электронику, а РФ предлагается выпускать все самому, от трусов, до трактора

Замечу, что я этого не говрил и не имел в виду. Почему-то Кысь сочла оглашение ФАКТА, что "Запорожец" является потомком Фиата-600 попыткой оскорбить отечественную промышленность

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Если шахтеру платить большую зп, то стоимость угля повысится и потребитель перейдет на более дешевый вид топлива, а шахтер останется без работы.

А если пекарю, то стоимость хлеба повысится и потребитель начнет печь хлеб дома .

Да.