Миасский городской форум

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): ну если только так..

Специально попробовал свой пульсоксиметр прицепить как в реанимации - на большой палец ноги. Так он даже не чувствует, что пульс есть - не просвечивает сквозь такую толщу.

Ну так вы обувь снимите

И обувь снял, и носки, и (Вы не поверите!) НОГИ ПОМЫЛ. С МЫЛОМ!!!! Не помогло

моя коллега вышла сегодня на работу, мы ей померили - 98 . говорит в больнице был проще приборчик - сразу цифру показывает, но он может чувствительнее? а мой сначала сканирует -бегает дорожка, потом результат пишет. с утра 99, после 7 часов в офисе 97

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Специально попробовал свой пульсоксиметр прицепить как в реанимации - на большой палец ноги. Так он даже не чувствует, что пульс есть - не просвечивает сквозь такую толщу.

Ну так вы обувь снимите

И обувь снял, и носки, и (Вы не поверите!) НОГИ ПОМЫЛ. С МЫЛОМ!!!! Не помогло

Ааа... а с мылом зачем?

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а): Ну так вы обувь снимите

И обувь снял, и носки, и (Вы не поверите!) НОГИ ПОМЫЛ. С МЫЛОМ!!!! Не помогло

Ааа... а с мылом зачем?

Ну... чтоб просвечивалось лучше. Пульсоксиметр - это ж прибор оптический

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):И обувь снял, и носки, и (Вы не поверите!) НОГИ ПОМЫЛ. С МЫЛОМ!!!! Не помогло

Ааа... а с мылом зачем?

Ну... чтоб просвечивалось лучше. Пульсоксиметр - это ж прибор оптический

Ааа.... понятно

Директор писал(а):

Маугли писал(а):

Директор писал(а): У тебя все хорошо, в ближайшее время, будет. Денег много получишь до конца года.

А Ваши карты могут про любого сказать?

Да. Я же Вам что то давно писала, не заметили?

Каюсь, не заметил. Я ж очень избирательно смотрю форум. Времени маловато))

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):И обувь снял, и носки, и (Вы не поверите!) НОГИ ПОМЫЛ. С МЫЛОМ!!!! Не помогло

Ааа... а с мылом зачем?

Ну... чтоб просвечивалось лучше. Пульсоксиметр - это ж прибор оптический

И при этом вы спрашиваете, при чём тут влага и т.д...
ну да ладно...

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Ааа... а с мылом зачем?

Ну... чтоб просвечивалось лучше. Пульсоксиметр - это ж прибор оптический

И при этом вы спрашиваете, при чём тут влага и т.д...
ну да ладно...

А при чем здесь влага?

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Ааа... а с мылом зачем?

Ну... чтоб просвечивалось лучше. Пульсоксиметр - это ж прибор оптический

И при этом вы спрашиваете, при чём тут влага и т.д...

Именно при этом и именно поэтому

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну... чтоб просвечивалось лучше. Пульсоксиметр - это ж прибор оптический

И при этом вы спрашиваете, при чём тут влага и т.д...
ну да ладно...

А при чем здесь влага?

Не при чем. Не, конечно, руки после мытья надо вытереть прежде чем палец внутрь совать.

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Маугли писал(а): И при этом вы спрашиваете, при чём тут влага и т.д...
ну да ладно...

А при чем здесь влага?

Не при чем. Не, конечно, руки после мытья надо вытереть прежде чем палец внутрь совать.

При чём. Все оптические измерительные приборы начинают искажать показания при смене влажности среды. Физика.
Но можете со мной спорить до одурения. Я ж гуманитарий с вашей с посторонним точки зрения. У меня ж нет диплома технического...

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): А при чем здесь влага?

Не при чем. Не, конечно, руки после мытья надо вытереть прежде чем палец внутрь совать.

При чём. Все оптические измерительные приборы начинают искажать показания при смене влажности среды. Физика.

Только в том случае, если влага влияет на параметры СРЕДЫ измерения.
В случае с пульсоксиметром, влажность кожи НИКОИМ образом не влияет на кровеносные сосуды, а именно они являются СРЕДОЙ измерения.
Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

БабаЯга писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Не при чем. Не, конечно, руки после мытья надо вытереть прежде чем палец внутрь совать.

При чём. Все оптические измерительные приборы начинают искажать показания при смене влажности среды. Физика.

Только в том случае, если влага влияет на параметры СРЕДЫ измерения.
В случае с пульсоксиметром, влажность кожи НИКОИМ образом не влияет на кровеносные сосуды, а именно они являются СРЕДОЙ измерения.
Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

не буду искать ссыль, но учёные с вами не очень согласны.

Да и пофиг, если честно

БабаЯга писал(а):Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

Как Ваше здоровье лучше расскажите))

Маугли писал(а):

БабаЯга писал(а):Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

Как Ваше здоровье лучше расскажите))

Да за меня уже все давно рассказали - Не дождетесь. (с)

Маугли писал(а):

БабаЯга писал(а):

Маугли писал(а): При чём. Все оптические измерительные приборы начинают искажать показания при смене влажности среды. Физика.

Только в том случае, если влага влияет на параметры СРЕДЫ измерения.
В случае с пульсоксиметром, влажность кожи НИКОИМ образом не влияет на кровеносные сосуды, а именно они являются СРЕДОЙ измерения.
Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

не буду искать ссыль, но учёные с вами не очень согласны.

А это их проблемы. (с)

БабаЯга писал(а):

Маугли писал(а):

БабаЯга писал(а): Только в том случае, если влага влияет на параметры СРЕДЫ измерения.
В случае с пульсоксиметром, влажность кожи НИКОИМ образом не влияет на кровеносные сосуды, а именно они являются СРЕДОЙ измерения.
Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

не буду искать ссыль, но учёные с вами не очень согласны.

А это их проблемы. (с)

Аналогично

БабаЯга писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Не при чем. Не, конечно, руки после мытья надо вытереть прежде чем палец внутрь совать.

При чём. Все оптические измерительные приборы начинают искажать показания при смене влажности среды. Физика.

Только в том случае, если влага влияет на параметры СРЕДЫ измерения.
В случае с пульсоксиметром, влажность кожи НИКОИМ образом не влияет на кровеносные сосуды, а именно они являются СРЕДОЙ измерения.
Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

Строго говоря, это прибор оптический (вернее, оптоэлектронный) по двум причинам: он работает с источниками.приемниками излучения в двух ОПТИЧЕСКИХ диапазонах: в видимом и в ближнем инфракрасном. Оптика не ограничивается только видимым диапазоном. Два разных диапазона выбраны как раз для того, чтобы исключить влияние среды: содержание кислорода определяется не по интенсивности прошедшего через палец излучения, каковая интенсивность зависит от многих параметров, в том числе от влажности кожи и ее цвета, а по СООТНОШЕНИЮ интенсивностей излучения двух или более длинн волн для каждой из которыхзаранее определено пропускание поглощение именно гемоглоабином и оксигемоглобином

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):

Маугли писал(а): При чём. Все оптические измерительные приборы начинают искажать показания при смене влажности среды. Физика.

Только в том случае, если влага влияет на параметры СРЕДЫ измерения.
В случае с пульсоксиметром, влажность кожи НИКОИМ образом не влияет на кровеносные сосуды, а именно они являются СРЕДОЙ измерения.
Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

Строго говоря, это прибор оптический (вернее, оптоэлектронный) по двум причинам: он работает с источниками.приемниками излучения в двух ОПТИЧЕСКИХ диапазонах: в видимом и в ближнем инфракрасном. Оптика не ограничивается только видимым диапазоном. Два разных диапазона выбраны как раз для того, чтобы исключить влияние среды: содержание кислорода определяется не по интенсивности прошедшего через палец излучения, каковая интенсивность зависит от многих параметров, в том числе от влажности кожи и ее цвета, а по СООТНОШЕНИЮ интенсивностей излучения двух или более длинн волн для каждой из которыхзаранее определено пропускание поглощение именно гемоглоабином и оксигемоглобином

Ты мне рассказываешь об устройстве и принципах действия медицинских приборов?

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а): Только в том случае, если влага влияет на параметры СРЕДЫ измерения.
В случае с пульсоксиметром, влажность кожи НИКОИМ образом не влияет на кровеносные сосуды, а именно они являются СРЕДОЙ измерения.
Да и строго говоря, пульсоксиметр не оптический прибор, поскольку работает за пределами оптического диапазона.

Строго говоря, это прибор оптический (вернее, оптоэлектронный) по двум причинам: он работает с источниками.приемниками излучения в двух ОПТИЧЕСКИХ диапазонах: в видимом и в ближнем инфракрасном. Оптика не ограничивается только видимым диапазоном. Два разных диапазона выбраны как раз для того, чтобы исключить влияние среды: содержание кислорода определяется не по интенсивности прошедшего через палец излучения, каковая интенсивность зависит от многих параметров, в том числе от влажности кожи и ее цвета, а по СООТНОШЕНИЮ интенсивностей излучения двух или более длинн волн для каждой из которыхзаранее определено пропускание поглощение именно гемоглоабином и оксигемоглобином

Ты мне рассказываешь об устройстве и принципах действия медицинских приборов?

А почему бы и нет? и Вы ж пытаетесь меня учить что такое оптика. Да и от медтехники Вы отошли лет 25 назад, насколько я знаю, а я до сих пор оптикой занимаюсь

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):Строго говоря, это прибор оптический (вернее, оптоэлектронный) по двум причинам: он работает с источниками.приемниками излучения в двух ОПТИЧЕСКИХ диапазонах: в видимом и в ближнем инфракрасном. Оптика не ограничивается только видимым диапазоном. Два разных диапазона выбраны как раз для того, чтобы исключить влияние среды: содержание кислорода определяется не по интенсивности прошедшего через палец излучения, каковая интенсивность зависит от многих параметров, в том числе от влажности кожи и ее цвета, а по СООТНОШЕНИЮ интенсивностей излучения двух или более длинн волн для каждой из которыхзаранее определено пропускание поглощение именно гемоглоабином и оксигемоглобином

Ты мне рассказываешь об устройстве и принципах действия медицинских приборов?

А почему бы и нет? и Вы ж пытаетесь меня учить что такое оптика. Да и от медтехники Вы отошли лет 25 назад, насколько я знаю, а я до сих пор оптикой занимаюсь

Заметь при этом, ты всего лишь подтвердил мою правоту, что прибор, таки не оптический....
Ты же сам сказал, что оптоэлектронный.
А насчет того, что ты все еще чем-то занимаешься, так Силиконовый сколько уже машиной времени занимается... А толку?

P.S. А обсуждаемый прибор по принципу действия за 30 (а не 25) лет НИСКОЛЬКО не изменился.

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а): Ты мне рассказываешь об устройстве и принципах действия медицинских приборов?

А почему бы и нет? и Вы ж пытаетесь меня учить что такое оптика. Да и от медтехники Вы отошли лет 25 назад, насколько я знаю, а я до сих пор оптикой занимаюсь

Заметь при этом, ты всего лишь подтвердил мою правоту, что прибор, таки не оптический....
Ты же сам сказал, что оптоэлектронный.

эдак Вы и фотоаппарат современный объявите не оптическим прибором. А кроме того, вы считаетн пульсоксиметр не оптическим вовсе не от того, что в нем есть электроника, а от того, что там часть лежит излучения вне видимого диапазона. А это не основание для...

БабаЯга писал(а):P.S. А обсуждаемый прибор по принципу действия за 30 (а не 25) лет НИСКОЛЬКО не изменился.

как был оптическим, так таковым и остался. Для справки: Оптика - это часть физики, изучающая и описывающая процессы взаимодействие излучения с веществом

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):А почему бы и нет? и Вы ж пытаетесь меня учить что такое оптика. Да и от медтехники Вы отошли лет 25 назад, насколько я знаю, а я до сих пор оптикой занимаюсь

Заметь при этом, ты всего лишь подтвердил мою правоту, что прибор, таки не оптический....
Ты же сам сказал, что оптоэлектронный.

эдак Вы и фотоаппарат современный объявите не оптическим прибором. А кроме того, вы считаетн пульсоксиметр не оптическим вовсе не от того, что в нем есть электроника, а от того, что там часть лежит излучения вне видимого диапазона. А это не основание для...

Вполне себе основание. Поскольку ты путаешь два понятия - оптика и оптическая геометрия.
Оптика, это отдел физики, изучающий явления и свойства СВЕТА.
Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом.
Так что твои попытки притянуть туда ближнее инфракрасное излучение - обыкновенный волюнтаризм.

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):

БабаЯга писал(а): Заметь при этом, ты всего лишь подтвердил мою правоту, что прибор, таки не оптический....
Ты же сам сказал, что оптоэлектронный.

эдак Вы и фотоаппарат современный объявите не оптическим прибором. А кроме того, вы считаетн пульсоксиметр не оптическим вовсе не от того, что в нем есть электроника, а от того, что там часть лежит излучения вне видимого диапазона. А это не основание для...

Вполне себе основание. Поскольку ты путаешь два понятия - оптика и оптическая геометрия.
Оптика, это отдел физики, изучающий явления и свойства СВЕТА.
Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом.
Так что твои попытки притянуть туда ближнее инфракрасное излучение - обыкновенный волюнтаризм.

Не передергивайте )) во-первых не отдел, а раздел))), во вторых, как Вы так легко выкинули из оптики УФ и ИФ? )))
Под оптической геометрией Вы подразумевали геометри́ческую о́птику...или это ещё какая новая наука ?)))

Andy писал(а):

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):эдак Вы и фотоаппарат современный объявите не оптическим прибором. А кроме того, вы считаетн пульсоксиметр не оптическим вовсе не от того, что в нем есть электроника, а от того, что там часть лежит излучения вне видимого диапазона. А это не основание для...

Вполне себе основание. Поскольку ты путаешь два понятия - оптика и оптическая геометрия.
Оптика, это отдел физики, изучающий явления и свойства СВЕТА.
Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом.
Так что твои попытки притянуть туда ближнее инфракрасное излучение - обыкновенный волюнтаризм.

Не передергивайте )) во-первых не отдел, а раздел))), во вторых, как Вы так легко выкинули из оптики УФ и ИФ? )))

Я не передергиваю - источник этого определения "Oxford Languages", потому я и не стал менять названный там отдел, на раздел.
И, кстати, не потрудитесь найти авторитетный источник, который к СВЕТУ относит УФ и ИФ?

Вы путаете два термина оптика (как отдел физики) и оптические системы. Вот в оптических системах принято рассматривать не только УФ и ИФ, но и радиоволны, например.