Миасский городской форум

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):А у Вас есть доказательства обратного?

а вот теперь время встать в позу обличителя

Валяйте, становитесь. Это Ваш любисмый прием встать в позу...

karlson писал(а):и спросить, если дети Явлинских живут в Англии, то откуда у нас причины полагать, что Явлинского как-то интересует улучшение судьбы России? ведь очевидно, что его будущее с Россией уже вряд ли будет связано, если короче, то, если у него дети за рубежом, то какого чЁрта он куда-то лезет, что конкретно ему надо?

Например, надо чтобы его дети могли спокойно жить в России, не опасаясь за свою жизнь и здоровье.

и мне это надо.. это всем необходимо.. но пока имеются шкурные интересы в политике, этого не будет.. разве вы этого не понимаете..?

посторонний писал(а):

сопромат писал(а):

gorohov писал(а): Какие проблемы? Предоставь оценку ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО оценщика... А заодно расскажи:
1. ОТКУДА у Явлинского такие деньги?
2. В какой стране он платил налоги с этих доходов?

Ты что, принимаешь форумчан за лохов? Тебе пояснили, что "за бугром" русские, как впрочем и люди любой другой национальности, зарабатывают гораздо больше нас.

Вот именно - не держи людей за лохов, не расплывайся, а расскажи конкретно о Явлинских....
Где и сколько они зарабатывали будучи студентами, чтобы купить такое жилье?
Ну про старшего еще можно понять - в карты мог выиграть (он же, кажется, из-за проблем с карточными долгами в свое время слинял в Англию)....
А младший? Стипендию что ли такую получал?

Где и сколько, в отличие от ваших господ Явлинский отчитывался по закону и в СМИ. Напомню, что он вынужден был отправить детей в Англию после бандитского нападения на одного из них перед президентскими выборами. Зарплаты от преподавательской и научной деятельности, а также депутата Госдумы хватало, чтобы учить их и ещё отчислять половину депутатской в детдом.
Теперь ответь ты. Кто заставил российские нефтяные компании отчислять дружку Путина миллиарды баксов за "посреднические услуги"?
Петька Колбин - кошелек Путина
https://youtu.be/ZigRxzgpaAE

сопромат писал(а):

посторонний писал(а):

сопромат писал(а): Ты что, принимаешь форумчан за лохов? Тебе пояснили, что "за бугром" русские, как впрочем и люди любой другой национальности, зарабатывают гораздо больше нас.

Вот именно - не держи людей за лохов, не расплывайся, а расскажи конкретно о Явлинских....
Где и сколько они зарабатывали будучи студентами, чтобы купить такое жилье?
Ну про старшего еще можно понять - в карты мог выиграть (он же, кажется, из-за проблем с карточными долгами в свое время слинял в Англию)....
А младший? Стипендию что ли такую получал?

Где и сколько, в отличие от ваших господ Явлинский отчитывался по закону и в СМИ.

Что то я не нашел у него деклараций на такие суммы - покажи, если они есть.

сопромат писал(а): Напомню, что он вынужден был отправить детей в Англию после бандитского нападения на одного из них перед президентскими выборами.

По времени верно. По сути - ложь.
Отдал бы вовремя проигранное в казино - никто бы и не напал.

посторонний писал(а):

сопромат писал(а):

посторонний писал(а): Вот именно - не держи людей за лохов, не расплывайся, а расскажи конкретно о Явлинских....
Где и сколько они зарабатывали будучи студентами, чтобы купить такое жилье?
Ну про старшего еще можно понять - в карты мог выиграть (он же, кажется, из-за проблем с карточными долгами в свое время слинял в Англию)....
А младший? Стипендию что ли такую получал?

Где и сколько, в отличие от ваших господ Явлинский отчитывался по закону и в СМИ.

Что то я не нашел у него деклараций на такие суммы - покажи, если они есть.

сопромат писал(а): Напомню, что он вынужден был отправить детей в Англию после бандитского нападения на одного из них перед президентскими выборами.

По времени верно. По сути - ложь.
Отдал бы вовремя проигранное в казино - никто бы и не напал.

Если докажешь. Придумал - есть ответственность за клевету.

сопромат писал(а): Если докажешь.

посторонний писал(а):

сопромат писал(а): Где и сколько, в отличие от ваших господ Явлинский отчитывался по закону и в СМИ.

Что то я не нашел у него деклараций на такие суммы - покажи, если они есть.

Таки может ты попробуешь сначала доказать?
Тогда я и приведу доказательства.

Кулькоф, ты хаешь действующую власть России, да, соглашусь, есть много того, что мы все осуждаем (а может от недопонимания), но наверняка много и того, что можно поставить Путину и команде в заслугу. Так вот скажи, есть в твоём понимании хоть что-то, сделанное нашей властью, что с твоей точки зрения подлежит одобрению? Про триллионы и банановую республику не надо, это уже звучало 357 раз... Это я к вопросу объективности твоих постов (подсказка тебе, тупорогому)

посторонний писал(а):

сопромат писал(а): Если докажешь.

посторонний писал(а):

сопромат писал(а): Где и сколько, в отличие от ваших господ Явлинский отчитывался по закону и в СМИ.

Что то я не нашел у него деклараций на такие суммы - покажи, если они есть.

Таки может ты попробуешь сначала доказать?
Тогда я и приведу доказательства.

Ложные "доказательства" не снимают ответственности за клевету.

сопромат писал(а):

посторонний писал(а):

сопромат писал(а): Если докажешь.

посторонний писал(а): Что то я не нашел у него деклараций на такие суммы - покажи, если они есть.

Таки может ты попробуешь сначала доказать?
Тогда я и приведу доказательства.

Ложные "доказательства" не снимают ответственности за клевету.

То есть ты не можешь доказать откуда у Явлинского такие деньги.
Я же и говорю, что ваши лидеры держат вас за "болвана".

посторонний писал(а):

сопромат писал(а):

посторонний писал(а):


Таки может ты попробуешь сначала доказать?
Тогда я и приведу доказательства.

Ложные "доказательства" не снимают ответственности за клевету.

То есть ты не можешь доказать откуда у Явлинского такие деньги.
Я же и говорю, что ваши лидеры держат вас за "болвана".

Слушай, форумная шавка. Ты совсем оборзела. Я привёл доказательства.

сопромат писал(а):

посторонний писал(а): То есть ты не можешь доказать откуда у Явлинского такие деньги.
Я же и говорю, что ваши лидеры держат вас за "болвана".

Слушай, Посторонний, так ты женчина?

сопромат писал(а):

посторонний писал(а):

сопромат писал(а): Если докажешь.

посторонний писал(а): Что то я не нашел у него деклараций на такие суммы - покажи, если они есть.

Таки может ты попробуешь сначала доказать?
Тогда я и приведу доказательства.

Ложные "доказательства" не снимают ответственности за клевету.

по какому закону можно ошибиться с клеветой то..?

Константин писал(а):

сопромат писал(а):

посторонний писал(а): Таки может ты попробуешь сначала доказать?
Тогда я и приведу доказательства.

Ложные "доказательства" не снимают ответственности за клевету.

по какому закону можно ошибиться с клеветой то..?

Если докажешь, что ошибался, признаешься и извинишься.

сопромат писал(а):

Константин писал(а):

сопромат писал(а): Ложные "доказательства" не снимают ответственности за клевету.

по какому закону можно ошибиться с клеветой то..?

Если докажешь, что ошибался, признаешься и извинишься.

это закон такой..?
уж ты то перед форумчанами и форумчанками знаешь сколь должен извинений то..?

Константин писал(а):

сопромат писал(а):

Константин писал(а): по какому закону можно ошибиться с клеветой то..?

Если докажешь, что ошибался, признаешься и извинишься.

это закон такой..?
уж ты то перед форумчанами и форумчанками знаешь сколь должен извинений то..?

А он все время требует извинений. Это обычное поведение неудачников - у них все виноваты и все им должны.

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

сопромат писал(а): Если докажешь, что ошибался, признаешься и извинишься.

это закон такой..?
уж ты то перед форумчанами и форумчанками знаешь сколь должен извинений то..?

А он все время требует извинений. Это обычное поведение неудачников - у них все виноваты и все им должны.

И это пишет закончившая юрфак ЛГУ болтушка. Она даже не знает принципов юриспруденции.

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): это закон такой..?
уж ты то перед форумчанами и форумчанками знаешь сколь должен извинений то..?

А он все время требует извинений. Это обычное поведение неудачников - у них все виноваты и все им должны.

И это пишет закончившая юрфак ЛГУ болтушка. Она даже не знает принципов юриспруденции.

за клевету извиняться будешь..?

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): это закон такой..?
уж ты то перед форумчанами и форумчанками знаешь сколь должен извинений то..?

А он все время требует извинений. Это обычное поведение неудачников - у них все виноваты и все им должны.

И это пишет закончившая юрфак ЛГУ болтушка. Она даже не знает принципов юриспруденции.

А какое отношение имеют принципы юриспруденции к тому факту, что ты в каждом своем посте кричишь о том, как ты плохо жил, как плохо живешь, и какое гумно тебя окружает? И потом, если меня можно назвать болтушкой, то у тебя страшеннейшая словесная диарея. И потом, кончай мою аlma mater упоминать. Зависть плохое чувство.

Константин писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): А он все время требует извинений. Это обычное поведение неудачников - у них все виноваты и все им должны.

И это пишет закончившая юрфак ЛГУ болтушка. Она даже не знает принципов юриспруденции.

за клевету извиняться будешь..?

Это у него называется адекватный ответ. Вот!!!

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): А он все время требует извинений. Это обычное поведение неудачников - у них все виноваты и все им должны.

И это пишет закончившая юрфак ЛГУ болтушка. Она даже не знает принципов юриспруденции.

А какое отношение имеют принципы юриспруденции к тому факту, что ты в каждом своем посте кричишь о том, как ты плохо жил, как плохо живешь, и какое гумно тебя окружает? И потом, если меня можно назвать болтушкой, то у тебя страшеннейшая словесная диарея. И потом, кончай мою аlma mater упоминать. Зависть плохое чувство.

Я нигде не проявлял зависти и не кричал, что плохо живу. Писал о ваших господах, вы забалтываете.

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): И это пишет закончившая юрфак ЛГУ болтушка. Она даже не знает принципов юриспруденции.

А какое отношение имеют принципы юриспруденции к тому факту, что ты в каждом своем посте кричишь о том, как ты плохо жил, как плохо живешь, и какое гумно тебя окружает? И потом, если меня можно назвать болтушкой, то у тебя страшеннейшая словесная диарея. И потом, кончай мою аlma mater упоминать. Зависть плохое чувство.

Я нигде не проявлял зависти и не кричал, что плохо живу. Писал о ваших господах, вы забалтываете.

Кости с слом два раза в год, кирзовые сапоги и хлеб в магазинах - это ты хорошо жил? Как же тогда плохо-то живут

сопромат писал(а):

посторонний писал(а):

сопромат писал(а): Ложные "доказательства" не снимают ответственности за клевету.

То есть ты не можешь доказать откуда у Явлинского такие деньги.
Я же и говорю, что ваши лидеры держат вас за "болвана".

Слушай, форумная шавка. Ты совсем оборзела. Я привёл доказательства.

Ты думаешь, что твое бла-бла на общие темы - это доказательства.
Приведи данные по налоговым декларациям Явлинского, по которым будет видно, что он честно заработал (и задекларировал) сумму эквивалентную 3 млн. фунтов стерлингов.
Иначе, все форумчане получат не только фактическое право (они его уже давно получили), но и формальное называть тебя пиндоболом и "болваном" в партии Явлинского.

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): А какое отношение имеют принципы юриспруденции к тому факту, что ты в каждом своем посте кричишь о том, как ты плохо жил, как плохо живешь, и какое гумно тебя окружает? И потом, если меня можно назвать болтушкой, то у тебя страшеннейшая словесная диарея. И потом, кончай мою аlma mater упоминать. Зависть плохое чувство.

Я нигде не проявлял зависти и не кричал, что плохо живу. Писал о ваших господах, вы забалтываете.

Кости с слом два раза в год, кирзовые сапоги и хлеб в магазинах - это ты хорошо жил? Как же тогда плохо-то живут

Я пишу факты о нашей стране. О себе приходится отвечать на ваши идиотские выпады с вырыванием слов из контекста.

посторонний писал(а):

сопромат писал(а):

посторонний писал(а): То есть ты не можешь доказать откуда у Явлинского такие деньги.
Я же и говорю, что ваши лидеры держат вас за "болвана".

Слушай, форумная шавка. Ты совсем оборзела. Я привёл доказательства.

Ты думаешь, что твое бла-бла на общие темы - это доказательства.
Приведи данные по налоговым декларациям Явлинского, по которым будет видно, что он честно заработал (и задекларировал) сумму эквивалентную 3 млн. фунтов стерлингов.
Иначе, все форумчане получат не только фактическое право (они его уже давно получили), но и формальное называть тебя пиндоболом и "болваном" в партии Явлинского.

Слушай, шавка. В суде докажешь то, что наплёл здесь про детей Явлинского и их отце? Я не буду искать декларации. Написал, что мне достоверно известно. У тебя за идиотскими подозрениями есть и клевета.

сопромат писал(а): Я не буду искать декларации. Написал, что мне достоверно известно.

Ну мне (да и не только мне) теперь тоже достоверно известно, что ты обычный запрограммированный болванчик в партии Явлинского, который дальше партийных методичек не может ни мысли ни слова добавить....
Хотя нет, несколько слов может добавить - шавка, шайка.....

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): Я нигде не проявлял зависти и не кричал, что плохо живу. Писал о ваших господах, вы забалтываете.

Кости с слом два раза в год, кирзовые сапоги и хлеб в магазинах - это ты хорошо жил? Как же тогда плохо-то живут

Я пишу факты о нашей стране. О себе приходится отвечать на ваши идиотские выпады с вырыванием слов из контекста.

А. Понятно. Это страна в кирзе ходила, питалась костями и салом два раза в год. А ты был в шоколаде. Явлинский от щедрот подкинул, пока страна голодала? И не начинай волынку про суд. Как там. насчет журналистов, срастется, наконец, или нет? Написал исковое? С копией?