Миасский городской форум

Роман писал(а):

Константин писал(а):

Роман писал(а): Было, но только абстрактных.. космических и военных.
Всякие там компьютеры, микроволновки, мерседесы, тойоты, бмв и т.д. придумали почему-то не у нас, а на западе
Возможно потому, что там был капитализм? Или потому что у нас тогда был говно-социализм ?

Ну, у нас уже 30 лет говно-капитализм, а никаких отечественных производств эпплов, е-мобилей почему то до сих пор нет.. и вообще количество производств сильно сократилось, с потенциалом отечественной науки вообще беда. Наверное, потому, что у капиталиста цель обеспечение собственного кармана, а не удовлетворение потребностей каждого человека.

п.с. кстати, нынче даже с "абстрактными" космическими технологиями чото тоскливо.

Наш спор зашёл в тупик. А по сему, поживём - увидим ))

Как бы ни шло развитие технологий, а работать на дядю не нравится никому, поэтому капитализъма со своими кризисами рано или поздно преобразуется.

Константин писал(а):

Роман писал(а):

Константин писал(а): Ну, у нас уже 30 лет говно-капитализм, а никаких отечественных производств эпплов, е-мобилей почему то до сих пор нет.. и вообще количество производств сильно сократилось, с потенциалом отечественной науки вообще беда. Наверное, потому, что у капиталиста цель обеспечение собственного кармана, а не удовлетворение потребностей каждого человека.

п.с. кстати, нынче даже с "абстрактными" космическими технологиями чото тоскливо.

Наш спор зашёл в тупик. А по сему, поживём - увидим ))

Как бы ни шло развитие технологий, а работать на дядю не нравится никому, поэтому капитализъма со своими кризисами рано или поздно преобразуется.

При капитализме можно работать исключительно только на себя, а при социализме это не возможно, в принципе

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Роман писал(а): Было, но только абстрактных.. космических и военных.
Всякие там компьютеры, микроволновки, мерседесы, тойоты, бмв и т.д. придумали почему-то не у нас, а на западе
Возможно потому, что там был капитализм? Или потому что у нас тогда был говно-социализм ?

Ну, у нас уже 30 лет говно-капитализм, а никаких отечественных производств эпплов, е-мобилей почему то до сих пор нет.. и вообще количество производств сильно сократилось, с потенциалом отечественной науки вообще беда. Наверное, потому, что у капиталиста цель обеспечение собственного кармана, а не удовлетворение потребностей каждого человека.

С говнокапитализмом согласен.
А вы заметили, что все эти айфуны, майфуны изобрели не в северной корее ?
При капитализме ( частной собственности) вообще то все неплохо изобретают.
Не надо бояться слова капитализм.

Я слова не боюсь, если что.. можно заметить, что чаще меня его вообще никто не употребляет, наверное.
Да, технологии стремительно развиваются, но опять же, владеют этими передовыми технологиями не все, соответственно не всем они доступны. Значит всегда будет зависимость, давление, конфликты.

Роман писал(а):

Константин писал(а):

Роман писал(а): Наш спор зашёл в тупик. А по сему, поживём - увидим ))

Как бы ни шло развитие технологий, а работать на дядю не нравится никому, поэтому капитализъма со своими кризисами рано или поздно преобразуется.

При капитализме можно работать исключительно только на себя, а при социализме это не возможно, в принципе

Ну, если изолироваться, то можно работать только на себя. А в рыночной экономике это невозможно.

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): Ну, у нас уже 30 лет говно-капитализм, а никаких отечественных производств эпплов, е-мобилей почему то до сих пор нет.. и вообще количество производств сильно сократилось, с потенциалом отечественной науки вообще беда. Наверное, потому, что у капиталиста цель обеспечение собственного кармана, а не удовлетворение потребностей каждого человека.

С говнокапитализмом согласен.
А вы заметили, что все эти айфуны, майфуны изобрели не в северной корее ?
При капитализме ( частной собственности) вообще то все неплохо изобретают.
Не надо бояться слова капитализм.

Я слова не боюсь, если что.. можно заметить, что чаще меня его вообще никто не употребляет, наверное.
Да, технологии стремительно развиваются, но опять же, владеют этими передовыми технологиями не все, соответственно не всем они доступны. Значит всегда будет зависимость, давление, конфликты.

Представьте, что вы в СССР сделали рацуху или что-то изобрели.
Дали вам 45 рублей и не факт, что все воплотили в жизнь. Это здорово, это стимул изобретать ?

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): С говнокапитализмом согласен.
А вы заметили, что все эти айфуны, майфуны изобрели не в северной корее ?
При капитализме ( частной собственности) вообще то все неплохо изобретают.
Не надо бояться слова капитализм.

Я слова не боюсь, если что.. можно заметить, что чаще меня его вообще никто не употребляет, наверное.
Да, технологии стремительно развиваются, но опять же, владеют этими передовыми технологиями не все, соответственно не всем они доступны. Значит всегда будет зависимость, давление, конфликты.

Представьте, что вы в СССР сделали рацуху или что-то изобрели.
Дали вам 45 рублей и не факт, что все воплотили в жизнь. Это здорово, это стимул изобретать ?

Какой там стимул ?
В СССР если чота-там изобрёл, и рассказал про это, то сразу в дурку ))
Вот и весь стимул

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Ну дык вы расскажите про капитализм то..., ну и про шаг заодно, который надо следующим сделать.

Про шаги.Каждый сам выбирает, может вы хотите собирать деньги соловьеву на домик на острове комо, даже вы об этом не знаете.

Не, вообще не хочу никому собирать, кроме себя, конешна. Слуушайте, а может вы мне деньжать подкинете, обещаю потратить их на революцию.

Forrest Gump писал(а): Капитализм, это всего лишь право на частную собственность. А дальше уж надстройка рулит.

Ога, я понял. Три толстяка вы перечитали дважды, а то и трижды.

Forrest Gump писал(а): Ну например в сша цены на бензин не растут, если нефть дешевеет, а также цены на сахар, когда его переизбыток.
Так что все объяснять капитализмом - неправильно имхо.

Про бензин. Основную долю в цене на бензин в РФ составляют акцизы и налоги. Можно их и отменить, но тогда:
1. Не на что будет строить государству дороги, и оно отдаст это дело в частные руки. А частные руки, это частные дороги. Будете ездить на дешёвом бензине и пошлять каждые 10 км за проезд. Есть ещё варик, направить на постройку дорог зэков, так ведь федеральные трассы в Омерике строились... Но ить тогда либеральная обчечственость завоет про гулаг и усё такое...
2. Государство сбрасывает с себя большую часть социалки со всеми вытекающими

Про сахар. Во первых с чего вы взяли, что его переизбыток, а во вторых даже если переизбыток, но вы его идёте и покупаете, то какой капиталист откажется положить себе лишний рубчик в карман?
Запомните, основная и главная цель капиталиста, максимальное извлечение прибыли, это аксиома. Если для достижения этой цели нужна забота о потребителе, капиталист позаботиться. Если можно обойтись без этой заботы, капиталист непременно без нее обойдётся, для него это лишние расходы. Помните экологический скандал с фольксвагеном?. Вооот.

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): С говнокапитализмом согласен.
А вы заметили, что все эти айфуны, майфуны изобрели не в северной корее ?
При капитализме ( частной собственности) вообще то все неплохо изобретают.
Не надо бояться слова капитализм.

Я слова не боюсь, если что.. можно заметить, что чаще меня его вообще никто не употребляет, наверное.
Да, технологии стремительно развиваются, но опять же, владеют этими передовыми технологиями не все, соответственно не всем они доступны. Значит всегда будет зависимость, давление, конфликты.

Представьте, что вы в СССР сделали рацуху или что-то изобрели.
Дали вам 45 рублей и не факт, что все воплотили в жизнь. Это здорово, это стимул изобретать ?

Вы то лично как, при капитализме то, много уже наизобретали?

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Ну дык вы расскажите про капитализм то..., ну и про шаг заодно, который надо следующим сделать.

Про шаги.Каждый сам выбирает, может вы хотите собирать деньги соловьеву на домик на острове комо, даже вы об этом не знаете.

Не, вообще не хочу никому собирать, кроме себя, конешна. Слуушайте, а может вы мне деньжать подкинете, обещаю потратить их на революцию.

Forrest Gump писал(а): Капитализм, это всего лишь право на частную собственность. А дальше уж надстройка рулит.

Ога, я понял. Три толстяка вы перечитали дважды, а то и трижды.

Forrest Gump писал(а): Ну например в сша цены на бензин не растут, если нефть дешевеет, а также цены на сахар, когда его переизбыток.
Так что все объяснять капитализмом - неправильно имхо.

Про бензин. Основную долю в цене на бензин в РФ составляют акцизы и налоги. Можно их и отменить, но тогда:
1. Не на что будет строить государству дороги, и оно отдаст это дело в частные руки. А частные руки, это частные дороги. Будете ездить на дешёвом бензине и пошлять каждые 10 км за проезд. Есть ещё варик, направить на постройку дорог зэков, так ведь федеральные трассы в Омерике строились... Но ить тогда либеральная обчечственость завоет про гулаг и усё такое...
2. Государство сбрасывает с себя большую часть социалки со всеми вытекающими
Про сахар. Во первых с чего вы взяли, что его переизбыток, а во вторых даже если переизбыток, но вы его идёте и покупаете, то какой капиталист откажется положить себе лишний рубчик в карман?
Запомните, основная и главная цель капиталиста, максимальное извлечение прибыли, это аксиома. Если для достижения этой цели нужна забота о потребителе, капиталист позаботиться. Если можно обойтись без этой заботы, капиталист непременно без нее обойдётся, для него это лишние расходы. Помните экологический скандал с фольгсвагеном?. Вооот.

По моему вы не поняли, люди не хотят революций, люди хотят справедливости, и деньги им за это не платят.
Про капитализм. Там есть еще власть, которая собирает с капиталистов налоги. Медицина страховая, пособия и прочие плюшки. Как то не вяжется, что все на себя одеяло тянут.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а): Про шаги.Каждый сам выбирает, может вы хотите собирать деньги соловьеву на домик на острове комо, даже вы об этом не знаете.

Не, вообще не хочу никому собирать, кроме себя, конешна. Слуушайте, а может вы мне деньжать подкинете, обещаю потратить их на революцию.

Forrest Gump писал(а): Капитализм, это всего лишь право на частную собственность. А дальше уж надстройка рулит.

Ога, я понял. Три толстяка вы перечитали дважды, а то и трижды.

Forrest Gump писал(а): Ну например в сша цены на бензин не растут, если нефть дешевеет, а также цены на сахар, когда его переизбыток.
Так что все объяснять капитализмом - неправильно имхо.

Про бензин. Основную долю в цене на бензин в РФ составляют акцизы и налоги. Можно их и отменить, но тогда:
1. Не на что будет строить государству дороги, и оно отдаст это дело в частные руки. А частные руки, это частные дороги. Будете ездить на дешёвом бензине и пошлять каждые 10 км за проезд. Есть ещё варик, направить на постройку дорог зэков, так ведь федеральные трассы в Омерике строились... Но ить тогда либеральная обчечственость завоет про гулаг и усё такое...
2. Государство сбрасывает с себя большую часть социалки со всеми вытекающими
Про сахар. Во первых с чего вы взяли, что его переизбыток, а во вторых даже если переизбыток, но вы его идёте и покупаете, то какой капиталист откажется положить себе лишний рубчик в карман?
Запомните, основная и главная цель капиталиста, максимальное извлечение прибыли, это аксиома. Если для достижения этой цели нужна забота о потребителе, капиталист позаботиться. Если можно обойтись без этой заботы, капиталист непременно без нее обойдётся, для него это лишние расходы. Помните экологический скандал с фольгсвагеном?. Вооот.

По моему вы не поняли, люди не хотят революций, люди хотят справедливости, и деньги им за это не платят.
Про капитализм. Там есть еще власть, которая собирает с капиталистов налоги. Медицина страховая, пособия и прочие плюшки. Как то не вяжется, что все на себя одеяло тянут.

Ппц, так я вам и написал, что основная доля в цене бензина, это акцизы и налоги. Которые власть и собирает. Или вы считает, что в РФ налоги собирает не власть, а рептилоиды с планеты Нибиру?
Медицина страховая? Нет, вы реально считаете это плюшкой?

Какая при капитализме справедливость, вы об чём вообще? Типа каждый манагер в салоне сотовой связи, например, должен иметь доход, как владелец сети этих салонов или что вы имеете в виду?

Sart писал(а):
Ппц, так я вам и написал, что основная доля в цене бензина, это акцизы и налоги. Которые власть и собирает. Или вы считает, что в РФ налоги собирает не власть, а рептилоиды с планеты Нибиру?
Медицина страховая? Нет, вы реально считаете это плюшкой?

Какая при капитализме справедливость, вы об чём вообще? Типа каждый манагер в салоне сотовой связи, например, должен иметь доход, как владелец сети этих салонов или что вы имеете в виду?

Про налоги я тоже знаю, я так и не понял, как в одном случае, при падении цен на нефть цены на бензин растут, а в другом падают ?
Страховка, это не плюшка, но это реальная реальность, и конечно бизнес , а как в капгосударстве ?
Только не так надо, деньги собрали и не за что не отвечаем.
Про сотовый салон вы загнули...организуйте свой и решите, сколько платить вашим сотрудникам, только не меньше, чем вам государство разрешило, по моему все просто.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Не, вообще не хочу никому собирать, кроме себя, конешна. Слуушайте, а может вы мне деньжать подкинете, обещаю потратить их на революцию.

Ога, я понял. Три толстяка вы перечитали дважды, а то и трижды.

Про бензин. Основную долю в цене на бензин в РФ составляют акцизы и налоги. Можно их и отменить, но тогда:
1. Не на что будет строить государству дороги, и оно отдаст это дело в частные руки. А частные руки, это частные дороги. Будете ездить на дешёвом бензине и пошлять каждые 10 км за проезд. Есть ещё варик, направить на постройку дорог зэков, так ведь федеральные трассы в Омерике строились... Но ить тогда либеральная обчечственость завоет про гулаг и усё такое...
2. Государство сбрасывает с себя большую часть социалки со всеми вытекающими
Про сахар. Во первых с чего вы взяли, что его переизбыток, а во вторых даже если переизбыток, но вы его идёте и покупаете, то какой капиталист откажется положить себе лишний рубчик в карман?
Запомните, основная и главная цель капиталиста, максимальное извлечение прибыли, это аксиома. Если для достижения этой цели нужна забота о потребителе, капиталист позаботиться. Если можно обойтись без этой заботы, капиталист непременно без нее обойдётся, для него это лишние расходы. Помните экологический скандал с фольгсвагеном?. Вооот.

По моему вы не поняли, люди не хотят революций, люди хотят справедливости, и деньги им за это не платят.
Про капитализм. Там есть еще власть, которая собирает с капиталистов налоги. Медицина страховая, пособия и прочие плюшки. Как то не вяжется, что все на себя одеяло тянут.

Ппц, так я вам и написал, что основная доля в цене бензина, это акцизы и налоги. Которые власть и собирает. Или вы считает, что в РФ налоги собирает не власть, а рептилоиды с планеты Нибиру?
Медицина страховая? Нет, вы реально считаете это плюшкой?

Какая при капитализме справедливость, вы об чём вообще? Типа каждый манагер в салоне сотовой связи, например, должен иметь доход, как владелец сети этих салонов или что вы имеете в виду?

Это вопрос, который подлежит обсуждению.
Возьмём к примеру продавцов супермаркетов и рассмотрим их заработок в переводе на рубли. В Европе они получают 100 + т.р. в Москве 50+, а в Миассе 20-
Смешно?
Почему так происходит?
Потому, что в Миассе некоторые люди ещё готовы работать за такие копейки.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):
Ппц, так я вам и написал, что основная доля в цене бензина, это акцизы и налоги. Которые власть и собирает. Или вы считает, что в РФ налоги собирает не власть, а рептилоиды с планеты Нибиру?
Медицина страховая? Нет, вы реально считаете это плюшкой?

Какая при капитализме справедливость, вы об чём вообще? Типа каждый манагер в салоне сотовой связи, например, должен иметь доход, как владелец сети этих салонов или что вы имеете в виду?

Про налоги я тоже знаю, я так и не понял, как в одном случае, при падении цен на нефть цены на бензин растут, а в другом падают ?

Вам сюда: https://lenta.ru/articles/2020/07/02/demp/

Forrest Gump писал(а): Страховка, это не плюшка, но это реальная реальность, и конечно бизнес , а как в капгосударстве ?

Чего в капгосударстве как?

Forrest Gump писал(а): Только не так надо, деньги собрали и не за что не отвечаем.
Про сотовый салон вы загнули...организуйте свой и решите, сколько платить вашим сотрудникам, только не меньше, чем вам государство разрешило, по моему все просто.

Ну т.е. в РФ в этом плане все справедливо, тогда я не понимаю о какой несправедливости вы говорите.
И эта..., если вы решили, что я манагер в салоне сотовой связи, то вы заблуждаетесь.

Роман писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а): По моему вы не поняли, люди не хотят революций, люди хотят справедливости, и деньги им за это не платят.
Про капитализм. Там есть еще власть, которая собирает с капиталистов налоги. Медицина страховая, пособия и прочие плюшки. Как то не вяжется, что все на себя одеяло тянут.

Ппц, так я вам и написал, что основная доля в цене бензина, это акцизы и налоги. Которые власть и собирает. Или вы считает, что в РФ налоги собирает не власть, а рептилоиды с планеты Нибиру?
Медицина страховая? Нет, вы реально считаете это плюшкой?

Какая при капитализме справедливость, вы об чём вообще? Типа каждый манагер в салоне сотовой связи, например, должен иметь доход, как владелец сети этих салонов или что вы имеете в виду?

Это вопрос, который подлежит обсуждению.
Возьмём к примеру продавцов супермаркетов и рассмотрим их заработок в переводе на рубли. В Европе они получают 100 + т.р. в Москве 50+, а в Миассе 20-
Смешно?
Почему так происходит?
Потому, что в Миассе некоторые люди ещё готовы работать за такие копейки.

Ииии.... барабанная дробь.... ЭТА КАПИТАЛИЗМ. Вау.
Капиталист будет платить столько, за сколько люди готовы работать и не рубля больше, что тут обсуждать?

Sart писал(а):

Роман писал(а):

Sart писал(а):
Ппц, так я вам и написал, что основная доля в цене бензина, это акцизы и налоги. Которые власть и собирает. Или вы считает, что в РФ налоги собирает не власть, а рептилоиды с планеты Нибиру?
Медицина страховая? Нет, вы реально считаете это плюшкой?

Какая при капитализме справедливость, вы об чём вообще? Типа каждый манагер в салоне сотовой связи, например, должен иметь доход, как владелец сети этих салонов или что вы имеете в виду?

Это вопрос, который подлежит обсуждению.
Возьмём к примеру продавцов супермаркетов и рассмотрим их заработок в переводе на рубли. В Европе они получают 100 + т.р. в Москве 50+, а в Миассе 20-
Смешно?
Почему так происходит?
Потому, что в Миассе некоторые люди ещё готовы работать за такие копейки.

Ииии.... барабанная дробь.... ЭТА КАПИТАЛИЗМ. Вау.
Капиталист будет платить столько, за сколько люди готовы работать и не рубля больше, что тут обсуждать?

Я за такие копейки работать не буду.
Когда так для себя решит каждый, тогда и обсуждать будет нечего. Тогда зарплаты сами возьмут, и молча повысятся ))

Беда пришла, откуда не ждали

Волков объявлен в розыск.

На основании собранных по делу доказательств, в том числе в соответствии с выводами лингвистического исследования, которым в высказываниях установлены призывы к несовершеннолетним, склоняющие их к участию в митингах, в отношении Волкова вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ (склонение в информационно-телекоммуникационных сетях несовершеннолетних к совершению противоправных действий).

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):"Братство Дворца"
Как сказано, благородные доны! Как сказано!

Шо сказано?
Вам мультик нарисовали,

Простите, мультик нарисовали Вам: про гиперзвуковые, лазерные и прочие вундервафли летящие во Флориду.
На Навальновский фотошоп (который Навалный и не скрывал), купился даже Пуин, начав объяснять, что в этом вот конкретно бассейне он ни разу не плавал (а никто этого и не утверждал), и что ни он (Путин) ни кто-либо из его родствеников не владеет дворцом на праве собственности. А именно это (что НЕ владеет) навальный и говорил в течение полутора часов
А "Братство Дворца" - замечательный мем. Если Вы не в курсе, то блестяще сбылось вчерашнее предсказание Сергея Пархоменко: собственником дворца объявил себя Ротенберг. Что и ожидалось ("Это все коньяк, будь он неладен!")

Роман писал(а):

Sart писал(а):

Роман писал(а): Это вопрос, который подлежит обсуждению.
Возьмём к примеру продавцов супермаркетов и рассмотрим их заработок в переводе на рубли. В Европе они получают 100 + т.р. в Москве 50+, а в Миассе 20-
Смешно?
Почему так происходит?
Потому, что в Миассе некоторые люди ещё готовы работать за такие копейки.

Ииии.... барабанная дробь.... ЭТА КАПИТАЛИЗМ. Вау.
Капиталист будет платить столько, за сколько люди готовы работать и не рубля больше, что тут обсуждать?

Я за такие копейки работать не буду.
Когда так для себя решит каждый, тогда и обсуждать будет нечего. Тогда зарплаты сами возьмут, и молча повысятся ))

Неа, тогда капиталист привезёт таджиков и узбеков Если те откажутся, привезёт вьетнамцев и т.д. И только тогда, когда весь мир решит для себя также... капитализм закончится, в связи с невозможностью извлечения прибыли. Она вся будет уходить на зп сотрудников.

Ну вот и хранилищу методички подоспели. Прямо с картинками.
Но что там такого волков наговорил, видимо западло рассказывать

3лoй писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):"Братство Дворца"
Как сказано, благородные доны! Как сказано!

Шо сказано?
Вам мультик нарисовали,

Простите, мультик нарисовали Вам: про гиперзвуковые, лазерные и прочие вундервафли летящие во Флориду.
На Навальновский фотошоп (который Навалный и не скрывал), купился даже Пуин, начав объяснять, что в этом вот конкретно бассейне он ни разу не плавал (а никто этого и не утверждал), и что ни он (Путин) ни кто-либо из его родствеников не владеет дворцом на праве собственности. А именно это (что НЕ владеет) навальный и говорил в течение полутора часов
А "Братство Дворца" - замечательный мем. Если Вы не в курсе, то блестяще сбылось вчерашнее предсказание Сергея Пархоменко: собственником дворца объявил себя Ротенберг. Что и ожидалось ("Это все коньяк, будь он неладен!")

Дык этож замечательно. Олёша же может снять вторую часть, на тему того, что Роттенберг не владелец этова дворца... Ах да, я и забыл...Олёша и его команда сейчас очень заняты.

Роман писал(а):

Sart писал(а):

Роман писал(а): Это вопрос, который подлежит обсуждению.
Возьмём к примеру продавцов супермаркетов и рассмотрим их заработок в переводе на рубли. В Европе они получают 100 + т.р. в Москве 50+, а в Миассе 20-
Смешно?
Почему так происходит?
Потому, что в Миассе некоторые люди ещё готовы работать за такие копейки.

Ииии.... барабанная дробь.... ЭТА КАПИТАЛИЗМ. Вау.
Капиталист будет платить столько, за сколько люди готовы работать и не рубля больше, что тут обсуждать?

Я за такие копейки работать не буду.
Когда так для себя решит каждый, тогда и обсуждать будет нечего. Тогда зарплаты сами возьмут, и молча повысятся ))

Так вот откуда во всем капиталистическом мире сплошь миллиардеры и ни одного бедного!

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Не постоянно, а часто. Почему Вы всегда лжёте?

"не постоянно, а часто..." разница в утверждениях просто грандиозная...
ну тогда Вы не дурак, Вы просто многого не догоняете...

hróðvitnir писал(а):
Канал Mash интересный, объективный, с отличным юмором и самый оперативный (теперь понятно почему). К тому же связь всё-таки косвенная. Любопытно, что путиноиды к каналу под патронажем админки Президента относились не просто скептически, но и пренебрежительно. Да и сама админка патронировала канал на запрещённом ресурсе, что тоже довольно примечательно.
Интересно, Nexta тоже Кремль ведёт?

ну, кремлевская кукла, так и скока Вам платят за дискредитацию-то оппозиции-то?

Besa mi culo

почему я должен это делать кремлевскому подпевале?
уж спалились, обтекайте молча

Forrest Gump писал(а): А вы заметили, что все эти айфуны, майфуны изобрели не в северной корее ?

мне кажется, северные корейцы не склонны делиться информацией о своих изобретениях

Forrest Gump писал(а):При капитализме ( частной собственности) вообще то все неплохо изобретают.

ммм, вот скажите, зачем Вам 12 айфун-майфун и чем он лучше 11?

Forrest Gump писал(а): Вы слишком много времени уделяете навальному. Лучше бы задались вопросом про бензу , рубль, сахар и прочее.

за нас же это делает Навальный?
ах да, не делает, он больше по фейкам, чем по сахару...

Роман писал(а):

Sart писал(а):

Роман писал(а): Это вопрос, который подлежит обсуждению.
Возьмём к примеру продавцов супермаркетов и рассмотрим их заработок в переводе на рубли. В Европе они получают 100 + т.р. в Москве 50+, а в Миассе 20-
Смешно?
Почему так происходит?
Потому, что в Миассе некоторые люди ещё готовы работать за такие копейки.

Ииии.... барабанная дробь.... ЭТА КАПИТАЛИЗМ. Вау.
Капиталист будет платить столько, за сколько люди готовы работать и не рубля больше, что тут обсуждать?

Я за такие копейки работать не буду.
Когда так для себя решит каждый, тогда и обсуждать будет нечего. Тогда зарплаты сами возьмут, и молча повысятся ))

но людям же иногда надо есть, а на 20 тыщ можно покушать чуть больше, чем на 0
а как Вы эту проблему будете решать?