Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 12:40 Почти из той же серии))) Невзоров высказался о Дуде и Латыниной (которая откомментила его интервью) "Дудь хороший парень, но абсолютно примитивный, как неандерталец сидит в телефончике и выискивает, чо я там говорил 15 лет назад, как будто это сейчас играет какую-то роль. Юлию надо понять, она несчастная тётка, и у неё в России есть какое-то имущество"

Asylum писал(а): 12 авг 2025, 13:39

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 12:40 Почти из той же серии))) Невзоров высказался о Дуде и Латыниной (которая откомментила его интервью) "Дудь хороший парень, но абсолютно примитивный, как неандерталец сидит в телефончике и выискивает, чо я там говорил 15 лет назад, как будто это сейчас играет какую-то роль. Юлию надо понять, она несчастная тётка, и у неё в России есть какое-то имущество"

Неужели кто-то до сих пор слова Невзорова всерьез воспринимает?

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 12:13

Толич писал(а): 12 авг 2025, 11:42

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 10:48 Не стоит считать его полным дураком.

Был бы умным - был бы жив. Как это не жестоко звучит, но это так...

Выживает, как известно, не сильнейший или умнейший, а наиболее приспосабливаемый, просто эта крылатая фраза была неверно переведена в своё время и так прижилась. Приспосабливаемым его точно нельзя было назвать. Конечно, мог бы жить и спокойно чилить в Германии, но, видимо, это не его история. Ради идеи, ради принципов вернулся, прекрасно понимая, что его ждёт. А вокруг Личности всегда собирается куча прохиндеев.

Кысь писал(а): 12 авг 2025, 13:52

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 12:13

Толич писал(а): 12 авг 2025, 11:42

Был бы умным - был бы жив. Как это не жестоко звучит, но это так...

Выживает, как известно, не сильнейший или умнейший, а наиболее приспосабливаемый, просто эта крылатая фраза была неверно переведена в своё время и так прижилась. Приспосабливаемым его точно нельзя было назвать. Конечно, мог бы жить и спокойно чилить в Германии, но, видимо, это не его история. Ради идеи, ради принципов вернулся, прекрасно понимая, что его ждёт. А вокруг Личности всегда собирается куча прохиндеев.

Ой, не смешите мои (тапочки, подковы, копыта, нужное подчеркнуть).
Какая идея? Он вернулся потому, что презирал всех, считал себя неуязвимым, на всех плевал и считал быдлом. Типо, руки коротки меня взять. От эпатажа глупого и пострадал.

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 13:00

karlson писал(а): 12 авг 2025, 12:45

hróðvitnir писал(а): 11 авг 2025, 14:29
Яшина не слушал, поэтому просто спрошу: какие настроения на самом деле?

укронацики должны капитулировать

И всё? А как же территориальные претензии?

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 13:00 А как же вопросы с военными блоками?

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 13:00 Кстати, кто конкретно должен капитулировать? Есть юридически оформленное определение укронациков?

Asylum писал(а): 12 авг 2025, 14:12

Кысь писал(а): 12 авг 2025, 13:52

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 12:13
Выживает, как известно, не сильнейший или умнейший, а наиболее приспосабливаемый, просто эта крылатая фраза была неверно переведена в своё время и так прижилась. Приспосабливаемым его точно нельзя было назвать. Конечно, мог бы жить и спокойно чилить в Германии, но, видимо, это не его история. Ради идеи, ради принципов вернулся, прекрасно понимая, что его ждёт. А вокруг Личности всегда собирается куча прохиндеев.

Ой, не смешите мои (тапочки, подковы, копыта, нужное подчеркнуть).
Какая идея? Он вернулся потому, что презирал всех, считал себя неуязвимым, на всех плевал и считал быдлом. Типо, руки коротки меня взять. От эпатажа глупого и пострадал.

Это вернее всего окружение ему напело про возвращение, чтобы сделать из него мученика

Человек замазан в пяти уголовных делах по мошенничеству и присвоению чужого имущества. В пяти! И вы имеете нервы говорить, что все пять Следственный комитет придумал?

Взяли фактически мелкого жулика-бизнесмена и возвели в ранг чуть ли не спасителя Отечества.
Его история понятна. Он разбитной выходец из такой поворотливой, рукастой новорусской семьи, где каждый — и швец, и жнец, и на дуде игрец. Отставной папа со стажем в 25 лет армии (наверное, был крепким хозяйственником в армии?). Семья из самого богатого района Подмосковья, Одинцовского.
Семья подторговывала, бралась за любые афёры, плела и плетёт лозы (контору «Рога и копыта» у Ильфа-Петрова вспомните!), сшибала тугрики на чём угодно, от субконтракта с «Почтой России» на доставку для фирмы «Ив Роше», до кипрских офшоров.

Когда ему улыбнулся случай, новоизбранный губернатор Белых взял его в свою команду, он радостно прильнул к источнику благ. От этого периода его жизни мы имеем по меньшей мере три уголовных дела: по «Кировлесу», по спиртзаводу, по исчезнувшим миллионам партии «Союз правых сил».

Оппозиционный политик не имеет морального права иметь в своей биографии столько нечистых афёр. Не должен иметь.

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 10:48 Совершенно очевидно, что они были нужны временно, дальше Алексей их просто пристроил бы на ничего не значащие символические места

Не стоит считать его полным дураком.

karlson писал(а): 12 авг 2025, 12:42

Вымпел писал(а): 12 авг 2025, 08:34 Что конкретно сделал Навальный? Я имею ввиду для страны. Ни-че-го. Хорошо, вы можете сказать что ему не дали. Но что конкретно он хотел сделать тогда, какая у него платформа была? Экономическая, социальная? Никакой не было. Один популизм.

кто-то именно по этому поводу выдал текст, что (примерно) "механическая смена правящей верхушки без смены курса не приводит к изменению парадигмы существования"

Кысь писал(а): 12 авг 2025, 13:52 Он вернулся потому, что презирал всех, считал себя неуязвимым, на всех плевал и считал быдлом.

Asylum писал(а): 12 авг 2025, 13:39

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 12:40 Почти из той же серии))) Невзоров высказался о Дуде и Латыниной (которая откомментила его интервью) "Дудь хороший парень, но абсолютно примитивный, как неандерталец сидит в телефончике и выискивает, чо я там говорил 15 лет назад, как будто это сейчас играет какую-то роль. Юлию надо понять, она несчастная тётка, и у неё в России есть какое-то имущество"

Неужели кто-то до сих пор слова Невзорова всерьез воспринимает? Там уровень местного Кремния, перейти на личности

Вымпел писал(а): 12 авг 2025, 15:01

karlson писал(а): 12 авг 2025, 12:42

Вымпел писал(а): 12 авг 2025, 08:34 Что конкретно сделал Навальный? Я имею ввиду для страны. Ни-че-го. Хорошо, вы можете сказать что ему не дали. Но что конкретно он хотел сделать тогда, какая у него платформа была? Экономическая, социальная? Никакой не было. Один популизм.

кто-то именно по этому поводу выдал текст, что (примерно) "механическая смена правящей верхушки без смены курса не приводит к изменению парадигмы существования"

Для меня сам термин "парадигма существования" крайне странен. Может быть поэтому я не понимаю зачем её изменять. Чтобы что?

Кремний писал(а): 12 авг 2025, 20:29

Asylum писал(а): 12 авг 2025, 13:39

hróðvitnir писал(а): 12 авг 2025, 12:40 Почти из той же серии))) Невзоров высказался о Дуде и Латыниной (которая откомментила его интервью) "Дудь хороший парень, но абсолютно примитивный, как неандерталец сидит в телефончике и выискивает, чо я там говорил 15 лет назад, как будто это сейчас играет какую-то роль. Юлию надо понять, она несчастная тётка, и у неё в России есть какое-то имущество"

Неужели кто-то до сих пор слова Невзорова всерьез воспринимает? Там уровень местного Кремния, перейти на личности

Ваша подлая спец бригада переходит на личности. Приходиться отвечать. ))

karlson писал(а): 12 авг 2025, 22:06

Кремний писал(а): 12 авг 2025, 20:29

Asylum писал(а): 12 авг 2025, 13:39

Неужели кто-то до сих пор слова Невзорова всерьез воспринимает? Там уровень местного Кремния, перейти на личности

Ваша подлая спец бригада переходит на личности. Приходиться отвечать. ))

та не ври, никто на личности не переходит, кроме тебя и твоих одномысленников

Вымпел писал(а): 11 авг 2025, 13:11 Немного пофлужу наверное.

Третьего дня посмотрел ЖЕСТКОЕ "обращение к Z-сообществу" от господина Яшина*. Не уверен что именно я могу подразумеваться под этим сообществом, но скорее всего меня в том числе причисляют к этому. Ну а раз ко мне обращаются, то хотя бы внимание уделить стОит.

Какой основной вывод можно из этого сделать? Во-первых, полное непонимание общества и общественных настроений. Во-вторых, восприятие представителей так называемого "Z-сообщества" как отбитых идиотов, что опять же является искаженным отражением реальности и приведет (хотя на самом деле уже привело) к определенным последствиям для любителей розовых очков. Третье, и тут уже вопрос дискуссионный - это грантососная сущность подобных индивидов. У меня складывается ощущение что они уже и сами не верят в свою хоть какую-то победу, хоть малейшую, и просто отрабатывают деньги, чтобы хоть какую-то отчетность по своей деятельности показать заказчикам.

* Признан мной пидорасом

karlson писал(а): 12 авг 2025, 22:02

Вымпел писал(а): 12 авг 2025, 15:01

karlson писал(а): 12 авг 2025, 12:42 кто-то именно по этому поводу выдал текст, что (примерно) "механическая смена правящей верхушки без смены курса не приводит к изменению парадигмы существования"

Для меня сам термин "парадигма существования" крайне странен. Может быть поэтому я не понимаю зачем её изменять. Чтобы что?

нам рассказывают, что в России коррупция встроена в систему, т.е. это текущая парадигма существования страны, и она обусловлена вектором развития, иначе говоря, туда, куда мы идем, невозможно дойти не воруя
во всем предложенным Навальным невозможно найти какой-либо поворот, неважно, вбок ли, в обратную ли сторону, т.е. и при Навальном мы бы следовали туда, куда и до него, следовательно, и при Навальном коррупция бы не исчезла, поскольку отсутствовали бы причины для ее исчезновения

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:36

karlson писал(а): 12 авг 2025, 22:02

Вымпел писал(а): 12 авг 2025, 15:01

Для меня сам термин "парадигма существования" крайне странен. Может быть поэтому я не понимаю зачем её изменять. Чтобы что?

нам рассказывают, что в России коррупция встроена в систему, т.е. это текущая парадигма существования страны, и она обусловлена вектором развития, иначе говоря, туда, куда мы идем, невозможно дойти не воруя
во всем предложенным Навальным невозможно найти какой-либо поворот, неважно, вбок ли, в обратную ли сторону, т.е. и при Навальном мы бы следовали туда, куда и до него, следовательно, и при Навальном коррупция бы не исчезла, поскольку отсутствовали бы причины для ее исчезновения

Полностью коррупция могла бы исчезнуть только с исчезновением людей

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:36 А так то... Независимый парламент,

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:36независимый суд,

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:36независимая пресса

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:36- Вы можете с этим не соглашаться, но это то, о чем постоянно говорил Навальный сотоварищи, и отсутствие чего он вскрывал в своих антикоррупционных публикациях

Кремний писал(а): 12 авг 2025, 22:30

karlson писал(а): 12 авг 2025, 22:06

Кремний писал(а): 12 авг 2025, 20:29
Ваша подлая спец бригада переходит на личности. Приходиться отвечать. ))

та не ври, никто на личности не переходит, кроме тебя и твоих одномысленников

Второй кинулся на личность. ))

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:33 Вы же против коррупции, вы против профнепригодности руководства включая Вашего Верховного Главнокомандующего, наверное Вы и за честные суды, и за независимый от правительства парламент и (надеюсь) против убийства политических оппонентов, и прочая, и прочая. Что Вы собственно можете ему возразить кроме тех пунктов, которые он сам обозначил как непримиримые?

karlson писал(а): 12 авг 2025, 22:02

Вымпел писал(а): 12 авг 2025, 15:01

karlson писал(а): 12 авг 2025, 12:42 кто-то именно по этому поводу выдал текст, что (примерно) "механическая смена правящей верхушки без смены курса не приводит к изменению парадигмы существования"

Для меня сам термин "парадигма существования" крайне странен. Может быть поэтому я не понимаю зачем её изменять. Чтобы что?

нам рассказывают, что в России коррупция встроена в систему, т.е. это текущая парадигма существования страны, и она обусловлена вектором развития, иначе говоря, туда, куда мы идем, невозможно дойти не воруя
во всем предложенным Навальным невозможно найти какой-либо поворот, неважно, вбок ли, в обратную ли сторону, т.е. и при Навальном мы бы следовали туда, куда и до него, следовательно, и при Навальном коррупция бы не исчезла, поскольку отсутствовали бы причины для ее исчезновения
в свете изложенного можно сказать, что он просто хотел поменять фамилии на коррупционных карманах

Вымпел писал(а): 13 авг 2025, 09:14

karlson писал(а): 12 авг 2025, 22:02

Вымпел писал(а): 12 авг 2025, 15:01

Для меня сам термин "парадигма существования" крайне странен. Может быть поэтому я не понимаю зачем её изменять. Чтобы что?

нам рассказывают, что в России коррупция встроена в систему, т.е. это текущая парадигма существования страны, и она обусловлена вектором развития, иначе говоря, туда, куда мы идем, невозможно дойти не воруя
во всем предложенным Навальным невозможно найти какой-либо поворот, неважно, вбок ли, в обратную ли сторону, т.е. и при Навальном мы бы следовали туда, куда и до него, следовательно, и при Навальном коррупция бы не исчезла, поскольку отсутствовали бы причины для ее исчезновения
в свете изложенного можно сказать, что он просто хотел поменять фамилии на коррупционных карманах

Если мы говорим о коррупции, то это часть "парадигмы существования" ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ. Нет ни такого общества, ни такого строя, в котором коррупции бы не было. И быть принципиально НЕ МОЖЕТ, только если мы перестанем быть людьми. Я сейчас не даю каких-то оценок, правильно это, неправильно, хорошо, плохо - это данность, с которой нам приходится существовать.
Именно поэтому никакими сменами режима, сменами политического строя, революциями и прочим эту проблему не искоренить. Это, опять же, не значит что необходимо перестать с ней бороться, это значит только что борьба с коррупцией не лежит в плоскости смены режима, это солёное с мягким.

БабаЯга писал(а): 13 авг 2025, 08:45

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:33 Вы же против коррупции, вы против профнепригодности руководства включая Вашего Верховного Главнокомандующего, наверное Вы и за честные суды, и за независимый от правительства парламент и (надеюсь) против убийства политических оппонентов, и прочая, и прочая. Что Вы собственно можете ему возразить кроме тех пунктов, которые он сам обозначил как непримиримые?

Ты сейчас четко показал, как строится ваша ложь.
Ты пишешь вполне нормальные идеи факты, но включаешь туда кусок своей лживой фантазии (выделено).

Очень Злой писал(а): 29 янв 2023, 21:17

Challenger писал(а): 29 янв 2023, 13:30

Очень Злой писал(а): 29 янв 2023, 11:40 Лично я считаю, что в значительной части знал, но решил, что украинцы ждут не дождутся прихода России, и встретят его хлебом-солью. И это главный, а может и единственный его военный просчет

Во-первых, у него был расчет на Медведчука судя по всему, во-вторых, он видимо не понимал масштабов тупоголовости "каракулевых шапок" в штабах МО.

То есть он не знал ни истиной обстановки в Украине, ни даже в своей собственной армии. Это профнепригодность

Вымпел писал(а): 30 янв 2023, 19:38

Очень Злой писал(а): 29 янв 2023, 21:17 Это профнепригодность

Профпригоднее нет

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:33 А что, собсственно в выступлении Яшина вызвало у Вас такое отторжение? Я вот после этого Вашего поста прослушал. Нельзя сказать, чтоб прям шедевр, но по сути возразить нечего. Обращаяcь к так называемому Z-сообществу (по-моему он не имел в виду таких как Вы, ибо военные - особые статья, но пусть и к вас тоже) он сразу четко обозначил положения по которым он с вами не договорится, и которые поэтому предметом обсуждения не являются. А в остальном... Вы же против коррупции, вы против профнепригодности руководства включая Вашего Верховного Главнокомандующего, наверное Вы и за честные суды, и за независимый от правительства парламент и (надеюсь) против убийства политических оппонентов, и прочая, и прочая. Что Вы собственно можете ему возразить кроме тех пунктов, которые он сам обозначил как непримиримые?

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 09:16

Вымпел писал(а): 13 авг 2025, 09:14

karlson писал(а): 12 авг 2025, 22:02 нам рассказывают, что в России коррупция встроена в систему, т.е. это текущая парадигма существования страны, и она обусловлена вектором развития, иначе говоря, туда, куда мы идем, невозможно дойти не воруя
во всем предложенным Навальным невозможно найти какой-либо поворот, неважно, вбок ли, в обратную ли сторону, т.е. и при Навальном мы бы следовали туда, куда и до него, следовательно, и при Навальном коррупция бы не исчезла, поскольку отсутствовали бы причины для ее исчезновения
в свете изложенного можно сказать, что он просто хотел поменять фамилии на коррупционных карманах

Если мы говорим о коррупции, то это часть "парадигмы существования" ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ. Нет ни такого общества, ни такого строя, в котором коррупции бы не было. И быть принципиально НЕ МОЖЕТ, только если мы перестанем быть людьми. Я сейчас не даю каких-то оценок, правильно это, неправильно, хорошо, плохо - это данность, с которой нам приходится существовать.
Именно поэтому никакими сменами режима, сменами политического строя, революциями и прочим эту проблему не искоренить. Это, опять же, не значит что необходимо перестать с ней бороться, это значит только что борьба с коррупцией не лежит в плоскости смены режима, это солёное с мягким.

Вообще-то лежит, если режим ОСНОВАН на коррупции

Вымпел писал(а): 13 авг 2025, 09:25

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 09:16

Вымпел писал(а): 13 авг 2025, 09:14

Если мы говорим о коррупции, то это часть "парадигмы существования" ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ. Нет ни такого общества, ни такого строя, в котором коррупции бы не было. И быть принципиально НЕ МОЖЕТ, только если мы перестанем быть людьми. Я сейчас не даю каких-то оценок, правильно это, неправильно, хорошо, плохо - это данность, с которой нам приходится существовать.
Именно поэтому никакими сменами режима, сменами политического строя, революциями и прочим эту проблему не искоренить. Это, опять же, не значит что необходимо перестать с ней бороться, это значит только что борьба с коррупцией не лежит в плоскости смены режима, это солёное с мягким.

Вообще-то лежит, если режим ОСНОВАН на коррупции

Мне кажется вы с Украиной путаете

Вымпел писал(а): 13 авг 2025, 09:24

Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 05:33 А что, собсственно в выступлении Яшина вызвало у Вас такое отторжение? Я вот после этого Вашего поста прослушал. Нельзя сказать, чтоб прям шедевр, но по сути возразить нечего. Обращаяcь к так называемому Z-сообществу (по-моему он не имел в виду таких как Вы, ибо военные - особые статья, но пусть и к вас тоже) он сразу четко обозначил положения по которым он с вами не договорится, и которые поэтому предметом обсуждения не являются. А в остальном... Вы же против коррупции, вы против профнепригодности руководства включая Вашего Верховного Главнокомандующего, наверное Вы и за честные суды, и за независимый от правительства парламент и (надеюсь) против убийства политических оппонентов, и прочая, и прочая. Что Вы собственно можете ему возразить кроме тех пунктов, которые он сам обозначил как непримиримые?

Потому что в случае с этим роликом - это разговор ни о чём тогда получается. Он в нём говорит буквально следующее - небо синее, вода мокрая. Дальше то что?