Очень Злой писал(а): 23 июл 2026, 12:07
БабаЯга писал(а): 23 июл 2026, 11:01
Очень Злой писал(а): 23 июл 2026, 10:01
У тебя какая то склонность к распространению необоснованных слухов
То есть ты считаешь, что собственные заявления Венедиктова и претензии британской полиции к Буковскому - необоснованные слухи?
Поскольку эти претензии окончились ровно ничем, они необоснованы
То, что Буковского не привлекли к ответственности, не отменяет факта найденных у него фотграфий с детской порнографией.
Венедиктова, после его признаний, уже невозможно было привлечь к ответственности в связи с истечением срока давности.
То есть для тебя факты - не есть обоснование?
P.S. Интересно, как бы ты реагировал, если бы подобный Венекдиктов работал в 18 или 19 школе и трахал свою ученицу, которая была бы твоей дочерью?
БабаЯга писал(а): 23 июл 2026, 11:01
Очень Злой писал(а): 23 июл 2026, 10:01Ты б лучше в этой связи на гаранта оборотился. Вот уж лбвеобилен
Нормальная любвеобильность здорового мужчины к красивым женщинам.
Да, да! традиционные семейные ценности. Слышали. Но мне нравится, что ты даже не пытаешься объявить это необоснованными слухами
Да мне пофиг на нормальные половые связи, между холостым мужчиной и совершеннолетней женщиной.
Поэтому не имею желания копаться в этом вопросе.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?