Украина. День за днем

[Кремний]

Вот интересно: когда в начале 70-х годов прошлого века настала, так сказать, усталость от советской власти, из-под пера Раменского, Галичв, той же Бичевской начали выходить романсы, в которых "комиссары" представали чудовищами, и их злодеяния, непременно, сопровождались насилием над девушками дворянками(барынями, гимназистками и т.п.). Далеко ходить не надо. Очень популярен в 90-е был Малинин в белогвардейском мундире с царскими орденами, надрывно певший в микрофон "А в комнате нашей, сидят комиссары, и девушек наших ведут в кабинет".
У Злого тоже, видно, в том же ключе мысли работают. Злобная путинскся власть не только преследует мирных митингующих (правда, вооруженных кастетами и тротилом) и мирных пенсионеров с плакатиками, но и, по-видимому, девушек затаскивает в свои мрачные кабинеты. Какой кошмар, как жить страшно! Хорошо, что я уже не молодая девушка. А то, может, тоже затащили бы.

Да ладно. Сарказм не везде уместен. Прошлого не изменить, Но желательно, чтобы плохое не повторялось. Поэтому помнить его надо.

Ой, Ванечка; да если бы ты в этих кабинетах сидел, я бы и сама к тебе на кофе заглянула. Посидели бы, о делах наших, еврейских, поговорили бы

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

[Вымпел]

Ой, не надо!
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

Вы пишете о законе. Я говорю о правоприменении. На митингах, на той же Болотной например, сотрудникам ПРЯМО ЗАПРЕЩАЛОСЬ брать огнестрельное оружие с собой.
И несмотря на то что законом его применение разрешено - даже в случаях его применения с сотрудника спустят три шкуры и заставят писать целую гору отчетов. Даже после произведения предупредительного в воздух. Поэтому большинство предпочитает вообще не брать с собой заряженное огнестрельное оружие.

Еще как возможна, и даже происходила неоднократно, если при попытке остановки или задержания водитель транспортного средства не останавливается и пытается скрыться

Такие случаи довольно редки, но даже когда они происходят, сотрудники после предупредительного в воздух, что обязаны делать по закону, ведут огонь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО КОЛЁСАМ для остановки транспортного средства.
Я не знаю ни одного (более того - и вы не сможете мне его привести) когда для остановки транспортного средства сотрудник начал бы вести БЕСПОРЯДОЧНЫЙ ОГОНЬ ПО КУЗОВУ АВТОМОБИЛЯ.

в каком законе написано, что полиция имеет право задерживать человека

В федеральном законе о полиции - по подозрению может быть задержан любой гражданин на срок до 48 часов до выяснения личности и обстоятельств подозрения.

И где написано, что полицейский, у остановленного им на улице человека с непонравившимся полицейскому значком, имеет право досматривать телефон?

Статья 13 Федерального закона о полиции. Сотрудник может досмотреть, если есть подозрения.

[Вымпел]

Публикация адвоката о противоречиях расследования прокуратуры раскрытым фактам вызвала большое недовольство общественности шефу полиции с расистскими взглядами.

Каким образом недовольство общественности вернет годовалого ребёнка к жизни?

Но нам интереснее своя система в России. Массивная иномарка на обгоне отбросила лёгкую Гранту на обочину. Суд выигрывает тот, у кого больше денег. Судья просто игнорирует законы физики.

Нам - несомненно интересней. Нашему же визави это интересней только с той точки зрения, чтобы подзадорить местную публику. Он не собирается здесь жить, давайте будем честными, даже в случае если (не дай бог конечно) этим опоссумам каким-то невообразимым образом удастся прийти ко власти. С какой точки зрения это может его интересовать? Исключительно из праздного интереса.
Что же касается вашего тезиса. Я согласен что в России есть проблемы с судебной системой. И не только с ней. Много с чем ещё. И эти проблемы я не собираюсь отрицать, и о многих из них я знаю больше вашего.
Но человек рассуждает с критиканских позиций происходящее в стране, с которой в целом его особо ничего и не связывает уже (гражданство, опять же будем откровенными, в данном случае чисто формальная вещь). Можно конечно и промолчать, но в данном случае не особо хочется, особенно учитывая такую выделяющуюся манипуляцию.

[Кремний]

Публикация адвоката о противоречиях расследования прокуратуры раскрытым фактам вызвала большое недовольство общественности шефу полиции с расистскими взглядами.

Каким образом недовольство общественности вернет годовалого ребёнка к жизни?

Но нам интереснее своя система в России. Массивная иномарка на обгоне отбросила лёгкую Гранту на обочину. Суд выигрывает тот, у кого больше денег. Судья просто игнорирует законы физики.

Нам - несомненно интересней. Нашему же визави это интересней только с той точки зрения, чтобы подзадорить местную публику. Он не собирается здесь жить, давайте будем честными, даже в случае если (не дай бог конечно) этим опоссумам каким-то невообразимым образом удастся прийти ко власти. С какой точки зрения это может его интересовать? Исключительно из праздного интереса.
Что же касается вашего тезиса. Я согласен что в России есть проблемы с судебной системой. И не только с ней. Много с чем ещё. И эти проблемы я не собираюсь отрицать, и о многих из них я знаю больше вашего.
Но человек рассуждает с критиканских позиций происходящее в стране, с которой в целом его особо ничего и не связывает уже (гражданство, опять же будем откровенными, в данном случае чисто формальная вещь). Можно конечно и промолчать, но в данном случае не особо хочется, особенно учитывая такую выделяющуюся манипуляцию.

Да, конечно. Я смотрю не только свою страну но и другие тоже. И сравниваю. По убийствам нашёл, а по убийствам полицейскими у нас статистики нет. В США есть. А открытость имеет большое значение.

[Вымпел]

Да, конечно. Я смотрю не только свою страну но и другие тоже. И сравниваю. По убийствам нашёл, а по убийствам полицейскими у нас статистики нет. В США есть. А открытость имеет большое значение.

Открытость важна, но открытость сама по себе не может работать без остальных атрибутов развитого общества. Более того - она может быть вредной в определенных обстоятельствах. К ней нужно прийти, причем желательно естественным путем, а не потому что так сказали "белопальтовые". И у нас есть гораздо более насущные проблемы.

[Кысь]

Да ладно. Сарказм не везде уместен. Прошлого не изменить, Но желательно, чтобы плохое не повторялось. Поэтому помнить его надо.

Ой, Ванечка; да если бы ты в этих кабинетах сидел, я бы и сама к тебе на кофе заглянула. Посидели бы, о делах наших, еврейских, поговорили бы

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

Только нужно учесть, что в российском законодательстве убийство и причинение смерти разные вещи, а эта терминология игнорируется статистикой. А международные сравнения учитывают причины смертей совершенно пр-другому, поскольку в разных странах понятия убийства резко отличаются. Это проверено. И потом - мы все умрем.

[БабаЯга]

Ой, Ванечка; да если бы ты в этих кабинетах сидел, я бы и сама к тебе на кофе заглянула. Посидели бы, о делах наших, еврейских, поговорили бы

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

Только нужно учесть, что в российском законодательстве убийство и причинение смерти разные вещи, а эта терминология игнорируется статистикой. А международные сравнения учитывают причины смертей совершенно пр-другому, поскольку в разных странах понятия убийства резко отличаются. Это проверено. И потом - мы все умрем.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш обмен любезностями, но, по-моему, умрем и убиены будем - это разная судьбина.

[hróðvitnir]

Да ладно. Сарказм не везде уместен. Прошлого не изменить, Но желательно, чтобы плохое не повторялось. Поэтому помнить его надо.

Ой, Ванечка; да если бы ты в этих кабинетах сидел, я бы и сама к тебе на кофе заглянула. Посидели бы, о делах наших, еврейских, поговорили бы

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

А по числу самоубийств?

[Леся]

Ой, Ванечка; да если бы ты в этих кабинетах сидел, я бы и сама к тебе на кофе заглянула. Посидели бы, о делах наших, еврейских, поговорили бы

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

А по числу самоубийств?

прям представила этот ваш кофе Олечка и Ванечка сидят за чашечкой и про население Америки, Франции и России, убийства и самоубийства болтают

[Asylum]

Ой, Ванечка; да если бы ты в этих кабинетах сидел, я бы и сама к тебе на кофе заглянула. Посидели бы, о делах наших, еврейских, поговорили бы

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

А по числу самоубийств?

Ещё бы пруф откуда он это наковарял

[hróðvitnir]

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

А по числу самоубийств?

прям представила этот ваш кофе Олечка и Ванечка сидят за чашечкой и про население Америки, Франции и России, убийства и самоубийства болтают

Не знаю, как у них, а у меня кофе обычно за другими разговорами.

[Кысь]

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

Только нужно учесть, что в российском законодательстве убийство и причинение смерти разные вещи, а эта терминология игнорируется статистикой. А международные сравнения учитывают причины смертей совершенно пр-другому, поскольку в разных странах понятия убийства резко отличаются. Это проверено. И потом - мы все умрем.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш обмен любезностями, но, по-моему, умрем и убиены будем - это разная судьбина.

До 1996 года было убийство и убийство по неосторожности. Потом терминология поменялась. Теперь убийство (105, кажется), умышленное причинение смерти), и причинение смерти по неосторожности(вроде, 109). Это разные статьи и разные графы в статистике, их нельзя смешивать, если речь идет об убийствах. Ванечка, ты слышишь?

[Кысь]

А по числу самоубийств?

прям представила этот ваш кофе Олечка и Ванечка сидят за чашечкой и про население Америки, Франции и России, убийства и самоубийства болтают

Не знаю, как у них, а у меня кофе обычно за другими разговорами.

Даже если с Ванечкой?

[Кремний]

Ой, Ванечка; да если бы ты в этих кабинетах сидел, я бы и сама к тебе на кофе заглянула. Посидели бы, о делах наших, еврейских, поговорили бы

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

А по числу самоубийств?

На 100.000 населения. США 12.6, 2019 год. Во Франции 13,2 2018 год. В России около 19,5 конец 2010 годов.

[Леся]

А по числу самоубийств?

прям представила этот ваш кофе Олечка и Ванечка сидят за чашечкой и про население Америки, Франции и России, убийства и самоубийства болтают

Не знаю, как у них, а у меня кофе обычно за другими разговорами.

ну о чем еще можно поговорить с Ванечкой? у него ж в голове загружено Алисой справочно всякие данные непонятно для чего

[Кремний]

прям представила этот ваш кофе Олечка и Ванечка сидят за чашечкой и про население Америки, Франции и России, убийства и самоубийства болтают

Не знаю, как у них, а у меня кофе обычно за другими разговорами.

ну о чем еще можно поговорить с Ванечкой? у него ж в голове загружено Алисой справочно всякие данные непонятно для чего

Любим рыдать по американским детям, а по российским не интересно.

[Кремний]

Ой, Ванечка; да если бы ты в этих кабинетах сидел, я бы и сама к тебе на кофе заглянула. Посидели бы, о делах наших, еврейских, поговорили бы

Ой, Олечка. Любим мы об Америке поговорить. А о себе? На 100.000 население убийств в США 5,3, во Франции 1,34, у нас 9,2.

Только нужно учесть, что в российском законодательстве убийство и причинение смерти разные вещи, а эта терминология игнорируется статистикой. А международные сравнения учитывают причины смертей совершенно пр-другому, поскольку в разных странах понятия убийства резко отличаются. Это проверено. И потом - мы все умрем.

В международной статистике по убийствам только умышленные убийства.

[Леся]

Не знаю, как у них, а у меня кофе обычно за другими разговорами.

ну о чем еще можно поговорить с Ванечкой? у него ж в голове загружено Алисой справочно всякие данные непонятно для чего

Любим рыдать по американским детям, а по российским не интересно.

ты главное воздержись рыдать по российским детям за чашечкой кофе с женщинами найти темы поинтереснее

[Кремний]

ну о чем еще можно поговорить с Ванечкой? у него ж в голове загружено Алисой справочно всякие данные непонятно для чего

Любим рыдать по американским детям, а по российским не интересно.

ты главное воздержись рыдать по российским детям за чашечкой кофе с женщинами найти темы поинтереснее

Не я же начал про убийство американского ребенка.

[Леся]

Любим рыдать по американским детям, а по российским не интересно.

ты главное воздержись рыдать по российским детям за чашечкой кофе с женщинами найти темы поинтереснее

Не я же начал про убийство американского ребенка.

а остановиться и закончить ты уже не в состоянии

[Кремний]

ты главное воздержись рыдать по российским детям за чашечкой кофе с женщинами найти темы поинтереснее

Не я же начал про убийство американского ребенка.

а остановиться и закончить ты уже не в состоянии

Ты же не одна на форуме. Все расспрашивают. ))

[hróðvitnir]

прям представила этот ваш кофе Олечка и Ванечка сидят за чашечкой и про население Америки, Франции и России, убийства и самоубийства болтают

Не знаю, как у них, а у меня кофе обычно за другими разговорами.

Даже если с Ванечкой?

Что с Ванечкой? Нет, обычно у меня кофе если с кем-то, то это, как правило, Серёжка, Ксюшенька и Леночка

[Очень Злой]

Ой, не надо!
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

Вы пишете о законе. Я говорю о правоприменении. На митингах, на той же Болотной например, сотрудникам ПРЯМО ЗАПРЕЩАЛОСЬ брать огнестрельное оружие с собой.

Возможно. Ни на Болотной сотрудники полиции точно знали, что участники митинга не вооружены

[Очень Злой]

В федеральном законе о полиции - по подозрению может быть задержан любой гражданин на срок до 48 часов до выяснения личности и обстоятельств подозрения.

То есть беспредел в законе

Статья 13 Федерального закона о полиции. Сотрудник может досмотреть, если есть подозрения.

То есть вмешательство в частную жизнь в законе

[Очень Злой]

мирных митингующих (правда, вооруженных кастетами и тротилом)

Это как? Как Вы себе представляете митингующего, вооруженного тротилом. Куда это Вас фантазия завела...
И вообще приведите хоть один случай каких-нибудь навальнистов с кастетами. А еще и с тротилом....