Миасский городской форум

Sart писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): предлагаешь очистить планету от красной заразы..?

Ни в коем случае!!! Некоторое количество коммунистов в обществе весьма полезно. Для иммунитета. Но не во власти (разве что в гомеопатических дозах)
"Коммунисты - прекрасная оппозиционная политическая партия" (с) 3лой

Китайская практика показывает, что и во власти коммунисты вполне себе успешно справляются.

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Ни в коем случае!!! Некоторое количество коммунистов в обществе весьма полезно. Для иммунитета. Но не во власти (разве что в гомеопатических дозах)
"Коммунисты - прекрасная оппозиционная политическая партия" (с) 3лой

Китайская практика показывает, что и во власти коммунисты вполне себе успешно справляются.

Ну да, стали справляться когда отказались от столь лелеемой Константином монополии государстав на средства производства. То есть, продолжая называть себя коммунистами, приступили к развернутому строительству капитализма

Константин писал(а):

Боргир писал(а): А с чего ты взял, что у меня семья основана на рыночных отношениях?

а на каких отношениях основана твоя семья..? неужто не на прогрессивных, не извращенных, не рыночных..? (с) назгулоборгир

сопромат писал(а):По каким-то причинам называли советское руководство ревизионистами?

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Sart писал(а): Китайская практика показывает, что и во власти коммунисты вполне себе успешно справляются.

Ну да, стали справляться когда отказались от столь лелеемой Константином монополии государстав на средства производства. То есть, продолжая называть себя коммунистами, приступили к развернутому строительству капитализма

ну, для Вас лелеяние буржуев, присваивающих результаты чужого труда это, конечно, норма..

сопромат писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Ну да, стали справляться когда отказались от столь лелеемой Константином монополии государстав на средства производства. То есть, продолжая называть себя коммунистами, приступили к развернутому строительству капитализма

ну, для Вас лелеяние буржуев, присваивающих результаты чужого труда это, конечно, норма..

Буржуев не лелеют.

сопромат писал(а):Они в конкуренции должны работать, чтобы ты мог обуться, одеться, кормиться

сопромат писал(а): ... Их как раз всяк может критиковать.

сопромат писал(а):Кто пробовал критиковать коммунистов у власти, оказывался в лагерях или на том свете.

сопромат писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Ни в коем случае!!! Некоторое количество коммунистов в обществе весьма полезно. Для иммунитета. Но не во власти (разве что в гомеопатических дозах)
"Коммунисты - прекрасная оппозиционная политическая партия" (с) 3лой

Китайская практика показывает, что и во власти коммунисты вполне себе успешно справляются.

Что означает справляются? Почти млрд. бедняков в советское время? По каким-то причинам называли советское руководство ревизионистами? Кстати, и социал-империалистами тоже, но это они могли объяснить. Справились в 1969 г. на Даманском, уничтожив десятки наших ребят? Советские командиры просили не стрелять, ведь отцы этих солдат освобождали их родину от японцев. Их войну во Вьетнаме после общей помощи вместе с СССР против США вообще невозможно объяснить.

Sart писал(а):КПК в настоящий момент при власти

Боргир писал(а):

Sart писал(а):КПК в настоящий момент при власти

И что, она вот прямо коммунистическая?

сопромат писал(а):

Боргир писал(а):

Sart писал(а):КПК в настоящий момент при власти

И что, она вот прямо коммунистическая?

Скорее аналог нашей "ЕР". Разница в условиях. Китайцы заполнили весь мир своим ширпотребом ТОЛЬКО благодаря дешёвой рабсиле. По уровню жизни (ИЧР ООН в 2015 г. ) на 90-м месте, ниже "банановой республики" Сент-Люсии.

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Боргир писал(а): И что, она вот прямо коммунистическая?

Скорее аналог нашей "ЕР". Разница в условиях. Китайцы заполнили весь мир своим ширпотребом ТОЛЬКО благодаря дешёвой рабсиле. По уровню жизни (ИЧР ООН в 2015 г. ) на 90-м месте, ниже "банановой республики" Сент-Люсии.

Да неуж-то ниже России? Свистишь, Сопромат

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): Скорее аналог нашей "ЕР". Разница в условиях. Китайцы заполнили весь мир своим ширпотребом ТОЛЬКО благодаря дешёвой рабсиле. По уровню жизни (ИЧР ООН в 2015 г. ) на 90-м месте, ниже "банановой республики" Сент-Люсии.

Да неуж-то ниже России? Свистишь, Сопромат

Даже художественным свистом не занимаюсь.
Делаешь так. В поисковике набираешь ичр оон 2015, ищешь в таблице 90-е место и пишешь мне благодарность за ликбез.

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): Да неуж-то ниже России? Свистишь, Сопромат

Даже художественным свистом не занимаюсь.
Делаешь так. В поисковике набираешь ичр оон 2015, ищешь в таблице 90-е место и пишешь мне благодарность за ликбез.

Ты очень многого от меня хочешь. я же малограмотная.

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): Даже художественным свистом не занимаюсь.
Делаешь так. В поисковике набираешь ичр оон 2015, ищешь в таблице 90-е место и пишешь мне благодарность за ликбез.

Ты очень многого от меня хочешь. я же малограмотная.

Ладно, уговорила. Согласен на поцелуй. Платонический только, в щёчку.
http://gtmarket.ru/news/2015/12/16/7285

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): Ты очень многого от меня хочешь. я же малограмотная.

Ладно, уговорила. Согласен на поцелуй. Платонический только, в щёчку.
http://gtmarket.ru/news/2015/12/16/7285

Дело без конца, что кобыла без хвоста

сопромат писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Ну да, стали справляться когда отказались от столь лелеемой Константином монополии государстав на средства производства. То есть, продолжая называть себя коммунистами, приступили к развернутому строительству капитализма

ну, для Вас лелеяние буржуев, присваивающих результаты чужого труда это, конечно, норма..

Буржуев не лелеют. Они в конкуренции должны работать, чтобы ты мог одеться, кормиться ... Их как раз всяк может критиковать. Кто пробовал критиковать коммунистов у власти, оказывался в лагерях или на том свете.

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Ни в коем случае!!! Некоторое количество коммунистов в обществе весьма полезно. Для иммунитета. Но не во власти (разве что в гомеопатических дозах)
"Коммунисты - прекрасная оппозиционная политическая партия" (с) 3лой

Китайская практика показывает, что и во власти коммунисты вполне себе успешно справляются.

Ну да, стали справляться когда отказались от столь лелеемой Константином монополии государстав на средства производстав. То есть, продолжая называть себя коммунистами, приступили к развернутому строительству капитализма

никакого капитализма в Америке сейчас нет. А вы как думали? Кстати, об этом на коммунальных кухнях тоже говорили, и тоже не воспринимали себя всерьез. Но хватит голословных утверждений, и займемся фактами. Просто сравним ключевые признаки капитализма, социализма (он же бюрократия, он же «пролетарский строй») и того, что имеет место в Америке.
Критерий 1. Правящий класс.
Капитализм: капиталист, владелец денег, вложенных в производство или торговлю, получающий прибыль за счет этого.
Социализм: управляющий, чиновник, менеджер, не владеющих средствами производства, но распоряжающийся ими.
Америка: корпоративный менеджмент, обычно не владеющий фирмами, которыми он управляет.
Критерий 2: Эксплуатируемый класс
Капитализм: пролетарии-рабочие, интеллигенция является невнятной прослойкой
Социализм: наемные работники — «нерушимый союз рабочих, крестьян, и народной интеллигенции»
Америка: наемные работники — рабочие (промышленные, сельхоз, сервис) и специалисты («knowledge workers» — инженеры, аналитики, медперсонал….)
Критерий 3. Средствами производства владеют…
Капитализм: отдельные капиталисты и их товарищества.
Социализм: общество в рамках предприятия, страны, или мира (в теоретическом идеале)
Америка: миллионы мелких владельцев акций, как правило через сберегательные инвестиционные и пенсионные счета. Именно поэтому падение рынка ценных бумаг и крах Энрона так тяжело повлияли на пенсионные сбережения людей.
Критерий 4. Богатство, дающее возможность присвоения прибавочного продукта…
Капитализм: деньги.
Социализм: сетевые связи в элите, высокая позиция в управлении большой компании, значительные ресурсы хоть
и не в собственности, но под контролем.
Америка: сетевые связи в элите (помните, почти все президенты США второй половины двадцатого века — это выпускники двух университетов, почему бы это? (текст примерно от 2004г - К)), позиции CEO, CFO, президента компании, в качестве синекуры — место в панели директоров богатой компании.
Критерий 5. Обязанности государства (помимо защиты от внешней агрессии)
Капитализм: содержание эксплуатируемого класса в подчинении.
Социализм: управление экономикой, обеспечение минимальных жизненных потребностей всего населения, обеспечение стабильности строя.
Америка: поддержание экономики, обеспечение минимальных жизненных потребностей даже беднейшего населения, обеспечение стабильности строя.
Примечание 2011-го года: Теперь уже можно привести и примеры. С 2000-го года в Америке последовательно прошли кризисы дом-кома, коммуникаций, энергетики, автомобилестроения, банковской и страховой отрасли, причем что характерно, по тем же причинам, что и российская перестройка — некомпетентности и узкого горизонта высшего руководства. Вот только благодаря корпоративному, а не государственному социализму, США способны ломаться и перестраиваться по частям, а не целиком. Да и бомбы национализма никакие ульяновы под них никогда не подкладывали.(Эли Эшер)

сопромат писал(а):

karlson писал(а):

сопромат писал(а): Так у вас все, кто не хочет жить в концлагерях - дебилы. Ты - обыкновенная форумная шавка, мечтаешь упрятать практически всех форумчан за решётку. Вместе с админом.

да не переживайте Вы так, Вам-то концлагеря не надо бояться, для Вас другие решетки придуманы

Что, админу тоже? За анекдоты про коммунизм?

karlson писал(а):вообще-то социализм спокойно уживается с частной собственностью на средства производства.
и, внимание, я просто процитирую:

karlson писал(а):

сопромат писал(а):

Константин писал(а): ну, для Вас лелеяние буржуев, присваивающих результаты чужого труда это, конечно, норма..

Буржуев не лелеют. Они в конкуренции должны работать, чтобы ты мог одеться, кормиться ... Их как раз всяк может критиковать. Кто пробовал критиковать коммунистов у власти, оказывался в лагерях или на том свете.

и сколько раз лично Вас расстреляли?

karlson писал(а):

сопромат писал(а):

karlson писал(а):да не переживайте Вы так, Вам-то концлагеря не надо бояться, для Вас другие решетки придуманы

Что, админу тоже? За анекдоты про коммунизм?

анекдоты? коммунизм? за? тоже?
ненене, Вы как всегда не поняли, я имел ввиду те решетки, где ничего делать не надо, кормят и убирают по часам

Константин писал(а):

karlson писал(а):вообще-то социализм спокойно уживается с частной собственностью на средства производства.
и, внимание, я просто процитирую:

Ленин говорил иначе.
Социализм немыслим вместе с тем без господства пролетариата в государстве: это тоже азбука. (с)

Мы, конечно, не против насилия; мы над теми, кто относится отрицательно к диктатуре пролетариата, смеемся и говорим, что это глупые люди, не могущие понять, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Кто говорит иначе — либо идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и просто на собрание пускать стыдно. (с)

На пионерском сборе выступает с воспоминаниями участник первого Ленинского субботника.
— Вывели нас с Федей из цеха и повели на субботник. Подошел к нам маленький в кепке, с бородкой, картавый и говорит: «беитесь за бъевно товагищи!». Шел бы, говорим, ты на...! Федю с тех пор я не видел, а сам лишь месяц как вышел...
Источник:
https://sovtime.ru/anekdot/lenin

Константин писал(а):Шёл бы ты на ...! Кто, говоришь, просил зарегистрироваться на форуме и что то там написать? некий Куликов? Сказочник, бл..

сопромат писал(а): А сам то товарищ Крупский, ммм, простите, дворянин Ульянов, молоток в руки когда-нибудь брал? Надо признать, что массами он владел профессионально. Раз в жизни взялся за брёвнышко, совершенно случайно рядом с ним оказался фотограф. Его превзошёл только Ельцин. Перед выборами проехал в троллейбусе, а там совершенно случайно тележурналисты с большой по тем временам телекамерой на ножках.