Миасский городской форум

Regius писал(а):

Леся писал(а):

Regius писал(а):
Ой, лучше не слушай, Лесь...
старые мы уже для этого... ой, старые...

да вы уже для всего старые. только про рецепты чтоле теперь слушать?

потому что это лучше чем секс
это как в анекдоте
- вы детей любите?
- да, но сам процесс больше
у меня с едой так же - пожрать вкусно люблю, но процесс (готовки) ещё больше))))

навальный вон видишь тоже для некоторых лучше чем секс. До жути интересно узнать уже чем же))

admin писал(а):

Нормальный чел писал(а): Лавров? Он же старый. Еще и курит. И дети у него за границей живут... Не... При всем уважении к нему, как к диплрмату, президентом он вряд ли когда станет.

Ну Трамп с Клинтон намного старше, и ничего. Думаю он бы стал одним из самых молодых в Европе

Не думаю, что Лавров потянет....

Очень Злой писал(а): Внучка в средине 90-х родилась Третий курс меда закончила. Правда вот ей нынешняя госпропаганда мозги несколько запудрила. Думаю, что обратимо

Ну если близко к деду не переедет, то, возможно, и станет нормальным человеком...

Незнакомка писал(а):А с чего вообще вдруг взяли, что если Навальный будет президент то будет хуже и уж тем более почему то как в 90-е?

По поводу "Навальный президент" вопрос admin-a Вам в помощь.

Незнакомка писал(а):Почему все изменения кажутся вам в худшую сторону?

Потому что:
1 никто из агитаторов "за Навального!" не задумывался, что у него за душой, кроме борьбы с коррупцией (в точности с теми же лозунгами на Украине... ну, Вы помните);
2 никто из претендентов на "кресло" не давал обещаний "я сделаю вам хуже!", а на выходе получалось с точностью до наоборот...

Незнакомка писал(а):Я сколько читаю форум про Навального, не одного доказательства так и не увидела, что Навальный агент госдепа и т п.

Ни одного доказательства источника доходов высококлассного адвоката тоже не было...

Незнакомка писал(а):Ну старшему поколению свойственно бояться каких либо изменений десять раз подумать, прежде чем присоединиться к стаду восторженных поклонников нового лидера.

Как вариант.

Незнакомка писал(а):Но молодым то не свойственно, они хотят жить в лучшем мире.

"Хотеть - не вредно." Кроме как прыгать в ритме "хто нэ скаче, тот москаль" амбиций молодёжь что-нибудь может предъявить?

Маугли писал(а):А в 90-х было очень "весело". Эт я те точно говорю.

Ну 90-е ,когда Союз добивали - это уже не при коммунистах я считаю - там уже при власти были те, кто сейчас у руля.
Я же и говорю, что в СССР такого быть не могло априори.
Но мы рискуем уйти в рекурсию.
Резюмируем - лихое время о котором говорил посторонний и Ко было никак ни в Советском Союзе.
Местной социалке - текущей я имею в виду, до СССР-овской как до луны пешком.
Ну и так и далее.
Просрали полимеры.(с)

ЗЫ Горбачев трус - мог бы прижать к ногтю всю эту кодлу - кравчук ельчук шушкевич. Ээх.

Леся писал(а): бесполезно. они тут (местные оппы) уверены что если не адепт навального то путиноид. другого не дано.

Я вот заметьте тут ни разу за навального не высказался. Вспомним с чего он начинал - обиженый миноритарий газпрома, которому не дали дивимдентов.
С этого все и началось.
Но с другой стороны, вопросы он поднимает правильные -и факты интересные подает народу. Которые власть либо не замечает, либо предпочитает отшучиваться.
А вообще я протестный электорат - никого не вижу достойным у руля. Цель у все одна - набить свою мошну прикрываясь яркими лозунгами, нам нужно, мы должны и так и далее.
Посему печалька что в стране твориться ежли в галактических масштабах мыслить. И голосовать на текущий момент не за кого.

fisher писал(а):

Маугли писал(а):А в 90-х было очень "весело". Эт я те точно говорю.

Ну 90-е ,когда Союз добивали - это уже не при коммунистах я считаю - там уже при власти были те, кто сейчас у руля.
Я же и говорю, что в СССР такого быть не могло априори.
Но мы рискуем уйти в рекурсию.
Резюмируем - лихое время о котором говорил посторонний и Ко было никак ни в Советском Союзе.
Местной социалке - текущей я имею в виду, до СССР-овской как до луны пешком.
Ну и так и далее.
Просрали полимеры.(с)
ЗЫ Горбачев трус - мог бы прижать к ногтю всю эту кодлу - кравчук ельчук шушкевич. Ээх.

Твою социалку монетизировали.
Сложи свою зарплату за год. Вычти из полученной суммы расходы на те услуги, которые в СССР люди получали в виде социалки.
Останется твоя реальная зарплата + полный пакет социалки. Тут особо ничего не поменялось.

fisher писал(а): И голосовать на текущий момент не за кого.

это точно. поэтому ждем-с.. может ближе к делу появятся имена и персоны

Леся писал(а):

fisher писал(а): И голосовать на текущий момент не за кого.

это точно. поэтому ждем-с.. может ближе к делу появятся имена и персоны

Я не подойду?
Я согласен!

Regius писал(а):

Леся писал(а):

fisher писал(а): И голосовать на текущий момент не за кого.

это точно. поэтому ждем-с.. может ближе к делу появятся имена и персоны

Я не подойду?
Я согласен!

нет. ты неуравновешанный тип. галстуки жрать в критический момент станешь. ты лучше поваром во дворец президента)

Тролль писал(а): Твою социалку монетизировали.
Сложи свою зарплату за год. Вычти из полученной суммы расходы на те услуги, которые в СССР люди получали в виде социалки.
Останется твоя реальная зарплата + полный пакет социалки. Тут особо ничего не поменялось.

Ой правда? А что насчет жилья бесплатного, образования , медицины? Плюс занятость населения и уверенность в завтрашнем дне.
Но давай монетизируй мне бесплатную трехкомнатную квартиру Советского Союза. Или это не социалка по твоему? Нам вот трешку такую дали в 1984-м как щас помню за так. И при этом давали что инженеру, что сантехнику из жека на равных условиях.

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

fisher писал(а): Я же написал "такого"! Масштаб, размах... Если номенклатура и жила лучше , то не с таким непреодалимым отрывом от народа
Но изначально я писал о социалке... Куда ни кинь - социалка в Союзе была лучше, чем сейчас.

Размаха такого конечно не было. И в СССР было хорошо, кроме одного НО! Если бы было выстроено бездефицитное производство потреб товаров, по качеству если не лучше, то хотя бы на уровне как в капиталистических странах, то люди бы повально не мечтали о загранице, а жили спокойно.

Вы хотели сказать. что в СССР необходимо было дать жизнь мелком лавочнику. Как в Польше. в Чехословакии. Я с вами согласна.

Не знаю. Может великие умы придумали бы какую-то иную форму. Но на выходе не должно было быть дефицита, а товары должны быть не хуже мировых. Такого не было.

Тролль писал(а):

Кысь писал(а):

Тролль писал(а): Размаха такого конечно не было. И в СССР было хорошо, кроме одного НО! Если бы было выстроено бездефицитное производство потреб товаров, по качеству если не лучше, то хотя бы на уровне как в капиталистических странах, то люди бы повально не мечтали о загранице, а жили спокойно.

Вы хотели сказать. что в СССР необходимо было дать жизнь мелком лавочнику. Как в Польше. в Чехословакии. Я с вами согласна.

Не знаю. Может великие умы придумали бы какую-то иную форму. Но на выходе не должно было быть дефицита, а товары должны быть не хуже мировых. Такого не было.

чо не было то? космос покоряли, мясо было всегда в продаже если в магазине нет - на рынке было купить легко. В чем дефицит то был такой что не прожить было без него?

Леся писал(а):

fisher писал(а): И голосовать на текущий момент не за кого.

это точно. поэтому ждем-с.. может ближе к делу появятся имена и персоны

А смысл? Но пропиарят будущего президента, проявит он себя гденить, а мож и не проявит вовсе... Но политтехнологи дело знают - народ пойдет и проголосует за кого надо и будет думать, что что-то выбрал. Модет даже и минимальный перевес обеспечат перед конкурентом. Или придется выбирать из Васи и Пети, а на поверку, и Вася и Петя - одного поля ягоды, только с немного разной риторикой. Вася будет за социалку топить, а Петя за мир во всем мире и всех богатыми сделать. То есть, по-сути, и Вася и Петя - две ипостаси одного Мити, которого к выборам не допустят. Потому что Вася и Петя ручные, а Митя - нет.

Regius писал(а):

Леся писал(а):

fisher писал(а): И голосовать на текущий момент не за кого.

это точно. поэтому ждем-с.. может ближе к делу появятся имена и персоны

Я не подойду?
Я согласен!

Ты кстати толже уже старый Региус - не нать те в презы. Надо молодого ставить. Ботаника какого нить после ВУЗА. пару сроков - и тож заматереет, начент хапать, а там опять молодого.
О - ограничим возраст сверху. 35 лет - свободен. Как у полицаев.

fisher писал(а):

Тролль писал(а): Твою социалку монетизировали.
Сложи свою зарплату за год. Вычти из полученной суммы расходы на те услуги, которые в СССР люди получали в виде социалки.
Останется твоя реальная зарплата + полный пакет социалки. Тут особо ничего не поменялось.

Ой правда? А что насчет жилья бесплатного, образования , медицины? Плюс занятость населения и уверенность в завтрашнем дне.
Но давай монетизируй мне бесплатную трехкомнатную квартиру Советского Союза. Или это не социалка по твоему? Нам вот трешку такую дали в 1984-м как щас помню за так. И при этом давали что инженеру, что сантехнику из жека на равных условиях.

Разве квартиры давали в собственность? Ну отними от зарплаты ипотеку или аренду квартиры. Или тебе принципиально слово "бесплатно"?
Занятость населения я уже писал чем закончилась, когда другие страны развивали своё производство, у нас делали одно и то же, поэтому и оказались никому не нужные в 90х, когда нормальные товары пошли из-за границы. Зато была уверенность.
Образование и медицина нашим Великим Путиным декларируется как бесплатные, поэтому голосуйте за Путина или не голосуйте ни за кого. Ваш молчаливый протест обязательно будет замечен и властьимущие раскаятся посыпав голову пеплом.

Нормальный чел писал(а): А смысл? Но пропиарят будущего президента, проявит он себя гденить, а мож и не проявит вовсе... Но политтехнологи дело знают - народ пойдет и проголосует за кого надо и будет думать, что что-то выбрал. Модет даже и минимальный перевес обеспечат перед конкурентом. Или придется выбирать из Васи и Пети, а на поверку, и Вася и Петя - одного поля ягоды, только с немного разной риторикой. Вася будет за социалку топить, а Петя за мир во всем мире и всех богатыми сделать. То есть, по-сути, и Вася и Петя - две ипостаси одного Мити, которого к выборам не допустят. Потому что Вася и Петя ручные, а Митя - нет.

Фокус с амфорами прокатывал два раза. Сиречь проверенный.
Стерхи то хрен знает полетят ли есчо раз за луноликим, а вот амфоры ж куда положили там и лежать будут.
Насчет щук тож думаю сами понимают как опарафинились, посему счук не будет.
Да - наверноо амфоры! Ждем третьего пришествия амфор.

fisher писал(а):

Regius писал(а):

Леся писал(а): это точно. поэтому ждем-с.. может ближе к делу появятся имена и персоны

Я не подойду?
Я согласен!

Ты кстати толже уже старый Региус - не нать те в презы. Надо молодого ставить. Ботаника какого нить после ВУЗА. пару сроков - и тож заматереет, начент хапать, а там опять молодого.
О - ограничим возраст сверху. 35 лет - свободен. Как у полицаев.

так президентов только 35+ избирают вроде. какой студент)

fisher писал(а):

Нормальный чел писал(а): А смысл? Но пропиарят будущего президента, проявит он себя гденить, а мож и не проявит вовсе... Но политтехнологи дело знают - народ пойдет и проголосует за кого надо и будет думать, что что-то выбрал. Модет даже и минимальный перевес обеспечат перед конкурентом. Или придется выбирать из Васи и Пети, а на поверку, и Вася и Петя - одного поля ягоды, только с немного разной риторикой. Вася будет за социалку топить, а Петя за мир во всем мире и всех богатыми сделать. То есть, по-сути, и Вася и Петя - две ипостаси одного Мити, которого к выборам не допустят. Потому что Вася и Петя ручные, а Митя - нет.

Фокус с амфорами прокатывал два раза. Сиречь проверенный.
Стерхи то хрен знает полетят ли есчо раз за луноликим, а вот амфоры ж куда положили там и лежать будут.
Насчет щук тож думаю сами понимают как опарафинились, посему счук не будет.
Да - наверноо амфоры! Ждем третьего пришествия амфор.

Леопрадов еще забыл...

Тролль писал(а): Разве квартиры давали в собственность? Ну отними от зарплаты ипотеку или аренду квартиры. Или тебе принципиально слово "бесплатно"?

Квартиры давали, людям было где жить.
За почем нынче трешка тут стоит - миллион 800 тыщ где нить, или возьмем мегаполис какой. Сколь надо копить шоп купить, или с ипотекой горбатицо. Пойди заработай.
А коммунисты давали! И люди жили всю жисть, если не надо было улучшать условия. И платили копейки за коммуналку. И соотношение было не то зарплата-квартплата.

Нормальный чел писал(а): Леопрадов еще забыл...

Вроде тигров же.

Леся писал(а): так президентов только 35+ избирают вроде. какой студент)

А я про че? Надо в корне менять систему!

fisher писал(а):

Тролль писал(а): Разве квартиры давали в собственность? Ну отними от зарплаты ипотеку или аренду квартиры. Или тебе принципиально слово "бесплатно"?

Квартиры давали, людям было где жить.
За почем нынче трешка тут стоит - миллион 800 тыщ где нить, или возьмем мегаполис какой. Сколь надо копить шоп купить, или с ипотекой горбатицо. Пойди заработай.
А коммунисты давали! И люди жили всю жисть, если не надо было улучшать условия. И платили копейки за коммуналку. И соотношение было не то зарплата-квартплата.

А давай сравним зарплаты в СССР и сейчас. Официально по стране средняя после вычета налогов 30,6 т.р. В СССР 115р. (1970)
Посчитаем траты в месяц на человека?

Тролль писал(а):

fisher писал(а):

Тролль писал(а): Разве квартиры давали в собственность? Ну отними от зарплаты ипотеку или аренду квартиры. Или тебе принципиально слово "бесплатно"?

Квартиры давали, людям было где жить.
За почем нынче трешка тут стоит - миллион 800 тыщ где нить, или возьмем мегаполис какой. Сколь надо копить шоп купить, или с ипотекой горбатицо. Пойди заработай.
А коммунисты давали! И люди жили всю жисть, если не надо было улучшать условия. И платили копейки за коммуналку. И соотношение было не то зарплата-квартплата.

А давай сравним зарплаты в СССР и сейчас. Официально по стране средняя после вычета налогов 30,6 т.р. В СССР 115р. (1970)
Посчитаем траты в месяц на человека?

Ты бы как-нибудь учёл в своих тратах в месяц статью "уверенность в завтрашнем дне".

fisher писал(а): Ждем третьего пришествия амфор.

Думаю, ближе к выборам на Путина устроят "покушение". А, например, Рамзанка Дыров как бы случайно об этом скажет вслух, подчеркнув тем самым скромность предводителя олигархического дворянства.