Миасский городской форум

Куликов писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):экономика забила на поселок..? Ты вдумайся, что ты несешь..!


Ничего.. просто экономика не способна ничего забивать..


А в случае с рыночной экономикой человек ищет выгоду. Грубо говоря, пользы больше от сельского хозяйства, но все едут в нерезиновую..


А ты понимаешь, то есть можешь объяснить простыми словами что есть политика и кто есть такой политик..? Или ты такой же как Куликов..?

1. Ну хорошо, я пытался сказать помягче, но ты сам напросился: тупая коммунистическая партноменклатура забила на посёлок.
2. При чем здесь "политик"? Я говорю, что человек независимо от его политической идентификации (сторонних он коммунистических, капиталистических или иных взглядов) всегда ищет, где ему лучше.

Причём есть принципиальная разница авторитарной власти от демократической. При авторитарной будет лучше тому политику, который лизнёт власть имущих. При демократической тому, кто лучше работает на избирателей.

Что такое политика, Куликов..? Кто такой есть политик..? Политика это борьба..?

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

hróðvitnir писал(а): 1. Ну хорошо, я пытался сказать помягче, но ты сам напросился: тупая коммунистическая партноменклатура забила на посёлок.
2. При чем здесь "политик"? Я говорю, что человек независимо от его политической идентификации (сторонних он коммунистических, капиталистических или иных взглядов) всегда ищет, где ему лучше.

Причём есть принципиальная разница авторитарной власти от демократической. При авторитарной будет лучше тому политику, который лизнёт власть имущих. При демократической тому, кто лучше работает на избирателей.

То есть без того, что бы кому-то чтото вылизовать никак нельзя обойтись. Пичалька...

Можно обойтись.
Первый способ. Ждать, когда авторитарная система власти погубит саму себя. Уже было, когда они развалили СССР. Тогда Ельцин прикинулся демократом и организовал новое авторитарное государство во главе с Путиным. Олигархическое государство не может быть демократическим.
Второй способ. У нас нет времени ждать, когда они снова развалят. Мы с каждым годом всё больше отстаём от высокоразвитых стран по важнейшим показателям - доходы большинства, здравоохранение, жильё, дороги ... Тогда надо заставить Путина пойти на вынужденный для него шаг - согласиться перейти от политики тупика к политики развития. Есть ли у него желание продолжать тормозить? Нет. Он неглупый человек и знает, к чему пришёл Чаушеску. Сначала румынский народ выходил на демонстрации с его портретами, а потом никто не спрятал. Путин тоже знает, что при спуске советского флага уронил слезу один Горбачёв. А вспомните парады перестройки, а также при Брежневе, Хрущёве, Сталине.
Есть выход. Надо только, чтобы за развитие на последних выборах проголосовало хотя бы несколько миллионов. Политологи цинично называют остальных "болотом". Нет, не болото. Просто знающие, понявшие люди поведут за собой остальных.

Куликов писал(а): Просто знающие, понявшие люди поведут за собой остальных.

это ты штоля

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): 1. Ну хорошо, я пытался сказать помягче, но ты сам напросился: тупая коммунистическая партноменклатура забила на посёлок.
2. При чем здесь "политик"? Я говорю, что человек независимо от его политической идентификации (сторонних он коммунистических, капиталистических или иных взглядов) всегда ищет, где ему лучше.

1. Так же как как и либеральная буржуазия забивает на своих наемных трудящихся..? Например, так же им месяцами зарплату не выплачивала..?
2. Ты такой же тупой, как Куликов.. зачем ты употребляешь слова, сути значения которых не понимаешь..?
Искать где лучше ты можешь, но ты живешь не в вакууме, а в обществе. Государственная идеология, которая навязывается в обществу, которой руководствуются люди - вот что важно.

Нда...

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Причём есть принципиальная разница авторитарной власти от демократической. При авторитарной будет лучше тому политику, который лизнёт власть имущих. При демократической тому, кто лучше работает на избирателей.

То есть без того, что бы кому-то чтото вылизовать никак нельзя обойтись. Пичалька...

Можно обойтись.
Первый способ. Ждать, когда авторитарная система власти погубит саму себя. Уже было, когда они развалили СССР. Тогда Ельцин прикинулся демократом и организовал новое авторитарное государство во главе с Путиным. Олигархическое государство не может быть демократическим.
Второй способ. У нас нет времени ждать, когда они снова развалят. Мы с каждым годом всё больше отстаём от высокоразвитых стран по важнейшим показателям - доходы большинства, здравоохранение, жильё, дороги ... Тогда надо заставить Путина пойти на вынужденный для него шаг - согласиться перейти от политики тупика к политики развития. Есть ли у него желание продолжать тормозить? Нет. Он неглупый человек и знает, к чему пришёл Чаушеску. Сначала румынский народ выходил на демонстрации с его портретами, а потом никто не спрятал. Путин тоже знает, что при спуске советского флага уронил слезу один Горбачёв. А вспомните парады перестройки, а также при Брежневе, Хрущёве, Сталине.
Есть выход. Надо только, чтобы за развитие на последних выборах проголосовало хотя бы несколько миллионов. Политологи цинично называют остальных "болотом". Нет, не болото. Просто знающие, понявшие люди поведут за собой остальных.

Куликов, как ты часто употребляешь слово "политика"! Что такое политика? Политика это борьба..?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): 1. Ну хорошо, я пытался сказать помягче, но ты сам напросился: тупая коммунистическая партноменклатура забила на посёлок.
2. При чем здесь "политик"? Я говорю, что человек независимо от его политической идентификации (сторонних он коммунистических, капиталистических или иных взглядов) всегда ищет, где ему лучше.

1. Так же как как и либеральная буржуазия забивает на своих наемных трудящихся..? Например, так же им месяцами зарплату не выплачивала..?
2. Ты такой же тупой, как Куликов.. зачем ты употребляешь слова, сути значения которых не понимаешь..?
Искать где лучше ты можешь, но ты живешь не в вакууме, а в обществе. Государственная идеология, которая навязывается в обществу, которой руководствуются люди - вот что важно.

Нда...

Отдыхай..

Куликов, давай поговорим о политике!!!
Что такое политика? Политика это борьба?

Куликов писал(а): Есть выход. Надо только, чтобы за развитие на последних выборах проголосовало хотя бы несколько миллионов. Политологи цинично называют остальных "болотом". Нет, не болото. Просто знающие, понявшие люди поведут за собой остальных.

Да слышали уже, слышали - "хотя бы три %, чтобы пройти в Думу", теперь хотя бы неск. мильонов... Сделайте какое-нить нужное дело и за вами пойдут десятки мульонов и без уговоров, но вы же пиздаболы и тухляк и за вами НИКТО не пойдёт, так и будете сосать друг у друга и жевать сопливую хурму на форумах...

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): То есть без того, что бы кому-то чтото вылизовать никак нельзя обойтись. Пичалька...

Можно обойтись.
Первый способ. Ждать, когда авторитарная система власти погубит саму себя. Уже было, когда они развалили СССР. Тогда Ельцин прикинулся демократом и организовал новое авторитарное государство во главе с Путиным. Олигархическое государство не может быть демократическим.
Второй способ. У нас нет времени ждать, когда они снова развалят. Мы с каждым годом всё больше отстаём от высокоразвитых стран по важнейшим показателям - доходы большинства, здравоохранение, жильё, дороги ... Тогда надо заставить Путина пойти на вынужденный для него шаг - согласиться перейти от политики тупика к политики развития. Есть ли у него желание продолжать тормозить? Нет. Он неглупый человек и знает, к чему пришёл Чаушеску. Сначала румынский народ выходил на демонстрации с его портретами, а потом никто не спрятал. Путин тоже знает, что при спуске советского флага уронил слезу один Горбачёв. А вспомните парады перестройки, а также при Брежневе, Хрущёве, Сталине.
Есть выход. Надо только, чтобы за развитие на последних выборах проголосовало хотя бы несколько миллионов. Политологи цинично называют остальных "болотом". Нет, не болото. Просто знающие, понявшие люди поведут за собой остальных.

Куликов, как ты часто употребляешь слово "политика"! Что такое политика? Политика это борьба..?

Так уже отвечал. Ты никак не угомонишься. Борьба на выборах. Пока с преимуществом ваших "спецгруппиных господ". Но уже люди за развитие пробили брешь в вашей авторитарной системе власти в Москве на последних выборах. Да, да, вашей общей. Не важно, что ваши господа как то вынуждены были пристраиваться к т.н. "оппуртунизму". То ли тов. Ульянов-Ленин, то ли тов. Джугашвили-Сталин, то ли Хрущёв, то ли Брежнев, Горбачёв, Ельцин и Путин. Ваша общность в "спецгруппе" - за очередной тупик при них и против развития нашей страны.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Можно обойтись.
Первый способ. Ждать, когда авторитарная система власти погубит саму себя. Уже было, когда они развалили СССР. Тогда Ельцин прикинулся демократом и организовал новое авторитарное государство во главе с Путиным. Олигархическое государство не может быть демократическим.
Второй способ. У нас нет времени ждать, когда они снова развалят. Мы с каждым годом всё больше отстаём от высокоразвитых стран по важнейшим показателям - доходы большинства, здравоохранение, жильё, дороги ... Тогда надо заставить Путина пойти на вынужденный для него шаг - согласиться перейти от политики тупика к политики развития. Есть ли у него желание продолжать тормозить? Нет. Он неглупый человек и знает, к чему пришёл Чаушеску. Сначала румынский народ выходил на демонстрации с его портретами, а потом никто не спрятал. Путин тоже знает, что при спуске советского флага уронил слезу один Горбачёв. А вспомните парады перестройки, а также при Брежневе, Хрущёве, Сталине.
Есть выход. Надо только, чтобы за развитие на последних выборах проголосовало хотя бы несколько миллионов. Политологи цинично называют остальных "болотом". Нет, не болото. Просто знающие, понявшие люди поведут за собой остальных.

Куликов, как ты часто употребляешь слово "политика"! Что такое политика? Политика это борьба..?

Так уже отвечал. Ты никак не угомонишься. Борьба на выборах.

ну, мне интересно же установить истину в понятии этого, так часто упоминающегося тобой слова..
Ты главное не пропадай, давай подискутируем..?
Наверное, политика это борьба не только на выборах, как считаешь..? требую более развернутого ответа..!

Константин писал(а): ну, мне интересно же установить истину в понятии этого, так часто упоминающегося тобой слова..
Ты главное не пропадай, давай подискутируем..?
Наверное, политика это борьба не только на выборах, как считаешь..? требую более развернутого ответа..!

Ты ево задрал як харёк курку, он ни знает чо сказать, ево предводитель никогда не отвечал на такие вопросы...

Толич писал(а):

Константин писал(а): ну, мне интересно же установить истину в понятии этого, так часто упоминающегося тобой слова..
Ты главное не пропадай, давай подискутируем..?
Наверное, политика это борьба не только на выборах, как считаешь..? требую более развернутого ответа..!

Ты ево задрал як харёк курку, он ни знает чо сказать, ево предводитель никогда не отвечал на такие вопросы...

тут глагное штобы не пропадал!
это важный аспект

Толич писал(а):

Константин писал(а): ну, мне интересно же установить истину в понятии этого, так часто упоминающегося тобой слова..
Ты главное не пропадай, давай подискутируем..?
Наверное, политика это борьба не только на выборах, как считаешь..? требую более развернутого ответа..!

Ты ево задрал як харёк курку, он ни знает чо сказать, ево предводитель никогда не отвечал на такие вопросы...

Шавка не унимается. Здесь всё сказано в формате форума.

Porter писал(а):

Толич писал(а):

Константин писал(а): ну, мне интересно же установить истину в понятии этого, так часто упоминающегося тобой слова..
Ты главное не пропадай, давай подискутируем..?
Наверное, политика это борьба не только на выборах, как считаешь..? требую более развернутого ответа..!

Ты ево задрал як харёк курку, он ни знает чо сказать, ево предводитель никогда не отвечал на такие вопросы...

тут глагное штобы не пропадал!
это важный аспект

канеш.. пусть хоть чонить скажет.. а то скучно..

Константин писал(а):

Porter писал(а):

Толич писал(а):
Ты ево задрал як харёк курку, он ни знает чо сказать, ево предводитель никогда не отвечал на такие вопросы...

тут глагное штобы не пропадал!
это важный аспект

канеш.. пусть хоть чонить скажет.. а то скучно..

Кто то ещё сомневался, что большевик вместе с другими в оголтелой форумной шайке деградировавших моральных уродов? Здесь он снова подпевает им.

Куликов писал(а):Здесь всё сказано в формате форума.

Про политику там ничего не сказано.. политика же это не просто борьба на выборах, правда же, Куликов..? Есть еще такое словосочетание как внешняя политика. И как тогда понять "борьбу на выборах"?

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Porter писал(а): тут глагное штобы не пропадал!
это важный аспект

канеш.. пусть хоть чонить скажет.. а то скучно..

Кто то ещё сомневался, что большевик вместе с другими в оголтелой форумной шайке деградировавших моральных уродов? Здесь он снова подпевает им.

вот о чем с этим утырком расговаревать?граммзапись "Мелодия" сработала на века))

Ксюшадь обгоняет Явлинского... Кулькоф, ты про какие мильоны говоришь???

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Porter писал(а): тут глагное штобы не пропадал!
это важный аспект

канеш.. пусть хоть чонить скажет.. а то скучно..

Кто то ещё сомневался, что большевик вместе с другими в оголтелой форумной шайке деградировавших моральных уродов? Здесь он снова подпевает им.

Я им не подпеваю.. чесно - чесно.. я хочу понять что ты понимаешь под словом политика.

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): канеш.. пусть хоть чонить скажет.. а то скучно..

Кто то ещё сомневался, что большевик вместе с другими в оголтелой форумной шайке деградировавших моральных уродов? Здесь он снова подпевает им.

Я им не подпеваю.. чесно - чесно.. я хочу понять что ты понимаешь под словом политика.

А чо не понять? Со времён Спартака политика господ против подневольных. В новой демократической стране будет конкуренция политиков для их же выживания. Чтобы на честных выборах их выбрали и они повели нашу страну ещё дальше вперёд.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Кто то ещё сомневался, что большевик вместе с другими в оголтелой форумной шайке деградировавших моральных уродов? Здесь он снова подпевает им.

Я им не подпеваю.. чесно - чесно.. я хочу понять что ты понимаешь под словом политика.

А чо не понять? Со времён Спартака политика господ против подневольных. В новой демократической стране будет конкуренция политиков для их же выживания. Чтобы на честных выборах их выбрали и они повели нашу страну ещё дальше вперёд.

► Показать

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Причём есть принципиальная разница авторитарной власти от демократической. При авторитарной будет лучше тому политику, который лизнёт власть имущих. При демократической тому, кто лучше работает на избирателей.

То есть без того, что бы кому-то чтото вылизовать никак нельзя обойтись. Пичалька...

Можно обойтись.
Первый способ. Ждать, когда авторитарная система власти погубит саму себя. Уже было, когда они развалили СССР. Тогда Ельцин прикинулся демократом и организовал новое авторитарное государство во главе с Путиным. Олигархическое государство не может быть демократическим.
Второй способ. У нас нет времени ждать, когда они снова развалят. Мы с каждым годом всё больше отстаём от высокоразвитых стран по важнейшим показателям - доходы большинства, здравоохранение, жильё, дороги ... Тогда надо заставить Путина пойти на вынужденный для него шаг - согласиться перейти от политики тупика к политики развития. Есть ли у него желание продолжать тормозить? Нет. Он неглупый человек и знает, к чему пришёл Чаушеску. Сначала румынский народ выходил на демонстрации с его портретами, а потом никто не спрятал. Путин тоже знает, что при спуске советского флага уронил слезу один Горбачёв. А вспомните парады перестройки, а также при Брежневе, Хрущёве, Сталине.
Есть выход. Надо только, чтобы за развитие на последних выборах проголосовало хотя бы несколько миллионов. Политологи цинично называют остальных "болотом". Нет, не болото. Просто знающие, понявшие люди поведут за собой остальных.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Причём есть принципиальная разница авторитарной власти от демократической. При авторитарной будет лучше тому политику, который лизнёт власть имущих. При демократической тому, кто лучше работает на избирателей.

То есть без того, что бы кому-то чтото вылизовать никак нельзя обойтись. Пичалька...

Можно обойтись.
Первый способ. Ждать, когда авторитарная система власти погубит саму себя. Уже было, когда они развалили СССР. Тогда Ельцин прикинулся демократом и организовал новое авторитарное государство во главе с Путиным. Олигархическое государство не может быть демократическим.
Второй способ. У нас нет времени ждать, когда они снова развалят. Мы с каждым годом всё больше отстаём от высокоразвитых стран по важнейшим показателям - доходы большинства, здравоохранение, жильё, дороги ... Тогда надо заставить Путина пойти на вынужденный для него шаг - согласиться перейти от политики тупика к политики развития. Есть ли у него желание продолжать тормозить? Нет. Он неглупый человек и знает, к чему пришёл Чаушеску. Сначала румынский народ выходил на демонстрации с его портретами, а потом никто не спрятал. Путин тоже знает, что при спуске советского флага уронил слезу один Горбачёв. А вспомните парады перестройки, а также при Брежневе, Хрущёве, Сталине.
Есть выход. Надо только, чтобы за развитие на последних выборах проголосовало хотя бы несколько миллионов. Политологи цинично называют остальных "болотом". Нет, не болото. Просто знающие, понявшие люди поведут за собой остальных.

Один малюсенький но наиважнейший моментик. Из всего вашего текста вся суть заключается только вот в этом:

за развитие на последних выборах проголосовало хотя бы несколько миллионов

А теперь факты. Любая предвыборная программа, любого кандидата в президенты, в парламент, в местные органы, так или иначе подразумевает развитие. И люди идут и голосуют за него. И у кого развитие развитее, тот и побеждает, как правило. А развитее она у того, у кого в руках сосредоточены средства производства и финансы... Т.е. у олигархов и государства.

Нормальный чел писал(а):Т.е. у олигархов .

ща гуси рванут

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Кто то ещё сомневался, что большевик вместе с другими в оголтелой форумной шайке деградировавших моральных уродов? Здесь он снова подпевает им.

Я им не подпеваю.. чесно - чесно.. я хочу понять что ты понимаешь под словом политика.

А чо не понять? Со времён Спартака политика господ против подневольных.

Во, наконец то..! Только, наверное, еще раньше, до Спартака. То есть политика это борьба! Классовая борьба, правильно..?

Куликов писал(а): В новой демократической стране будет конкуренция политиков для их же выживания. Чтобы на честных выборах их выбрали и они повели нашу страну ещё дальше вперёд.

А почему ты думаешь, что классовые интересы отдельных личностей в обществе куда то испарились..?

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Я им не подпеваю.. чесно - чесно.. я хочу понять что ты понимаешь под словом политика.

А чо не понять? Со времён Спартака политика господ против подневольных.

Во, наконец то..! Только, наверное, еще раньше, до Спартака. То есть политика это борьба! Классовая борьба, правильно..?

Пипец у тебя дедукция!