Миасский городской форум

Директор писал(а):Ну и ладненько. Что теперь скажет Рауэр? Обидчик выходит, значит, не дотянул он до статуса ВГА. Печалька, да?

А по мне так сдал всех...

Директор писал(а):Ну и ладненько. Что теперь скажет Рауэр? Обидчик выходит, значит, не дотянул он до статуса ВГА. Печалька, да?

Это просто изменение меры пресечения... Погуглите, много интересного узнаете

Кысь писал(а):

Директор писал(а):Ну и ладненько. Что теперь скажет Рауэр? Обидчик выходит, значит, не дотянул он до статуса ВГА. Печалька, да?

А по мне так сдал всех...

Однозначно.

Кысь писал(а):

Директор писал(а):Ну и ладненько. Что теперь скажет Рауэр? Обидчик выходит, значит, не дотянул он до статуса ВГА. Печалька, да?

А по мне так сдал всех...

Что за жаргон, мэм?
Пошел на сделку со следствием....

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):

Директор писал(а):Ну и ладненько. Что теперь скажет Рауэр? Обидчик выходит, значит, не дотянул он до статуса ВГА. Печалька, да?

А по мне так сдал всех...

Что за жаргон, мэм?
Пошел на сделку со следствием....

Выстребаны обстряхнул и дутой чернушенькой объятно хлюпнул по маргазам. Мог бы тукнуть по пестрякам. Да хохари облыго ружуют. ©

А по моему все немного по другому.

Роман писал(а):

Аргументы о возможности давления с моей стороны на свидетелей несостоятельны. Свидетель Иванова находится в СИЗО, срок ее пребывания там продлили до февраля 2019 года. Свидетель Юдин, сделавший ложный донос в отношении меня, неоднократно письменно подтвердил свои показания.

Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.

Роман писал(а):

Аргументы о возможности давления с моей стороны на свидетелей несостоятельны. Свидетель Иванова находится в СИЗО, срок ее пребывания там продлили до февраля 2019 года. Свидетель Юдин, сделавший ложный донос в отношении меня, неоднократно письменно подтвердил свои показания.

Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Разве что запасные крылышки.

Кысь писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.

Роман писал(а):

Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Разве что запасные крылышки.

И нимб

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.

Роман писал(а):

Аргументы о возможности давления с моей стороны на свидетелей несостоятельны. Свидетель Иванова находится в СИЗО, срок ее пребывания там продлили до февраля 2019 года. Свидетель Юдин, сделавший ложный донос в отношении меня, неоднократно письменно подтвердил свои показания.

Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

По предыдущим аналогиям - должно быть Тонких....

посторонний писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.

Роман писал(а):

Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

По предыдущим аналогиям - должно быть Тонких....

Аналогия не прослеживается. Тонких не водил дружбу с Третьяковым.

Директор писал(а):

посторонний писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.



Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

По предыдущим аналогиям - должно быть Тонких....

Аналогия не прослеживается. Тонких не водил дружбу с Третьяковым.

Так это же и прекрасно.... Сдавать тех, с кем не дружишь...

Директор писал(а):

посторонний писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.



Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

По предыдущим аналогиям - должно быть Тонких....

Аналогия не прослеживается. Тонких не водил дружбу с Третьяковым.

В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВСЕ НЕ ТАК, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ©

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.

Роман писал(а):

Аргументы о возможности давления с моей стороны на свидетелей несостоятельны. Свидетель Иванова находится в СИЗО, срок ее пребывания там продлили до февраля 2019 года. Свидетель Юдин, сделавший ложный донос в отношении меня, неоднократно письменно подтвердил свои показания.

Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Если некого, то и на сделку со следствием незачем идти. Логично? ;)

В поиске писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.

Роман писал(а):

Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Если некого, то и на сделку со следствием незачем идти. Логично? ;)

А где то написано, что он пошел на сотрудничество со следствием?
По моему, это ваши с Посторонним и Кысь фантазии.

Директор писал(а):

В поиске писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.



Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Если некого, то и на сделку со следствием незачем идти. Логично? ;)

А где то написано, что он пошел на сотрудничество со следствием?
По моему, это ваши с Посторонним и Кысь фантазии.

Возможно... Может, потому что по крайней мере двое из вышеперечисленных немного юристы, и знают, что просто так меру пресечения обычно не изменяют?..

Директор писал(а):

В поиске писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.



Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Если некого, то и на сделку со следствием незачем идти. Логично? ;)

А где то написано, что он пошел на сотрудничество со следствием?
По моему, это ваши с Посторонним и Кысь фантазии.

Вот не надо меня сюда приплетать....
Я лишь сделал стилистические поправки на фантазии Кысь....

В поиске писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.

Роман писал(а):

Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Если некого, то и на сделку со следствием незачем идти. Логично? ;)

Конечно нет.
Сделка может быть другого вида - подсадить следствие на свою статью....

Время покажет...
Наверняка я мало понимаю в правосудии.
Но почему все тянется так долго ?

Ребят, чесслово, делать штоле нех, как мыть кости, кто кого и за что сдал? вы видели, знаете? По оговору любого могут задержать, продержать в КПЗ а потом до суда отпустить под домашний арест. Любого! А суд потом скажет "невиновен". Я не про конкретных лиц, а в целом. А вы тут уже "сдал, не сдал" Ну реально тошно. Будет суд, будет решение, потом и осуждайте....

Директор писал(а):

посторонний писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.



Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

По предыдущим аналогиям - должно быть Тонких....

Аналогия не прослеживается. Тонких не водил дружбу с Третьяковым.

Да-да, именно по-этому Третьякова задержали в кабинете Тонких

ZloiDigger писал(а):

Директор писал(а):

посторонний писал(а):
По предыдущим аналогиям - должно быть Тонких....

Аналогия не прослеживается. Тонких не водил дружбу с Третьяковым.

Да-да, именно по-этому Третьякова задержали в кабинете Тонких

Это предположение или вы точно знаете подробности их отношений?

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):

Директор писал(а):А по моему все немного по другому.



Если учесть, что в марте Иванову закрыли на семь лет, значит её "сделка со следствием" не помогла.
А Третьяков настаивает на полиграфе, который скорее всего будет и, возможно, что то прояснит.

А сдавать то ему кого?

Если некого, то и на сделку со следствием незачем идти. Логично? ;)

Конечно нет.
Сделка может быть другого вида - подсадить следствие на свою статью....

Что за жаргон?.. ))) И, кстати, непонятно вообще, что хотел сказать этим ;)

В поиске писал(а):

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):
Если некого, то и на сделку со следствием незачем идти. Логично? ;)

Конечно нет.
Сделка может быть другого вида - подсадить следствие на свою статью....

Что за жаргон?.. ))) И, кстати, непонятно вообще, что хотел сказать этим ;)

А просто подумать не пробовали?
Статья какую Третьякову шьют? - 290 УК РФ .
А как подсадить следствие на 290-ю? Правильно - Дать взятку....

Директор писал(а):Ну и ладненько. Что теперь скажет Рауэр? Обидчик выходит, значит, не дотянул он до статуса ВГА. Печалька, да?

Татьяна Рауэр скажет следующее:
1. На этом форуме, я писала, что раньше мая вы его не увидите. Ошиблась на месяц. Видимо предположила об его "выносливости" гораздо больше чем есть её в реальности. Это всё подтверждает лишь то, что быть сильным за счет трупорыночной ОПГ, и быть РЕАЛЬНО сильным - это разные вещи, и не совместимые с третьяковым.

2. Сейчас минимум три человека сидят на "чемоданах", решая, кто же тот "следующий" виноватый перед государством... а ведь с этим, третьякову, жить теперь всю жизнь. И это также значит, что репутация третьякова не только обнулена, но и не восстанавливаемая! Как только пройдут аресты, все встанет на свои места, и мы точно будем знать, имя "счастливчика", благодаря которому, выскочил на домашний арест третьяков.

3. Теперь каждому доступнее понять, почему я поддерживаю Виктора Ардабьевского. Пять с половиной лет Виктор Георгиевич НЕ ПРИЗНАЁТ то, чего не совершал! Потому что, реально НЕ ВИНОВЕН. Ему нечего признавать то, что ему вменяют. Он за справедливость. И обратите внимание: НИКОГО РАДИ СВОБОДЫ НЕ ПОТЯНУЛ ЗА СОБОЙ. Так что, с какой оперативностью удаляли статьи о домашнем аресте третьякова, стало понятно, каким образом взяточник, вышел на свободу. И еще: Матросская тишина, Лефортово - это Вам не СИЗО в Челябинске... А Виктор Георгиевич - молодец! Кстати, я передала все поступившие в его адрес поздравления с днем рождения. Уже поучила ответ. Он искренно обрадовался тому, что люди его помнят и поддерживают. Всем очень благодарен за пожелания.

4. Написала большой пост для этого форума, еще 3 апреля, о том как Тонких, толкает своих подчиненных на нарушение законодательства; о том, как он же хочет подставить «инвесторов», под очередную раздачу; и том, как он пытается «швырнуть» население Миасса… пока не выложила. Почему-то подумалось, что это никому не надо…

С уважением, Татьяна Рауэр.

Тяжесть предъявленого у Ардабьевского и Третьякова разная.
Как тут сравнивать?