Миасский городской форум

Леся писал(а):Репрессии 2.0

Блогера Синицу приговорили к пяти годам за твит о детях силовиков

Надеюсь, это научит его и всех остальных двум вещам. Первое - анонимности нет. Второе - думай, что говоришь.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): Конечно! Разве мог АНГЛИЙСКИЙ шпион быть жестоким. Это же джентльмен и гуманист!

Мы же понимаем, что Хрущев это не самый уважаемый руководитель.. а ты ему уподобляешься.

Хрущев таки возглавлял ту же партию, что и Сталин. Ту партию, которая сторила коммунизм, ярым поборником которого Вы являетесь. И избрал Хрущева на должность тот ЦК, что сформировался при Сталине и под руководством Сталина. Так отчего же Сталина я должен уважать больше, чем Хрущева?

Строитель строителю рознь. Соответственно разные строители имеют разный опыт и пользуются разным авторитетом. И уж совсем у тебя извращённая логика относиться к строителю отрицательно только потому что это строитель.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Мы же понимаем, что Хрущев это не самый уважаемый руководитель.. а ты ему уподобляешься.

Хрущев таки возглавлял ту же партию, что и Сталин. Ту партию, которая сторила коммунизм, ярым поборником которого Вы являетесь. И избрал Хрущева на должность тот ЦК, что сформировался при Сталине и под руководством Сталина. Так отчего же Сталина я должен уважать больше, чем Хрущева?

Строитель строителю рознь. Соответственно разные строители имеют разный опыт и пользуются разным авторитетом. И уж совсем у тебя извращённая логика относиться к строителю отрицательно только потому что это строитель.

Ну Вы ж к нацисту относитесь отрицательно просто потому что он нацист. Хотя он может быть очень честный человек и любит животных и детей

Леся писал(а):Репрессии 2.0

Блогера Синицу приговорили к пяти годам за твит о детях силовиков

Вы забыли уточнить, что именно политические репрессии 2.0. Иначе, как в будущем упоротые жертвы википедии поймут, что он невинный мученик кровавого режыма?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Хрущев таки возглавлял ту же партию, что и Сталин. Ту партию, которая сторила коммунизм, ярым поборником которого Вы являетесь. И избрал Хрущева на должность тот ЦК, что сформировался при Сталине и под руководством Сталина. Так отчего же Сталина я должен уважать больше, чем Хрущева?

Строитель строителю рознь. Соответственно разные строители имеют разный опыт и пользуются разным авторитетом. И уж совсем у тебя извращённая логика относиться к строителю отрицательно только потому что это строитель.

Ну Вы ж к нацисту относитесь отрицательно просто потому что он нацист. Хотя он может быть очень честный человек и любит животных и детей

Вообще-то есть разница между коммунистом и нацистом.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Строитель строителю рознь. Соответственно разные строители имеют разный опыт и пользуются разным авторитетом. И уж совсем у тебя извращённая логика относиться к строителю отрицательно только потому что это строитель.

Ну Вы ж к нацисту относитесь отрицательно просто потому что он нацист. Хотя он может быть очень честный человек и любит животных и детей

Вообще-то есть разница между коммунистом и нацистом.

Есть. Но сходства больше

Sart писал(а):

Леся писал(а):Репрессии 2.0

Блогера Синицу приговорили к пяти годам за твит о детях силовиков

Вы забыли уточнить, что именно политические репрессии 2.0. Иначе, как в будущем упоротые жертвы википедии поймут, что он невинный мученик кровавого режыма?

Вы скажите миллионам пользователей Википедии, что они жертвы, а не вы упоротый сталинист

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну Вы ж к нацисту относитесь отрицательно просто потому что он нацист. Хотя он может быть очень честный человек и любит животных и детей

Вообще-то есть разница между коммунистом и нацистом.

Есть. Но сходства больше

Между БОЛЬШЕВИКОМ и нацистом. Коммунизм, как неосуществимая сказка, не предполагал убийства миллионов ради воплощения этой сказки. Впрочем, как и французская буржуазная революция с идей Свобода, Равенство, Братство. Тоже есть чёрные пятна. В 20 веке эти пятна под похожими лозунгами большевиков начинались так же с убийств своих же лидеров в борьбе за власть (Троцкий например), и продолжились глобальными катастрофами в самой большой в мире стране. А национал-социалисты в своих идеях тоже были белыми и пушистыми. Стали нацистами, фашистами с глобальной катастрофой ХХ века. Что то стали забывать первое сентября. Конец Второй мировой тоже недавняя дата - второе сентября.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну Вы ж к нацисту относитесь отрицательно просто потому что он нацист. Хотя он может быть очень честный человек и любит животных и детей

Вообще-то есть разница между коммунистом и нацистом.

Есть. Но сходства больше

Например..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Вообще-то есть разница между коммунистом и нацистом.

Есть. Но сходства больше

Например..?

(С поправкой Кремния о большевизме) Милитаризм, социализм, презрение к жизни отдельного человека, репрессии, фактический запрет любой политической оппозиции, ..., ..., ...

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Есть. Но сходства больше

Например..?

(С поправкой Кремния о большевизме) Милитаризм, социализм, презрение к жизни отдельного человека, репрессии, фактический запрет любой политической оппозиции, ..., ..., ...

Не просто репрессии, а в том числе репрессии по национальному признаку

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Есть. Но сходства больше

Например..?

(С поправкой Кремния о большевизме)

Он там наговорил всякого.. белыми и пушистыми как раз вы и стараетесь выглядеть, типа вы за все хорошее и против всего плохого. Но на самом деле ты за классовое общество, в котором капиталы одних зарабатываются принуждением к бесплатному труду других.

Очень Злой писал(а): Милитаризм,

Добро должно быть с кулаками, иначе Советский Союз не освободил бы мир от коричневой чумы.

Очень Злой писал(а): социализм,

с каких пор нацисты были за коммунизм или хотя бы за его начальную фазу..?

Очень Злой писал(а): презрение к жизни отдельного человека,

а как же герои Советского Союза, герои соц труда..?

Очень Злой писал(а): репрессии,

Репрессии это функция любого государства. Сейчас человеку с судимостью на нормальную работу почти невозможно устроиться. Разве это не репрессии?

Очень Злой писал(а): фактический запрет любой политической оппозиции, ..., ..., ...

"Любая" оппозиция коммунисту это нацист, буржуй или либерал с фашистской идеей не дескриминировать богатых.

Ничего общего у коммуниста и нациста нет, можешь не стараться. А вот твой любимый капитализм это родитель нацизма, то есть ты радеешь за нацизм. И как бы ты не старался от этого отмазаться - не сможешь.

ой мне смешно

Константин писал(а): Ничего общего у коммуниста и нациста нет

А угнетение по национальному признаку? Разве не общее?
Про милитаризм уже было сказано, про вождизм тоже. И так далее. А уж общий стиль пропаганды и вовсе давно отмечен. Впрочем, искусство пропаганды, надо признать, и у тех и у других было отточено идеально, шедеврально.

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Леся писал(а):Репрессии 2.0

Блогера Синицу приговорили к пяти годам за твит о детях силовиков

Вы забыли уточнить, что именно политические репрессии 2.0. Иначе, как в будущем упоротые жертвы википедии поймут, что он невинный мученик кровавого режыма?

Вы скажите миллионам пользователей Википедии, что они жертвы, а не вы упоротый сталинист

Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно, а только про упоротое меньшинство, которые считают ее светочем истины. Ну вы поняли про кого я...

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Ничего общего у коммуниста и нациста нет

А угнетение по национальному признаку? Разве не общее?
Про милитаризм уже было сказано, про вождизм тоже. И так далее. А уж общий стиль пропаганды и вовсе давно отмечен. Впрочем, искусство пропаганды, надо признать, и у тех и у других было отточено идеально, шедеврально.

Во время 2-й мировой войны в США собрали всех японцев и в концлагеря отправили. В США кто тогда были у власти, нацисты или коммунисты?

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Вы забыли уточнить, что именно политические репрессии 2.0. Иначе, как в будущем упоротые жертвы википедии поймут, что он невинный мученик кровавого режыма?

Вы скажите миллионам пользователей Википедии, что они жертвы, а не вы упоротый сталинист

Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно,

а относиться кней должно как к возможной начальной точке поисков и источнику ссылок на первоисточники

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Вы скажите миллионам пользователей Википедии, что они жертвы, а не вы упоротый сталинист

Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно,

а относиться кней должно как к возможной начальной точке поисков и источнику ссылок на первоисточники

Ну да.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Вы забыли уточнить, что именно политические репрессии 2.0. Иначе, как в будущем упоротые жертвы википедии поймут, что он невинный мученик кровавого режыма?

Вы скажите миллионам пользователей Википедии, что они жертвы, а не вы упоротый сталинист

Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно, а только про упоротое меньшинство, которые считают ее светочем истины. Ну вы поняли про кого я...

По крайней мере там более менее полная и достоверная информация,
Только упоротые Сталинисты делают вывод из двух предложений в газете, не дающей никакой полной информации, тем более без официально предоставленного документа

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Вы скажите миллионам пользователей Википедии, что они жертвы, а не вы упоротый сталинист

Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно, а только про упоротое меньшинство, которые считают ее светочем истины. Ну вы поняли про кого я...

По крайней мере там более полная и достоверная информация

Она не всегда полная, и не всегда достоверная. Бывает даже преднамеренно искаженная. Так например,после гибели MH-17 и вброса версии об украинском штурмовике, кторый якобы сбил этот Боинг, кем то в вики была подправлена статья про этот штурмовик: завысили его характеристики по потолку чтобы создать впечатление, что он мог подняться на ту же высоту, что и Боинг. Но в статьях википедии как правило приводятся ссылки на первоисточники, которыми можно инфу проверить

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Вы скажите миллионам пользователей Википедии, что они жертвы, а не вы упоротый сталинист

Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно, а только про упоротое меньшинство, которые считают ее светочем истины. Ну вы поняли про кого я...

По крайней мере там более полная и достоверная информация,
Только упоротые Сталинисты делают вывод из двух предложений в газете, не дающей никакой полной информации, тем более без официально предоставленного документа

Давайте вы приведёте ссылку на вики где указывается количество реабилитированных. Не общее количество всех репрессированных, а именно реабилитированных. В тексте по этой ссылке должна быть ссылка на официальный документ, при переходе по которой, документ может быть прочитан и в этом документе должна быть информация однозначно подтверждающая, приведённую в вики информацию.
Сможете?

Очень Злой писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно, а только про упоротое меньшинство, которые считают ее светочем истины. Ну вы поняли про кого я...

По крайней мере там более полная и достоверная информация

Она не всегда полная, и не всегда достоверная. Бывает даже преднамеренно искаженная. Так например,после гибели MH-17 и вброса версии об украинском штурмовике, кторый якобы сбил этот Боинг, кем то в вики была подправлена статья про этот штурмовик: завысили его характеристики по потолку чтобы создать впечатление, что он мог подняться на ту же высоту, что и Боинг. Но в статьях википедии как правило приводятся ссылки на первоисточники, которыми можно инфу проверить

Предлагаете мне проверить 207 источников и информацию, которую никто там не опроверг? Не привел, свой источник, который все меняет.

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Ничего общего у коммуниста и нациста нет

А угнетение по национальному признаку? Разве не общее?

какую нацию угнетали коммунисты..?

Боргир писал(а): Про милитаризм уже было сказано, про вождизм тоже.

про милитаризм лучше даже не заикайся, нацик. кругом одни капиталистические государства, и над каждым нависла угроза национальной безопасности не только от соседа, но и от государства с другого материка. Ты хочешь, чтобы Советский Союз не мог охранять свои границы..? Да его еще цивилизованные интервенты разорвали бы в гражданскую. Милитаризм это агрессия эксплуататорского капиталистического государства, к коммунизму не имеет отношения. СССР был вооружен? Да, был! Но Союз не был милитаристским. Ты с термином то хоть ознакомься.

Про вождизм. Тебе хоть в лоб, хоть по лбу.. ЦК партии. В СССР ни диктатор, ни вождь, ни атаман единоличного решения не принимал. В СССР решения принимались коллегиально.

Боргир писал(а): И так далее.

конкретнее..?

Боргир писал(а): А уж общий стиль пропаганды и вовсе давно отмечен. Впрочем, искусство пропаганды, надо признать, и у тех и у других было отточено идеально, шедеврально.

Пропаганда она при любой власти есть..
Коммунизм и нацизм это идеологии, правда?
То, что вы здесь перечисляете, это инструменты, которыми пользуются господствующие классы начиная с рабовладельцев. Обвинять коммунистов, в том, что они пользуются функциями государства это ппц как тупо!
В чем вы видите сходство идеологий нацистов и коммунистов? Нет в них ничего общего.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно, а только про упоротое меньшинство, которые считают ее светочем истины. Ну вы поняли про кого я...

По крайней мере там более полная и достоверная информация,
Только упоротые Сталинисты делают вывод из двух предложений в газете, не дающей никакой полной информации, тем более без официально предоставленного документа

Давайте вы приведёте ссылку на вики где указывается количество реабилитированных. Не общее количество всех репрессированных, а именно реабилитированных. В тексте по этой ссылке должна быть ссылка на официальный документ, при переходе по которой, документ может быть прочитан и в этом документе должна быть информация однозначно подтверждающая, приведённую в вики информацию.
Сможете?

Вы предлагаете, то , что я предлагала сделать Вам? Дополните Вики, если Вы считаете информацию Кремния полным и достоверным источником.
А для меня лично осужденные по политическим причинам-это и есть пострадавшие, которые по многим причинам не могли быть реабилитированы: отсутствие в базе документов, это могут быть не все документы НКВД рассекреченные и т д
А в ссылке кремния вообще не понятно, что значит все дела, включает ли эта цифра людей и их родственников, которые сами обратились за компенсацией в связи с реабилитацией до этого.
Так, что вывод один в вики более достоверная информация, чем в высказывании одного человека в газете, не дающей никаких разъяснений, тем более документально не зафиксированная

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а): Дык, я ж не про миллионы пользователей вики говорю, которые относятся к ней как должно, а только про упоротое меньшинство, которые считают ее светочем истины. Ну вы поняли про кого я...

По крайней мере там более полная и достоверная информация,
Только упоротые Сталинисты делают вывод из двух предложений в газете, не дающей никакой полной информации, тем более без официально предоставленного документа

Давайте вы приведёте ссылку на вики где указывается количество реабилитированных. Не общее количество всех репрессированных, а именно реабилитированных. В тексте по этой ссылке должна быть ссылка на официальный документ, при переходе по которой, документ может быть прочитан и в этом документе должна быть информация однозначно подтверждающая, приведённую в вики информацию.
Сможете?

А всегда ли достоверен официальный документ? Согласно официальной версии первых послевоенных лет, потери СССР в войне составляли, насколько я помню,около 7 миллионов человек. Хрущев официально огласил потери около 20 миллионов. Сейчас официально принято считать около 30 (разные по разным подсчетам). Согласно приговору суда (официальный документ!) Берия был английским шпионом. Во что ни я ни, думаю, Вы ни минуты не верим.