Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Подавить=добитьБоргир писал(а):А что значил твой тезис о том, что Британия и Штаты хотели подавить Союз своей военной мощью?Константин писал(а):Я где то говорил что было желание добить..?Очень Злой писал(а):Вот именно. Значит желания то и не было
Ты думал, что они собирались впустую прыгать как обезьяны перед Россией и трясти пистолетами? Им больше делать нефиг штоле?
нацик, ты уникум!А две бомбы, сброшенные на Москву, не пошатнули бы?karlson писал(а):для нанесения потерь, заставивших бы власть хоть чуть-чуть пошатнутьсяМаугли писал(а):Извините, что вмешиваюсь, но таки для ЧЕГО недостаточно? Такой вот наводящий вопросkarlson писал(а):ну 2 это конешно несколько, но ведь все понимали, что этого не будет достаточно
Смысл в чём твоего посыла? Для чего подавлять? Логику включи.Константин писал(а):Подавить=добитьБоргир писал(а):А что значил твой тезис о том, что Британия и Штаты хотели подавить Союз своей военной мощью?Константин писал(а): Я где то говорил что было желание добить..?
Ты думал, что они собирались впустую прыгать как обезьяны перед Россией и трясти пистолетами? Им больше делать нефиг штоле?
Увы, но Вы не можете судить, моё это или нет, сами не обладая такой способностьюkarlson писал(а):ну Вы, конешно, умнее меня, только почему тогда Вы ни разу не оказались правы?Боргир писал(а):Вот Вы придурокkarlson писал(а):Вы разницу между числами 46 и 49 видите, Вы знаете, что 49 это больше, чем 46? сколько бы зарядов американцы не наделали бы к 49г. им бы это никак не помогло что-то там бомбить в 46г
Ещё раз большими буквами: УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ.
я повторяю, фоточки у Вас классные, если не краденые, конешно, а рассуждать это явно не Ваше.
Ты же не будешь отрицать, что вторая мировая война это война за передел влияния империалистов..? А СССР подавлялся как носитель прогрессивной антиимпериалистической идеологии. И уж совсем очевидно, что железный занавес Союзу (или как сейчас модно говорить санкции) воздвигли доминирующие капиталистические цивилизованные державы, а не как здесь пытается показать Злой, мол, СССР воздвиг железный занавес.Боргир писал(а):Смысл в чём твоего посыла? Для чего подавлять? Логику включи.Константин писал(а):Подавить=добитьБоргир писал(а): А что значил твой тезис о том, что Британия и Штаты хотели подавить Союз своей военной мощью?
Ты думал, что они собирались впустую прыгать как обезьяны перед Россией и трясти пистолетами? Им больше делать нефиг штоле?
Как то трудно отнести этих очень душевных ребят к причине железного занавеса. Большевики и нацисты, такие приятные.Константин писал(а):Ты же не будешь отрицать, что вторая мировая война это война за передел влияния империалистов..? А СССР подавлялся как носитель прогрессивной антиимпериалистической идеологии. И уж совсем очевидно, что железный занавес Союзу (или как сейчас модно говорить санкции) воздвигли доминирующие капиталистические цивилизованные державы, а не как здесь пытается показать Злой, мол, СССР воздвиг железный занавес.Боргир писал(а): Смысл в чём твоего посыла? Для чего подавлять? Логику включи.
Ну и что? При чём здесь это твоё "Британия и США хотели подавить СССР военной мощью"? Что и какой мощью они хотели подавить?Константин писал(а):Ты же не будешь отрицать, что вторая мировая война это война за передел влияния империалистов..?Боргир писал(а):Смысл в чём твоего посыла? Для чего подавлять? Логику включи.Константин писал(а): Подавить=добить
СССР подавлялся?Константин писал(а):А СССР подавлялся как носитель прогрессивной антиимпериалистической идеологии.
Полагаю, совместно отгородились друг от друга два разных мира.Константин писал(а):И уж совсем очевидно, что железный занавес Союзу (или как сейчас модно говорить санкции) воздвигли доминирующие капиталистические цивилизованные державы, а не как здесь пытается показать Злой, мол, СССР воздвиг железный занавес.
ты такой проницательный, нацик!Боргир писал(а):Ну и что?Константин писал(а):Ты же не будешь отрицать, что вторая мировая война это война за передел влияния империалистов..?Боргир писал(а): Смысл в чём твоего посыла? Для чего подавлять? Логику включи.
О ком ты говоришь, о тех, которые" ingodwetrust"? Очень душевные ребята..Кремний писал(а):Как то трудно отнести этих очень душевных ребят к причине железного занавеса.Константин писал(а):Ты же не будешь отрицать, что вторая мировая война это война за передел влияния империалистов..? А СССР подавлялся как носитель прогрессивной антиимпериалистической идеологии. И уж совсем очевидно, что железный занавес Союзу (или как сейчас модно говорить санкции) воздвигли доминирующие капиталистические цивилизованные державы, а не как здесь пытается показать Злой, мол, СССР воздвиг железный занавес.Боргир писал(а): Смысл в чём твоего посыла? Для чего подавлять? Логику включи.
и операция "Немыслимое" интересная.
Ты до сих пор не понимаешь кто такой фашист, Куликов!Кремний писал(а): Большевики и нацисты, такие приятные.
https://www.dw.com/ru/в-россии-впервые- ... a-49003672#
Ок, я понял твою логическую цепочку: германские империалисты воевали за передел влияния, следовательно Британия после войны хотела подавить СССР военной мощью США мирным путём.Константин писал(а):ты такой проницательный, нацик!Боргир писал(а):Ну и что?Константин писал(а): Ты же не будешь отрицать, что вторая мировая война это война за передел влияния империалистов..?
2 бомбы - примерно 200 тыс жертв (исторический факт, однако), Вы серьезно считаете, что потеря 200 тыс человек могла пошатнуть СССР? только что война закончилась, СССР потерял на 2 порядка больше, но падать не собиралсяМаугли писал(а):А две бомбы, сброшенные на Москву, не пошатнули бы?karlson писал(а):для нанесения потерь, заставивших бы власть хоть чуть-чуть пошатнутьсяМаугли писал(а):Извините, что вмешиваюсь, но таки для ЧЕГО недостаточно? Такой вот наводящий вопрос
"я в жизни не снес ни одного яйца, но в яичнице разбираюсь не хуже любой курицы"Боргир писал(а):Увы, но Вы не можете судить, моё это или нет, сами не обладая такой способностьюkarlson писал(а):ну Вы, конешно, умнее меня, только почему тогда Вы ни разу не оказались правы?Боргир писал(а): Вот Вы придурок
Ещё раз большими буквами: УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ.
я повторяю, фоточки у Вас классные, если не краденые, конешно, а рассуждать это явно не Ваше.
особенно учитывая то, что желание воздвигнуть железный занавес было высказано на 20 лет раньшеКремний писал(а):Как то трудно отнести этих очень душевных ребят к причине железного занавеса. Большевики и нацисты, такие приятные.Константин писал(а):Ты же не будешь отрицать, что вторая мировая война это война за передел влияния империалистов..? А СССР подавлялся как носитель прогрессивной антиимпериалистической идеологии. И уж совсем очевидно, что железный занавес Союзу (или как сейчас модно говорить санкции) воздвигли доминирующие капиталистические цивилизованные державы, а не как здесь пытается показать Злой, мол, СССР воздвиг железный занавес.Боргир писал(а): Смысл в чём твоего посыла? Для чего подавлять? Логику включи.
https://www.dw.com/ru/в-россии-впервые- ... a-49003672#
Мечтаете снести себе яйцо? Каждый сходит с ума по своемуkarlson писал(а):"я в жизни не снес ни одного яйца, но в яичнице разбираюсь не хуже любой курицы"Боргир писал(а):Увы, но Вы не можете судить, моё это или нет, сами не обладая такой способностьюkarlson писал(а):ну Вы, конешно, умнее меня, только почему тогда Вы ни разу не оказались правы?
я повторяю, фоточки у Вас классные, если не краденые, конешно, а рассуждать это явно не Ваше.
вах! Вы не поверите, но в нашей Вселенной большинство вообще никак не сходит, так в своем уме всю жизнь и проживаютБоргир писал(а):Мечтаете снести себе яйцо? Каждый сходит с ума по своемуkarlson писал(а):"я в жизни не снес ни одного яйца, но в яичнице разбираюсь не хуже любой курицы"Боргир писал(а): Увы, но Вы не можете судить, моё это или нет, сами не обладая такой способностью
это твоя логическая цепочка, не моя.Боргир писал(а):Ок, я понял твою логическую цепочку:Константин писал(а):ты такой проницательный, нацик!Боргир писал(а): Ну и что?
И чот корявая у тебя логическая цепочка..Боргир писал(а): германские империалисты воевали за передел влияния, следовательно Британия
Разными путями, нацик, разными.. и информационное давление было, и военные провокации устраивали, и натовские базы размещали не от души широкой. Реакционную политику короче проводил цивильный запад.Боргир писал(а): после войны хотела подавить СССР военной мощью США мирным путём.
Клоун ты, нацик.Боргир писал(а): Снимаю шляпу перед величайшим мастером дедукции
Да нет, это твоя последовательность рассужденийКонстантин писал(а):это твоя логическая цепочка, не моя.Боргир писал(а):Ок, я понял твою логическую цепочку:Константин писал(а): ты такой проницательный, нацик!
Ты знаки препинания не различаешь вовсе?Константин писал(а):И чот корявая у тебя логическая цепочка..Боргир писал(а): германские империалисты воевали за передел влияния, следовательно Британия
Великобритания как была империей до войны, так и оставалась ею после, вполне себе официально имела колонии.
Какой информацией тебя давили британцы?Константин писал(а):Разными путями, нацик, разными.. и информационное давление было, и военные провокации устраивали, и натовские базы размещали не от души широкой. Реакционную политику короче проводил цивильный запад.Боргир писал(а): после войны хотела подавить СССР военной мощью США мирным путём.
Дурачок ты, бацик.Константин писал(а):Клоун ты, нацик.Боргир писал(а): Снимаю шляпу перед величайшим мастером дедукции
Канеш..Боргир писал(а): Ты знаки препинания не различаешь вовсе?
Прогрессивная идеология, реакция тебе ни о чом не говорят, не..?Боргир писал(а): И от какой души мы размещали военные базы и воевали с американцами в разных странах?
1. Упал штоле?!Константин писал(а):Канеш..Боргир писал(а): Ты знаки препинания не различаешь вовсе?
Там логика твоей писанины такая - германия империалист, следовательно британия...
чушь.
Британия сама империалист, причем крупнейший в мире и интересы британии не зависят от империалистичности германии.Прогрессивная идеология, реакция тебе ни о чом не говорят, не..?Боргир писал(а): И от какой души мы размещали военные базы и воевали с американцами в разных странах?
Как это империалистичность одной империи не зависит от другой? Особенно с учётом того, что война была за передел. Странный ты какой-то.1. Ты съехал с темы корявости твоей логики.Боргир писал(а):1. Упал штоле?!Константин писал(а):Канеш..Боргир писал(а): Ты знаки препинания не различаешь вовсе?
Там логика твоей писанины такая - германия империалист, следовательно британия...
чушь.
Британия сама империалист, причем крупнейший в мире и интересы британии не зависят от империалистичности германии.Прогрессивная идеология, реакция тебе ни о чом не говорят, не..?Боргир писал(а): И от какой души мы размещали военные базы и воевали с американцами в разных странах?
2. О чём говорят прогрессивная идеология и реакция?
упс, а она зависит!? как?Боргир писал(а):Как это империалистичность одной империи не зависит от другой?
Непосредственноkarlson писал(а):упс, а она зависит!? как?Боргир писал(а):Как это империалистичность одной империи не зависит от другой?
а поподробней, или слабо?Боргир писал(а):Непосредственноkarlson писал(а):упс, а она зависит!? как?Боргир писал(а):Как это империалистичность одной империи не зависит от другой?
А подумать, или слабо?karlson писал(а):а поподробней, или слабо?Боргир писал(а):Непосредственноkarlson писал(а):упс, а она зависит!? как?
Ты сам то много думаешь, нацик..?Боргир писал(а):А подумать, или слабо?karlson писал(а):а поподробней, или слабо?Боргир писал(а): Непосредственно
может у тебя в голове пазл и сложится..