Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Так и я о том же-ж

Что-то навеяло: Американец и еврей меряются родословными
Американец: Один из моих предков высадился с Мэйфлауэра, а другой подписал Декларацию независимости
Еврей: Подумаешь! Один из моих предков высадился с Ноева ковчега, а другой подписал 10 заповедей

А кто высадился с Ноева ковчега?

Из людй, как минимум, Ной, Сим, Хам, Ниафет и их жены

Аааа.... так они его родственники

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): А кто высадился с Ноева ковчега?

Из людй, как минимум, Ной, Сим, Хам, Ниафет и их жены

Аааа.... так они его родственники

Ну... если верить Библии, то все мы потомки семейства Ноя. Ведь только эти 8 человек остались после Потопа. Уж по крайней мере евреи все потомки этого семейства

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Если лидер страны пытается внести в основной закон государства мифических существ из сборника древнееврейских сказок, это может быть основанием для признания его недееспособным и направления на принудительное лечение?

я насколько понял, там не написано из каких сказок

Думаете стоит уточнить?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а): Из людй, как минимум, Ной, Сим, Хам, Ниафет и их жены

Аааа.... так они его родственники

Ну... если верить Библии, то все мы потомки семейства Ноя. Ведь только эти 8 человек остались после Потопа. Уж по крайней мере евреи все потомки этого семейства

Недостаточно для воспроизводства популяции.

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Аааа.... так они его родственники

Ну... если верить Библии, то все мы потомки семейства Ноя. Ведь только эти 8 человек остались после Потопа. Уж по крайней мере евреи все потомки этого семейства

Недостаточно для воспроизводства популяции.

Как знать, как знать... они тогда по 1000 лет жили... Ковчег построили когда Ною было уже за 600

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Если лидер страны пытается внести в основной закон государства мифических существ из сборника древнееврейских сказок, это может быть основанием для признания его недееспособным и направления на принудительное лечение?

я насколько понял, там не написано из каких сказок

Думаете стоит уточнить?

тут надо либо идти до конца и вводить что-нить уголовное за неверие, или не вводить вовсе, ибо, если уточнить, то остальные могут не понять

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну... если верить Библии, то все мы потомки семейства Ноя. Ведь только эти 8 человек остались после Потопа. Уж по крайней мере евреи все потомки этого семейства

Недостаточно для воспроизводства популяции.

Как знать, как знать... они тогда по 1000 лет жили... Ковчег построили когда Ною было уже за 600

Мущщина в полном расцвете сил.

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

karlson писал(а):я насколько понял, там не написано из каких сказок

Думаете стоит уточнить?

тут надо либо идти до конца и вводить что-нить уголовное за неверие

Низзя! Запрещено статьями 14 и 28 Конституции

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Думаете стоит уточнить?

тут надо либо идти до конца и вводить что-нить уголовное за неверие

Низзя! Запрещено статьями 14 и 28 Конституции

неа, не запрещено.
14 вообще не аргумент, религию государственной можно и не устанавливать, а за неверие наказывать, это несвязанные вопросы.
а в 28 слова "не исповедовать никакой" можно и убрать или, еще проще, сузить понятие до именно процесса исповеди, даже без изменения текста

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):тут надо либо идти до конца и вводить что-нить уголовное за неверие

Низзя! Запрещено статьями 14 и 28 Конституции

неа, не запрещено.
14 вообще не аргумент, религию государственной можно и не устанавливать, а за неверие наказывать, это несвязанные вопросы.
а в 28 слова "не исповедовать никакой" можно и убрать

Убрать точно нельзя. По крайней мере по нынешней процедуре. Девятая глава запрещает

karlson писал(а):или, еще проще, сузить понятие до именно процесса исповеди, даже без изменения текста

Перед кем исповедоваться?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Низзя! Запрещено статьями 14 и 28 Конституции

неа, не запрещено.
14 вообще не аргумент, религию государственной можно и не устанавливать, а за неверие наказывать, это несвязанные вопросы.
а в 28 слова "не исповедовать никакой" можно и убрать

Убрать точно нельзя. По крайней мере по нынешней процедуре. Девятая глава запрещает

в смысле запрещает? "выносится на всенародное голосование", меняем "исповедовать" на "практиковать", выносим, получаем голоса и все, можно карать за неверие

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):или, еще проще, сузить понятие до именно процесса исповеди, даже без изменения текста

Перед кем исповедоваться?

какая разница? можно же не будет исповедоваться

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):неа, не запрещено.
14 вообще не аргумент, религию государственной можно и не устанавливать, а за неверие наказывать, это несвязанные вопросы.
а в 28 слова "не исповедовать никакой" можно и убрать

Убрать точно нельзя. По крайней мере по нынешней процедуре. Девятая глава запрещает

в смысле запрещает? "выносится на всенародное голосование"

Не в этот раз. Сначала Конституционный закон о Конституционном Собрании, потом формирование этоо Собрание, потом разработка этим собранием текста новой Конституции и вот только потом-потом всенародное голосование по правилам референдума

karlson писал(а):меняем "исповедовать" на "практиковать"

Точно не в этот раз (см.выше)

О главном
Путин открывает дорогу к созданию в России тоталитарного государства

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Убрать точно нельзя. По крайней мере по нынешней процедуре. Девятая глава запрещает

в смысле запрещает? "выносится на всенародное голосование"

Не в этот раз. Сначала Конституционный закон о Конституционном Собрании, потом формирование этоо Собрание, потом разработка этим собранием текста новой Конституции и вот только потом-потом всенародное голосование по правилам референдума

karlson писал(а):меняем "исповедовать" на "практиковать"

Точно не в этот раз (см.выше)

ну нет, так нет.
значит просто напишем в комментарии к статье, что слово "исповедовать" надо понимать как нуу например возложение цветов

но забавно то, что Вы оспариваете мои слова по процедуре, а не по существу

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):в смысле запрещает? "выносится на всенародное голосование"

Не в этот раз. Сначала Конституционный закон о Конституционном Собрании, потом формирование этоо Собрание, потом разработка этим собранием текста новой Конституции и вот только потом-потом всенародное голосование по правилам референдума

karlson писал(а):меняем "исповедовать" на "практиковать"

Точно не в этот раз (см.выше)

ну нет, так нет.
значит просто напишем в комментарии к статье, что слово "исповедовать" надо понимать как нуу например возложение цветов

но забавно то, что Вы оспариваете мои слова по процедуре, а не по существу

А что тут опровергать по существу. Мы на живых примерах видим то, что в конституцию можно вписать все что угодно: и королевскую власть, и государственную религию, и "историческую правду". Наверное можно вписать и рецепт салата оливье. Так почему бы не вписать и исповедь. Но при этом конечно же надо хотя бы внешне соблюст прописанную Конституцией же процедуру
Хотя... в текущем случае она уже нарушена, так что .. пуркуа бы и не па

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Не в этот раз. Сначала Конституционный закон о Конституционном Собрании, потом формирование этоо Собрание, потом разработка этим собранием текста новой Конституции и вот только потом-потом всенародное голосование по правилам референдума

Точно не в этот раз (см.выше)

ну нет, так нет.
значит просто напишем в комментарии к статье, что слово "исповедовать" надо понимать как нуу например возложение цветов

но забавно то, что Вы оспариваете мои слова по процедуре, а не по существу

А что тут опровергать по существу. Мы на живых примерах видим то, что в конституцию можно вписать все что угодно: и королевскую власть, и государственную религию, и "историческую правду". Наверное можно вписать и рецепт салата оливье. Так почему бы не вписать и исповедь. Но при этом конечно же надо хотя бы внешне соблюст прописанную Конституцией же процедуру
Хотя... в текущем случае она уже нарушена, так что .. пуркуа бы и не па

Злой, Злой, у нас конституция не предусматривает в своем составе уголовного наказания, о чем я говорил, оно лежит в другом месте

Очень Злой писал(а): Так почему бы не вписать и исповедь.

Вы православие с христианством точно не путаете?

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): Так почему бы не вписать и исповедь.

Вы православие с христианством точно не путаете?

1. Праовславие с христианством ПЕРЕПУТАТЬ никак невозможно, поскольку православие есть частный случай христианства. Так что Ваша претензия не по теме.
2. Преположение о гипотетической возможности "вписывания" исповеди в Конституцию высказал karlson. Так что Ваша претензия не по адресу.
3. Институт (таинство) исповеди существует не только в различных ветвях христианства (католицизм, православие, лютеранство и т.п), но и в иудаизме и в исламе. Так что Ваша претензия "ниачем".

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): Так почему бы не вписать и исповедь.

Вы православие с христианством точно не путаете?

1. Праовславие с христианством ПЕРЕПУТАТЬ никак невозможно, поскольку православие есть частный случай христианства

КЭП, с возвращением!



Баптисты и староверы тоже христиане.Вы не поверите, там больше разного, чем схожего

Католики, тоже христиане

А если принять во внимание что образ Иисуса, в разных ипостясях присутствует что в христианстве, что мусульманстве, можно сказать что это вообще одна религия

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): Вы православие с христианством точно не путаете?

1. Праовславие с христианством ПЕРЕПУТАТЬ никак невозможно, поскольку православие есть частный случай христианства

КЭП, с возвращением!

О чем тога Ваша претензия: "Вы православие с христианством точно не путаете?" - это вообще к чему?

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): 1. Праовславие с христианством ПЕРЕПУТАТЬ никак невозможно, поскольку православие есть частный случай христианства

КЭП, с возвращением!

О чем тога Ваша претензия: "Вы православие с христианством точно не путаете?" - это вообще к чему?

Это к отсутствию аргументов у спецбригады в необходимости представленных изменений Конституции.

«Христос перед Пилатом» (мастер Бертрам из Миндена, около 1390)
Иисус сказал Пилату: "Царство моё не от мира сего".

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): 1. Праовславие с христианством ПЕРЕПУТАТЬ никак невозможно, поскольку православие есть частный случай христианства

КЭП, с возвращением!

О чем тога Ваша претензия: "Вы православие с христианством точно не путаете?" - это вообще к чему?

Я думаю, это к тому, что вам пора перестать цепляться к чужим оговоркам и превращать чужие огрехи во вселенского масштаба разборки. Моя бабушка по матери терпеть не могла свою сватью, маму моего отца только за то, что последняя, будучи учителем русского языка как-то сделала замечание маминой бабушке, что она допустила в письме грамматические ошибки. Зачем вам это надо? Вы само совершенство? Вы не допускаете ни ошибок, ни оговорок, супермэн? Форумчанин допустил известную бытовую оговорку, основанную на том, что, действительно, православие настолько противопоставило себя всему христианскому миру своей нетерпимостью чужих теологических взглядов, что подобная оговорка прочно укрепилась в бытовом языке. Как-то я со своей верующей подругой попала на службу в католическую церковь. Шла служба и прихожане запелои псалом Ближе Господь к Тебе. Я тоже начала петь, поскольку мне он нравится. Подруга меня осудила и сказала, что негоже православной петь чужие гимны.

Когда то все были горды за первую женщину в космосе. Через полвека с гаком.
https://youtu.be/-J5GFjAPApw

Изучаем сначала матчасть, потом обсуждаем ))

Поправки в Конституцию