Ага, и поэтому оно проголосовало за парад суверенитетовkarlson писал(а):если судить по результатам референдума, то население, как раз, и не устраивало, напримерhróðvitnir писал(а):Вот Вы же считаете распад СССР неправильным, а население это устраивало, например.karlson писал(а):у Вас конституция для людей или люди для конституции?
все, что устраивает население, даже если это насквозь противоречит конституции, есть правильно
кстати, а откуда Вы знаете, что противоречащее?
Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%Asylum писал(а):hróðvitnir писал(а):Вот Вы же считаете распад СССР неправильным, а население это устраивало, например.karlson писал(а):у Вас конституция для людей или люди для конституции?
все, что устраивает население, даже если это насквозь противоречит конституции, есть правильно
кстати, а откуда Вы знаете, что противоречащее?
Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.
Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.hróðvitnir писал(а):У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчатьАкакий писал(а):Когда суд принимает решение прямо противоречащее конституции. Без каких либо толкований. Это говорит только об одном, что суда не существует, так как он не выполняет свою основную функцию.Кысь писал(а): А вы покажите мне хоть одного субъекта, который, проиграв бытовой суд земельный, жилищный, семейный не источакт обвинения в том, что судей купили? Я такое слышала сплошь и рядом.
Значит у народа остается единственное средство - насильственное свержение захвативших власть.
Да, да, да... И какую неизвестную сильную личность чувствовал народ, когда уходил "мухожук"?Толич писал(а):Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.
Не такКысь писал(а):А разве это не так?Очень Злой писал(а):Тем не менее, Вы постоянно меня пинаете, что якобы мое поведение определяется тем, что мне "есть куда слинять когда все начнется". При этом совершенно с потолка обвиняете либералов вообще и меня в частности в том, что они\я призываю\т к насильственной смене властиКысь писал(а): Да Кыси это все фиолетово.
А сколько раз я говорил, что НЕ хочу НАСИЛЬСТВЕННОЙ смены власти. Вы же прос то не хотите никакой и никогдаКысь писал(а):Сколько вы "приятностей" отвалили в мой адрес за то, что я не хочу насльственной смены власти,
А разве у нас была насильственная смена власти? Когда?Кысь писал(а):]поскольку имела удовольствие наблюдать к чему это привело в 90-е?
Человеком, у которого мистический ужас перед 90-ми блокирует все остальные чувстваКысь писал(а):Как вы меня называли?
Есть. Ну и что. Вы ж не читали мои посты в то время, когда мне не было куда слинятьКысь писал(а):И да: вам есть куда слинять
Насчет ПОЭТОМУ - слишклом смелое, а точнее, ни на чем не остнованное предположение. И уж совсем комичным выглядит глагол "свержение". Хотя если таковым Вы считаете призывы не голосовать за Путина и ЕР, то... Вы ж таки юрист?Кысь писал(а):Поэтому ваши воззвания за свержение Путина и смену власти носят очень смелый характер
Но Вы должны понимать, что таковое будущее рано или поздно наступит. Так лучше бы в результате выборов, нежели вследствие гонки на лафетах. Должны же Вы думать какие проблемы достанутся Вашему внукуКысь писал(а):Прошу заметить, в ваших постах, в основном, лягается именно Путин, но плохо прописано светлое будущее россии без оного.
На баррикады не кидался, но и в грудь себя не бил в уверениях, что готов следовать курсу КПСС без оглядки на маразм генсеков. А первую статью против Ельцина написал и опубликовал в декабре 1991 (или в январе 1992, точно не помню)Кысь писал(а):И не надо мне говорить, что вы всегда были таким, при всех правителях проявляли исключительную смелость и принципиальность.
Опять Вы про свержение... Очень легко громить оппонента, приписывая ему призывы, существующие только в Ваших страхахКысь писал(а): Вы сейчас увлеклись борьбой за свержение Путина - вам кажется, что всегда были борцуном за справедливость.
Таки за Навального в Москве проголосовало почти 30%. Хотя Путин и не призывал этого делать.Толич писал(а):Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют.hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.
И за Медведева вот лично Вы ж проголосовали (или за Жириновского???Толич писал(а): НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет
), хотя личность, прямо скажем, слабая Смиряюсь и крепчаю, раз уж большинство электората мыслит вашими категориями и голосует за этих паразитов на теле России. Кстати, Путин никакой не тиран-диктатор. Обычный авторитарный лидер ОПГ. А тиран-диктатор это Лукашенко, например.Кысь писал(а):Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.hróðvitnir писал(а):У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчатьАкакий писал(а): Когда суд принимает решение прямо противоречащее конституции. Без каких либо толкований. Это говорит только об одном, что суда не существует, так как он не выполняет свою основную функцию.
Значит у народа остается единственное средство - насильственное свержение захвативших власть.
господи, ну уж тут-то не врите, в этом вопросе чуть ли не пофамильно все посчитаноhróðvitnir писал(а):Ага, и поэтому оно проголосовало за парад суверенитетовkarlson писал(а):если судить по результатам референдума, то население, как раз, и не устраивало, напримерhróðvitnir писал(а): Вот Вы же считаете распад СССР неправильным, а население это устраивало, например.
Вот именно, при выборе медвед -жирик я голосовал бы за второго...Очень Злой писал(а):Таки за Навального в Москве проголосовало почти 30%. Хотя Путин и не призывал этого делать.Толич писал(а):Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют.hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.И за Медведева вот лично Вы ж проголосовали (или за Жириновского???Толич писал(а): НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет
А народ проголосовал за МедведеваТолич писал(а):Вот именно, при выборе медвед -жирик я голосовал бы за второго...Очень Злой писал(а):Таки за Навального в Москве проголосовало почти 30%. Хотя Путин и не призывал этого делать.Толич писал(а):
Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют.И за Медведева вот лично Вы ж проголосовали (или за Жириновского???Толич писал(а): НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет
Так и не верите, кто ж Вас заставляет? Не утверждайие, что референдумов за независимость не было, а население не поддерживало курс властей. Что ж Вы в таком возрасте такой враль? Не красиво этоkarlson писал(а):господи, ну уж тут-то не врите, в этом вопросе чуть ли не пофамильно все посчитаноhróðvitnir писал(а):Ага, и поэтому оно проголосовало за парад суверенитетовkarlson писал(а):если судить по результатам референдума, то население, как раз, и не устраивало, например
Ленина лидером никто не выбирал. Он был бесспорным лидером Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, а не страны. Но похерил демократию, когда проиграл выборы в Учредительное собрание, разогнав его. Каков результат? Даже в лучшие годы Советской власти отставали от высокоразвитых стран в развитии технологии для человека. Даже в том, что советские или раньше российские учёные создали первыми. Лампочки Ильича Лодыгина, телевизор, созданный благодаря множеству российских а потом советских учёных и изобретателей, автомобили, ж/д, самолёты... Всё потому, что правители при демократии вынуждены уделять этому главное значение. Иначе его или представителя его партии не выберут. Демократия - средство смены власти мирным путём вместо захвата насильственным. У нас нет демократии, есть её бутафория, имитация.Кысь писал(а):Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.hróðvitnir писал(а):У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчатьАкакий писал(а): Когда суд принимает решение прямо противоречащее конституции. Без каких либо толкований. Это говорит только об одном, что суда не существует, так как он не выполняет свою основную функцию.
Значит у народа остается единственное средство - насильственное свержение захвативших власть.
И чо? Эти наше мнения не противоречат, а дополняют друг друга. К примеру, затеят пиндосы завуруху в Южной Америке и потребуется им призыв вновь ввести. Ваши детишки скажут - "ненене, мы сюда за плюшками приехали, а такой гражданский долг это не про нас", и свалят к вам, в Россию.Очень Злой писал(а):Кысь вот считает ровно наоборот...Sart писал(а):Папа, видимо, обеспечивает плацдарм, чтоб было куда детишкам драпать случись чего.Кысь писал(а): Ага. А его папа, живущий в России, можно подумать, такой патриот.
Толич писал(а):Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.
Ну за Медведева же проголосовали 
Пара месяцев подготовки, и проголосуют за кого угодно, хоть за Навального 
Вы тут прекращайте к революции народ призывать )))Кысь писал(а):Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.hróðvitnir писал(а):У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчатьАкакий писал(а): Когда суд принимает решение прямо противоречащее конституции. Без каких либо толкований. Это говорит только об одном, что суда не существует, так как он не выполняет свою основную функцию.
Значит у народа остается единственное средство - насильственное свержение захвативших власть.
Andy писал(а):Вы тут прекращайте к революции народ призывать )))Кысь писал(а):Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.hróðvitnir писал(а): У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчать
Мля... так-то СССР была сверхдержавой. Не надо только рассказывать, что РИ в начале 20 века была высокоразвитой страной.Кремний писал(а):Ленина лидером никто не выбирал. Он был бесспорным лидером Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, а не страны. Но похерил демократию, когда проиграл выборы в Учредительное собрание, разогнав его. Каков результат? Даже в лучшие годы Советской власти отставали от высокоразвитых стран в развитии технологии для человека. Даже в том, что советские или раньше российские учёные создали первыми. Лампочки Ильича Лодыгина, телевизор, созданный благодаря множеству российских а потом советских учёных и изобретателей, автомобили, ж/д, самолёты... Всё потому, что правители при демократии вынуждены уделять этому главное значение. Иначе его или представителя его партии не выберут. Демократия - средство смены власти мирным путём вместо захвата насильственным. У нас нет демократии, есть её бутафория, имитация.Кысь писал(а):Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.hróðvitnir писал(а): У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчать
У Вас добросовестное заблуждение по этому поводу. Сверхдержавой была Россия, а не СССР, в котором все остальные были пьявками на шее РСФСРAndy писал(а):Мля... так-то СССР была сверхдержавой. Не надо только рассказывать, что РИ в начале 20 века была высокоразвитой страной.Кремний писал(а):Ленина лидером никто не выбирал. Он был бесспорным лидером Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, а не страны. Но похерил демократию, когда проиграл выборы в Учредительное собрание, разогнав его. Каков результат? Даже в лучшие годы Советской власти отставали от высокоразвитых стран в развитии технологии для человека. Даже в том, что советские или раньше российские учёные создали первыми. Лампочки Ильича Лодыгина, телевизор, созданный благодаря множеству российских а потом советских учёных и изобретателей, автомобили, ж/д, самолёты... Всё потому, что правители при демократии вынуждены уделять этому главное значение. Иначе его или представителя его партии не выберут. Демократия - средство смены власти мирным путём вместо захвата насильственным. У нас нет демократии, есть её бутафория, имитация.Кысь писал(а): Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.
Тогда проголосовали не за Медведева, а ещё раз за Путина. Народ не обманешьAndy писал(а):Толич писал(а):Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.
Да, да. Это заметно... как только пиявки отсосались, Россия прям расцвела без паразитовРоман писал(а):У Вас добросовестное заблуждение по этому поводу. Сверхдержавой была Россия, а не СССР, в котором все остальные были пьявками на шее РСФСРAndy писал(а):Мля... так-то СССР была сверхдержавой. Не надо только рассказывать, что РИ в начале 20 века была высокоразвитой страной.Кремний писал(а): Ленина лидером никто не выбирал. Он был бесспорным лидером Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, а не страны. Но похерил демократию, когда проиграл выборы в Учредительное собрание, разогнав его. Каков результат? Даже в лучшие годы Советской власти отставали от высокоразвитых стран в развитии технологии для человека. Даже в том, что советские или раньше российские учёные создали первыми. Лампочки Ильича Лодыгина, телевизор, созданный благодаря множеству российских а потом советских учёных и изобретателей, автомобили, ж/д, самолёты... Всё потому, что правители при демократии вынуждены уделять этому главное значение. Иначе его или представителя его партии не выберут. Демократия - средство смены власти мирным путём вместо захвата насильственным. У нас нет демократии, есть её бутафория, имитация.
В смысле? Выборы были фальшивыми?Роман писал(а):Тогда проголосовали не за Медведева, а ещё раз за Путина. Народ не обманешьAndy писал(а):Толич писал(а):
Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.
Вот-вот, скажет ВВП, что Алеша конечно плохой, но лучшего кандидата нет, и все за него проголосуют )))Роман писал(а):Тогда проголосовали не за Медведева, а ещё раз за Путина. Народ не обманешьAndy писал(а):Толич писал(а):
Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.
Нам так плохо без Украины, Прибалтики и разных -станов? Мы без них не можем быть сверхдержавой, яйца танцевать мешают?Andy писал(а):Да, да. Это заметно... как только пиявки отсосались, Россия прям расцвела без паразитовРоман писал(а):У Вас добросовестное заблуждение по этому поводу. Сверхдержавой была Россия, а не СССР, в котором все остальные были пьявками на шее РСФСРAndy писал(а): Мля... так-то СССР была сверхдержавой. Не надо только рассказывать, что РИ в начале 20 века была высокоразвитой страной.
Ребята не тупите. На момент развала СССР у нас всё устарело, и вооружение и армия и производство и даже руководство страны. Говоря про республики, достаточно вспомнить хлопковое дело.. а так было тогда вездеhróðvitnir писал(а):Нам так плохо без Украины, Прибалтики и разных -станов? Мы без них не можем быть сверхдержавой, яйца танцевать мешают?Andy писал(а):Да, да. Это заметно... как только пиявки отсосались, Россия прям расцвела без паразитовРоман писал(а): У Вас добросовестное заблуждение по этому поводу. Сверхдержавой была Россия, а не СССР, в котором все остальные были пьявками на шее РСФСР
