Миасский городской форум

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):у Вас конституция для людей или люди для конституции?
все, что устраивает население, даже если это насквозь противоречит конституции, есть правильно
кстати, а откуда Вы знаете, что противоречащее?

Вот Вы же считаете распад СССР неправильным, а население это устраивало, например.

если судить по результатам референдума, то население, как раз, и не устраивало, например

Ага, и поэтому оно проголосовало за парад суверенитетов

Asylum писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):у Вас конституция для людей или люди для конституции?
все, что устраивает население, даже если это насквозь противоречит конституции, есть правильно
кстати, а откуда Вы знаете, что противоречащее?

Вот Вы же считаете распад СССР неправильным, а население это устраивало, например.

Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.

hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.

Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.

hróðvitnir писал(а):

Акакий писал(а):

Кысь писал(а): А вы покажите мне хоть одного субъекта, который, проиграв бытовой суд земельный, жилищный, семейный не источакт обвинения в том, что судей купили? Я такое слышала сплошь и рядом.

Когда суд принимает решение прямо противоречащее конституции. Без каких либо толкований. Это говорит только об одном, что суда не существует, так как он не выполняет свою основную функцию.
Значит у народа остается единственное средство - насильственное свержение захвативших власть.

У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчать

Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.

Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.

Да, да, да... И какую неизвестную сильную личность чувствовал народ, когда уходил "мухожук"?

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Да Кыси это все фиолетово.

Тем не менее, Вы постоянно меня пинаете, что якобы мое поведение определяется тем, что мне "есть куда слинять когда все начнется". При этом совершенно с потолка обвиняете либералов вообще и меня в частности в том, что они\я призываю\т к насильственной смене власти

А разве это не так?

Не так

Кысь писал(а):Сколько вы "приятностей" отвалили в мой адрес за то, что я не хочу насльственной смены власти,

А сколько раз я говорил, что НЕ хочу НАСИЛЬСТВЕННОЙ смены власти. Вы же прос то не хотите никакой и никогда

Кысь писал(а):]поскольку имела удовольствие наблюдать к чему это привело в 90-е?

А разве у нас была насильственная смена власти? Когда?

Кысь писал(а):Как вы меня называли?

Человеком, у которого мистический ужас перед 90-ми блокирует все остальные чувства

Кысь писал(а):И да: вам есть куда слинять

Есть. Ну и что. Вы ж не читали мои посты в то время, когда мне не было куда слинять

Кысь писал(а):Поэтому ваши воззвания за свержение Путина и смену власти носят очень смелый характер

Насчет ПОЭТОМУ - слишклом смелое, а точнее, ни на чем не остнованное предположение. И уж совсем комичным выглядит глагол "свержение". Хотя если таковым Вы считаете призывы не голосовать за Путина и ЕР, то... Вы ж таки юрист?

Кысь писал(а):Прошу заметить, в ваших постах, в основном, лягается именно Путин, но плохо прописано светлое будущее россии без оного.

Но Вы должны понимать, что таковое будущее рано или поздно наступит. Так лучше бы в результате выборов, нежели вследствие гонки на лафетах. Должны же Вы думать какие проблемы достанутся Вашему внуку

Кысь писал(а):И не надо мне говорить, что вы всегда были таким, при всех правителях проявляли исключительную смелость и принципиальность.

На баррикады не кидался, но и в грудь себя не бил в уверениях, что готов следовать курсу КПСС без оглядки на маразм генсеков. А первую статью против Ельцина написал и опубликовал в декабре 1991 (или в январе 1992, точно не помню)

Кысь писал(а): Вы сейчас увлеклись борьбой за свержение Путина - вам кажется, что всегда были борцуном за справедливость.

Опять Вы про свержение... Очень легко громить оппонента, приписывая ему призывы, существующие только в Ваших страхах

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.

Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют.

Таки за Навального в Москве проголосовало почти 30%. Хотя Путин и не призывал этого делать.

Толич писал(а): НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет

И за Медведева вот лично Вы ж проголосовали (или за Жириновского??? ), хотя личность, прямо скажем, слабая

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Акакий писал(а): Когда суд принимает решение прямо противоречащее конституции. Без каких либо толкований. Это говорит только об одном, что суда не существует, так как он не выполняет свою основную функцию.
Значит у народа остается единственное средство - насильственное свержение захвативших власть.

У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчать

Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.

Смиряюсь и крепчаю, раз уж большинство электората мыслит вашими категориями и голосует за этих паразитов на теле России. Кстати, Путин никакой не тиран-диктатор. Обычный авторитарный лидер ОПГ. А тиран-диктатор это Лукашенко, например.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вот Вы же считаете распад СССР неправильным, а население это устраивало, например.

если судить по результатам референдума, то население, как раз, и не устраивало, например

Ага, и поэтому оно проголосовало за парад суверенитетов

господи, ну уж тут-то не врите, в этом вопросе чуть ли не пофамильно все посчитано

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.

Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют.

Таки за Навального в Москве проголосовало почти 30%. Хотя Путин и не призывал этого делать.

Толич писал(а): НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет

И за Медведева вот лично Вы ж проголосовали (или за Жириновского??? ), хотя личность, прямо скажем, слабая

Вот именно, при выборе медвед -жирик я голосовал бы за второго...

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):
Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют.

Таки за Навального в Москве проголосовало почти 30%. Хотя Путин и не призывал этого делать.

Толич писал(а): НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет

И за Медведева вот лично Вы ж проголосовали (или за Жириновского??? ), хотя личность, прямо скажем, слабая

Вот именно, при выборе медвед -жирик я голосовал бы за второго...

А народ проголосовал за Медведева

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):если судить по результатам референдума, то население, как раз, и не устраивало, например

Ага, и поэтому оно проголосовало за парад суверенитетов

господи, ну уж тут-то не врите, в этом вопросе чуть ли не пофамильно все посчитано

Так и не верите, кто ж Вас заставляет? Не утверждайие, что референдумов за независимость не было, а население не поддерживало курс властей. Что ж Вы в таком возрасте такой враль? Не красиво это

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Акакий писал(а): Когда суд принимает решение прямо противоречащее конституции. Без каких либо толкований. Это говорит только об одном, что суда не существует, так как он не выполняет свою основную функцию.
Значит у народа остается единственное средство - насильственное свержение захвативших власть.

У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчать

Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.

Ленина лидером никто не выбирал. Он был бесспорным лидером Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, а не страны. Но похерил демократию, когда проиграл выборы в Учредительное собрание, разогнав его. Каков результат? Даже в лучшие годы Советской власти отставали от высокоразвитых стран в развитии технологии для человека. Даже в том, что советские или раньше российские учёные создали первыми. Лампочки Ильича Лодыгина, телевизор, созданный благодаря множеству российских а потом советских учёных и изобретателей, автомобили, ж/д, самолёты... Всё потому, что правители при демократии вынуждены уделять этому главное значение. Иначе его или представителя его партии не выберут. Демократия - средство смены власти мирным путём вместо захвата насильственным. У нас нет демократии, есть её бутафория, имитация.

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Кысь писал(а): Ага. А его папа, живущий в России, можно подумать, такой патриот.

Папа, видимо, обеспечивает плацдарм, чтоб было куда детишкам драпать случись чего.

Кысь вот считает ровно наоборот...

И чо? Эти наше мнения не противоречат, а дополняют друг друга. К примеру, затеят пиндосы завуруху в Южной Америке и потребуется им призыв вновь ввести. Ваши детишки скажут - "ненене, мы сюда за плюшками приехали, а такой гражданский долг это не про нас", и свалят к вам, в Россию.
Или наоборот, у нас тут революция полыхнёт, например. Такие как Акакий кастрюли на голову наденут и пойдут на Красную площадь скакать, а вы свалите в США, к детишкам, будете оттуда картинки постить как их по кастрюлям дубинками прикладывают и дырки в деревьях считать, по фоточкам конешна.

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.

Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.

Ну за Медведева же проголосовали Пара месяцев подготовки, и проголосуют за кого угодно, хоть за Навального

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Акакий писал(а): Когда суд принимает решение прямо противоречащее конституции. Без каких либо толкований. Это говорит только об одном, что суда не существует, так как он не выполняет свою основную функцию.
Значит у народа остается единственное средство - насильственное свержение захвативших власть.

У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчать

Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.

Вы тут прекращайте к революции народ призывать )))

Andy писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчать

Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.

Вы тут прекращайте к революции народ призывать )))

Кремний писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): У народа есть другое сермяжное средство - смириться и крепчать

Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.

Ленина лидером никто не выбирал. Он был бесспорным лидером Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, а не страны. Но похерил демократию, когда проиграл выборы в Учредительное собрание, разогнав его. Каков результат? Даже в лучшие годы Советской власти отставали от высокоразвитых стран в развитии технологии для человека. Даже в том, что советские или раньше российские учёные создали первыми. Лампочки Ильича Лодыгина, телевизор, созданный благодаря множеству российских а потом советских учёных и изобретателей, автомобили, ж/д, самолёты... Всё потому, что правители при демократии вынуждены уделять этому главное значение. Иначе его или представителя его партии не выберут. Демократия - средство смены власти мирным путём вместо захвата насильственным. У нас нет демократии, есть её бутафория, имитация.

Мля... так-то СССР была сверхдержавой. Не надо только рассказывать, что РИ в начале 20 века была высокоразвитой страной.

Andy писал(а):

Кремний писал(а):

Кысь писал(а): Народу нужен лидер. Как Ленин, например. Или, на худой конец, Святогор или Микула Селянинович. Ну хотя бы Добрыня Никитич. Так задай себе вопрос, ты со всеми смиряешься и крепчаешь или кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Тебя этот вопрос волнует. Так встань во весь рост, отдери задницу от дивана, пальцы от клавы, а глаза от компа. Распрями спинушку, раззуди плечо, расчехли меч богатырский или, хотя бы, парабеллум возьми, и вперед. Поднимай народ на борьбу святую против тирана-диктатора, борцун ты наш диванный.

Ленина лидером никто не выбирал. Он был бесспорным лидером Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, а не страны. Но похерил демократию, когда проиграл выборы в Учредительное собрание, разогнав его. Каков результат? Даже в лучшие годы Советской власти отставали от высокоразвитых стран в развитии технологии для человека. Даже в том, что советские или раньше российские учёные создали первыми. Лампочки Ильича Лодыгина, телевизор, созданный благодаря множеству российских а потом советских учёных и изобретателей, автомобили, ж/д, самолёты... Всё потому, что правители при демократии вынуждены уделять этому главное значение. Иначе его или представителя его партии не выберут. Демократия - средство смены власти мирным путём вместо захвата насильственным. У нас нет демократии, есть её бутафория, имитация.

Мля... так-то СССР была сверхдержавой. Не надо только рассказывать, что РИ в начале 20 века была высокоразвитой страной.

У Вас добросовестное заблуждение по этому поводу. Сверхдержавой была Россия, а не СССР, в котором все остальные были пьявками на шее РСФСР

Andy писал(а):

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ну и что? И где эти ССР и ССГ? На опросах и референдумах о независимости голосовали за выход. В Грузии, например, за независимость на референдуме высказались 99%
И ежели население не устраивала власть, при которой совок распался, зачем оно за неё голосовало? Сколько там за Ельцина было процентов? Посмотрел в Вики: по стране ок. 60-ти, в Челябинской обл. - ок.80-ти. Уж куда как очевиднее население устраивало.
И когда Путина отправят на хранение в мавзолей, электорат будет устраивать тот, кого назовут. За Медведева плевались и голосовали вполне себе. Херня это всё: как власть укажет, так электорат и проголосует. Скажет Путин за Навального голосовать - ноль сомнений, проголосуют. Он и сам так был назначен, никому не известный кгб-шник, помощник Собчака, проводивший сомнительные делишки в питерской Админке.

Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.

Ну за Медведева же проголосовали Пара месяцев подготовки, и проголосуют за кого угодно, хоть за Навального

Тогда проголосовали не за Медведева, а ещё раз за Путина. Народ не обманешь

Роман писал(а):

Andy писал(а):

Кремний писал(а): Ленина лидером никто не выбирал. Он был бесспорным лидером Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, а не страны. Но похерил демократию, когда проиграл выборы в Учредительное собрание, разогнав его. Каков результат? Даже в лучшие годы Советской власти отставали от высокоразвитых стран в развитии технологии для человека. Даже в том, что советские или раньше российские учёные создали первыми. Лампочки Ильича Лодыгина, телевизор, созданный благодаря множеству российских а потом советских учёных и изобретателей, автомобили, ж/д, самолёты... Всё потому, что правители при демократии вынуждены уделять этому главное значение. Иначе его или представителя его партии не выберут. Демократия - средство смены власти мирным путём вместо захвата насильственным. У нас нет демократии, есть её бутафория, имитация.

Мля... так-то СССР была сверхдержавой. Не надо только рассказывать, что РИ в начале 20 века была высокоразвитой страной.

У Вас добросовестное заблуждение по этому поводу. Сверхдержавой была Россия, а не СССР, в котором все остальные были пьявками на шее РСФСР

Да, да. Это заметно... как только пиявки отсосались, Россия прям расцвела без паразитов

Роман писал(а):

Andy писал(а):

Толич писал(а):
Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.

Ну за Медведева же проголосовали Пара месяцев подготовки, и проголосуют за кого угодно, хоть за Навального

Тогда проголосовали не за Медведева, а ещё раз за Путина. Народ не обманешь

В смысле? Выборы были фальшивыми?

Роман писал(а):

Andy писал(а):

Толич писал(а):
Глупость говоришь. ДАже если Путин скажет голосовать за анального или явлинского вряд ли за них проголосуют. НАрод всё-равно чувствует сильную и слабую личность + опыт прошлых лет, многое изменилось и люди тоже, поэтому мерить всё мерками тех 90-х просто глупо.

Ну за Медведева же проголосовали Пара месяцев подготовки, и проголосуют за кого угодно, хоть за Навального

Тогда проголосовали не за Медведева, а ещё раз за Путина. Народ не обманешь

Вот-вот, скажет ВВП, что Алеша конечно плохой, но лучшего кандидата нет, и все за него проголосуют )))

Andy писал(а):

Роман писал(а):

Andy писал(а): Мля... так-то СССР была сверхдержавой. Не надо только рассказывать, что РИ в начале 20 века была высокоразвитой страной.

У Вас добросовестное заблуждение по этому поводу. Сверхдержавой была Россия, а не СССР, в котором все остальные были пьявками на шее РСФСР

Да, да. Это заметно... как только пиявки отсосались, Россия прям расцвела без паразитов

Нам так плохо без Украины, Прибалтики и разных -станов? Мы без них не можем быть сверхдержавой, яйца танцевать мешают?

hróðvitnir писал(а):

Andy писал(а):

Роман писал(а): У Вас добросовестное заблуждение по этому поводу. Сверхдержавой была Россия, а не СССР, в котором все остальные были пьявками на шее РСФСР

Да, да. Это заметно... как только пиявки отсосались, Россия прям расцвела без паразитов

Нам так плохо без Украины, Прибалтики и разных -станов? Мы без них не можем быть сверхдержавой, яйца танцевать мешают?

Ребята не тупите. На момент развала СССР у нас всё устарело, и вооружение и армия и производство и даже руководство страны. Говоря про республики, достаточно вспомнить хлопковое дело.. а так было тогда везде