Миасский городской форум

LenElen писал(а):

Доскакаются навальнята, "придумают" повод для включения россейского инета.... Будет ли в нем доступ к государственным документам - вопрос риторический, просто сомнения)))

Focusник писал(а):Не силен в юриспруденции, у меня вот такой вопрос: ну ладно органы дело не заводят, а сам потерпевший не может заявление написать?

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

DVV писал(а): ну так и не отвечайте. Я понимаю вам тяжело отвечать аргументированно и последовательно на неудобные вопросы проще все свалить в кучу и сделать вид моя твоя не понимает .

Я просто не ведусь на разводы. А в кучу вы валите, судя по пространным ответам на каждое слово.
Коротко можете описать причины, по которым могли травануть навального ? Или даже нет предположений ?
Но только без ответов на каждое предложение ?

вот тут уже я совсем нефкурил вашу дискуссию!
для Вас мотивы ясны, но Вы молчите и их требуете с того, для которого они отсутствуют, Вы совсем обнаглели что ли?

Focusник писал(а):Не силен в юриспруденции, у меня вот такой вопрос: ну ладно органы дело не заводят, а сам потерпевший не может заявление написать?

Леся писал(а):

LenElen писал(а):

Доскакаются навальнята, "придумают" повод для включения россейского инета.... Будет ли в нем доступ к государственным документам - вопрос риторический, просто сомнения)))

+111100 я сразу об этом подумала. сейчас будут решать как закрыть доступ к документам и информации, а там и интернет по талонам не за горами.

DVV писал(а): Я вам уже написал , для не понятливых могу повторить свою мысль , травить алешу с двумя процентами поддержки не имеет смысла . Для тех кто на броне , мотивов на мой взгляд нет.

Focusник писал(а):Не силен в юриспруденции, у меня вот такой вопрос: ну ладно органы дело не заводят, а сам потерпевший не может заявление написать?

3лoй писал(а): Ага! А виноват конечно Навальный "

Сегодняшние программные заявления Медведева о Навальном показывают, что Кремль живет в своем выдуманном мире. Он устроен примерно так:

в центре мира, на острове, возвышаются башни Кремля, их окружает море нефти, а на дальних берегах живут враги, засылающие на остров Навального, иностранных агентов и других нехороших людей.

Народа, россиян в этом мире нет, поэтому и говорить не с кем. Коллективный Путин совершенно всерьез не видит возможности для переговоров. Не только потому, что не хочет, но и потому, что не с кем. Разве можно говорить с врагами? Их можно убивать – а что еще с ними делать?

Поэтому парламент не место для дискуссий, оппозицию на выборы пускать нельзя, суды превращены в гильотину. Все потому, что Путин не шутил, когда жаловался, что ему не с кем поговорить, ведь Махатма Ганди умер.

Разбираться, как в Кремле дошли до такой клинической картины мира, сейчас поздно. Важно понять, что с этим делать. Пока прослеживается один вариант, о который все уже стесали клавиатуры: сначала закручивание гаек – потом отлет крышки. И митинги только подтверждают это: ни на какие уступки власть не пойдет, вместо этого она посадит всех, кто мог бы со временем изменить систему. Потому что страшнее песни «Перемен» музыки нет.

Я несколько наивно повторю мысль о выборах 21-го (и далее – 24-го) года. Опыт показывает, что именно в момент выборов (настоящих, с допуском оппозиции и честным подсчетом голосов) открывается окно возможностей для изменений. Думаю, что вот теперь окно станет последним. Или появляется хоть какая-то сила, которая сможет в легальном поле конкурировать с властью (через Думу – самый естественный эволюционный способ), или гайки и крышка , другими словами радикализация с обеих сторон, которая рано или поздно приведёт к взаимному уничтожению и распаду страны.

Можно было бы углубиться к конспирологию: как гражданская АП борется с ястребиным ФСБ, как первые бы хотели ограничить применение силы, но вторые не дают – но, с другой стороны, какая разница, почему это происходит? Все упирается в ту самую клиническую картину мира. И это может стать фатальной ошибкой системы.

Forrest Gump писал(а): А если бы было 50 имело бы смысл ?

Forrest Gump писал(а): С одной стороны, видимо мы к этим 2 процентам подходим по разному.

Forrest Gump писал(а): Для чувака, которого ни разу по телику не показывали, я считаю много.

Forrest Gump писал(а): А вот версию, что же произошло с навальным, если он никому не нужен - нет.

Forrest Gump писал(а): А ведь она должна быть простая.

Леся писал(а):

3лoй писал(а): Ага! А виноват конечно Навальный "

хоть опсикайтесь от иронического смеха, но факт есть факт: после протестных акций с уточками и кроссовками вышли законы, запрещающие митинги, выражения протеста и прочее.. теперь любой митинг незаконный и есть статьи, по которым можно привлечь участников. появились статьи за репост, за призыв , за экстримизм и прочее... думаете не озадачатся как доступ к правоустанавливающим докам не закрыть?

Леся писал(а):

3лoй писал(а): Ага! А виноват конечно Навальный "

хоть опсикайтесь от иронического смеха, но факт есть факт: после протестных акций с уточками и кроссовками вышли законы, запрещающие митинги, выражения протеста и прочее.. теперь любой митинг незаконный и есть статьи, по которым можно привлечь участников. появились статьи за репост, за призыв , за экстримизм и прочее... думаете не озадачатся как доступ к правоустанавливающим докам не закрыть?

ФБК обнаружил, что в выписках из Росреестра, запрошенных в июне 2016 года, владельцем объектов, собственником которых ранее числился Артем Чайка, теперь указан некий ЛСДУ3. Недвижимость Игоря Чайки теперь, согласно выпискам, принадлежит некому ЙФЯУ9.

3лoй писал(а):

Леся писал(а):

LenElen писал(а):

Доскакаются навальнята, "придумают" повод для включения россейского инета.... Будет ли в нем доступ к государственным документам - вопрос риторический, просто сомнения)))

+111100 я сразу об этом подумала. сейчас будут решать как закрыть доступ к документам и информации, а там и интернет по талонам не за горами.

Ага! А виноват конечно Навальный, а не тот кто доступ к доками закрывает. Мол, доступ есть пока им никто не пользуется...
Почти Жванецкий: "Это как с туалетной бумагой. Все попробовали и втянулись, а на всех рассчитано не было, рассчитывали только на тонкий слой интеллигенции"

В поиске писал(а):

Focusник писал(а):Не силен в юриспруденции, у меня вот такой вопрос: ну ладно органы дело не заводят, а сам потерпевший не может заявление написать?

"МОСКВА, 4 сентября. /ТАСС/. Следственный комитет передал в Западно-Сибирское следственное управление на транспорте заявление Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о возбуждении дела по факту госпитализации Алексея Навального. Это следует из материалов, оглашенных в в Басманном суде Москвы."

https://tass.ru/proisshestviya/9370363

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Еще раз повторю вопрос: на каком основании немецкая прокуратура должна представлять российской медицинские данные ?

я ж Вам писал: на основании договора

И я Вам уже отвечал, но возможно DVV не читал: договор о правовой помощи по УГОЛОВНЫМ делам. В случае наличия уголовного дела можно передавать инфу, в том числе и медицинкую даже без согласия фигуранта. А уголовного дела нет. Не открывает его Россия

В целях сотрудничества Стороны:
- обмениваются в рамках национального законодательства своих государств информацией о совершенных и планируемых преступлениях, криминальных группах, их структурах, связях и методах деятельности, насколько это необходимо для предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, представляющих повышенную опасность;
...
- предоставляют друг другу образцы предметов и веществ, которые были получены в результате преступлений или которые были либо могут быть использованы для их совершения;

1. Если одна из Сторон считает, что исполнение запроса или осуществление иных мероприятий сотрудничества может нанести ущерб суверенитету или безопасности либо противоречит принципам законодательства, международным обязательствам или другим существенным интересам своего государства, то в исполнении запроса или осуществлении иных мероприятии может быть полностью или частично отказано или могут быть выдвинуты условия их выполнения.

Статья 6

► Показать

При соблюдении национального законодательства каждой из Сторон передача и использование данных о физических лицах (далее именуются - данные) в рамках настоящего Соглашения осуществляются органами Сторон, указанными в статье 2 настоящего Соглашения, в соответствии со следующими положениями:


1. Орган одной Стороны, получивший данные, по просьбе органа другой Стороны, передавшего данные, сообщает ему об использовании этих данных и полученных при этом результатах.


2. Использование данных органом, получившим их, допускается только в целях, указанных в настоящем Соглашении, и на условиях, указанных органом, передавшим эти данные. Помимо этого, использование данных допускается в целях предотвращения преступлений, представляющих повышенную опасность, и преследования за их совершение, а также в целях предотвращения серьезных угроз для общественной безопасности.


3. Орган, передающий данные, обязан убедиться в их достоверности, необходимости передачи и в их соответствии цели передачи. При этом соблюдаются содержащиеся в национальном законодательстве его государства запреты на передачу данных. Передача данных не осуществляется, если орган, передающий данные, имеет основания полагать, что их передача может вступить в противоречие с целью какого-либо внутригосударственного закона или при этом могут быть ущемлены подлежащие защите в его государстве интересы соответствующих лиц. В случае если были переданы недостоверные данные или данные, не подлежащие передаче, то получивший их орган незамедлительно информируется об этом. Указанный орган должен исправить или уничтожить эти данные.


4. Заинтересованному лицу по его ходатайству предоставляется информация об имеющихся в отношении него данных, а также о предусмотренной цели их использования. Право заинтересованного лица на получение такой информации регулируется национальным законодательством государства той Стороны, на территории которого информация запрашивается. В предоставлении такой информации может быть отказано, если интересы государства в том, чтобы информация не была предоставлена, преобладают над интересами ходатайствующего лица.


5. При направлении данных орган, передающий их, указывает сроки хранения этих данных, которые предусмотрены в законодательстве его государства и по истечении которых они должны быть уничтожены. Независимо от этих сроков, переданные данные подлежат уничтожению после того, как миновала надобность в их использовании в целях, в которых они были переданы.


6. Орган, передающий данные, и орган, получающий данные, обеспечивают регистрацию соответственно передачи и получения данных.


7. Орган, передающий данные, и орган, получающий данные, обязаны эффективно защищать переданные данные от доступа к ним посторонних лиц, их несанкционированного изменения или разглашения.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Я просто не ведусь на разводы. А в кучу вы валите, судя по пространным ответам на каждое слово.
Коротко можете описать причины, по которым могли травануть навального ? Или даже нет предположений ?
Но только без ответов на каждое предложение ?

вот тут уже я совсем нефкурил вашу дискуссию!
для Вас мотивы ясны, но Вы молчите и их требуете с того, для которого они отсутствуют, Вы совсем обнаглели что ли?

Да уж ! А вам сарказма не занимать....прочитал последние ваши несколько постов, там и вопросы и обвинения и сомнения в моих умственных способностях... короче все, кроме повествования. Забыли еще спросить, а кто такой навальный
Я в дискуссии НЕ с вами изложил,

Forrest Gump писал(а):как видят события сторонники навального. Почему то меня пытаются закидать вопросами и обвинениями.

Forrest Gump писал(а): Я ждал какого то аналогичного объяснения, травили, не травили...но похоже не дождусь. Ну и чем менее доброжелателен ваш тон, тем мне менее хочется с вами дискутировать

3лoй писал(а):

Focusник писал(а):Не силен в юриспруденции, у меня вот такой вопрос: ну ладно органы дело не заводят, а сам потерпевший не может заявление написать?

Более того, он это заявление уже и подал

Леся писал(а):Где в либералы записывают, кто крайнийl]

Леся писал(а):Где в либералы записывают, кто крайний ?

LenElen писал(а):

Леся писал(а):Где в либералы записывают, кто крайний ?

А остальные 12% кто?

Толич писал(а):

Леся писал(а):Где в либералы записывают, кто крайнийl]

Злой выдаёт удостовения

3лoй писал(а):

Толич писал(а):

Леся писал(а):Где в либералы записывают, кто крайнийl]

Злой выдаёт удостовения

https://www.youtube.com/watch?v=0mpoJh7eWjk