сопромат писал(а):Константин писал(а):сопромат писал(а):
Тукаев только лаять в бреду умеет. По сути ничего.
Не было реальной силы, противостоящей Николаю II. Когда он отрёкся от престола,
если не было реальной силы, противостоящей Николаю II, зачем он отрекся от престола?
Учите историю. Ещё несколько лет до отречения, его власть была гораздо твёрже нынешней. К 1917 году уже жандармы могли выражать неуважение царю - батюшке. В армии разброд.
и кто из этого "реальная сила"? правильно - никто
сопромат писал(а):
К власти пришло временное правительство. Нормальные люди, но не имеющие никакого опыта управления государством.
т.е. бесполезные непрофессионалы
большевики тоже никакого опыта не имели, но результаты их правления гораздо лучше
сопромат писал(а):
Константин писал(а):сопромат писал(а):
сменить власть в России БЕЗ РАЗВАЛА было некому.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."(с)
Великий Князь Александр Михайлович
Ну, ну. Дворянин Ульянов отомстил за казнённого брата.
даже, если это и так, то это плохо?
но, я так понимаю, что Ульяновы поумней Вас были и понимали, что месть не может быть направлена на лицо, не имеющее отношение к казни, поскольку не будет положительно принята обществом и создаст мученика
сопромат писал(а):Привёз из Германии марксизм.
когда марксизм появился в России, Вове Ульянову было 13 лет, не кажется ли Вам, что Вы чересчур преувеличиваете влияние ребенка на общественное мнение страны?
сопромат писал(а):Враждебное России правительство предоставило возможность проехать в воюющую с Германией страну.
а почему Вы подчеркиваете, что правительство германии было враждебно россии вообще? Вы - шовинист-германофоб?
сопромат писал(а):Для чего? На благо России?
ну получилось-то лучше для России, чем если бы не разрешили, вот даже всякие неполноумные деревенские босяки смогли на гагаринских чтениях про телескопы побалякать, вместо того, чтобы коровам хвосты крутить, от этого-то большевики государство и профукали, позволили всяким вылезти из свинарника и думать, что у них тоже мнение есть
сопромат писал(а):Позорный "Бретский мир". Да и после Ленина при Сталине кормили гитлеровскую Германию, на её стороне были в начале Второй мировой ...
Вы считаете, что не надо было станки-краны-корабли у германии покупать? а у кого надо было?
сопромат писал(а):
Константин писал(а):сопромат писал(а):Когда кончилось золото СССР, республики просто разбежались и первый президент остался ни с чем.
тоже "сменить власть в России БЕЗ РАЗВАЛА было некому"(с)?
История так и говорит. Горбачёв не посмел перечить "плачущему большевику" Николаю Рыжкову. Председатель советского правительства Ленин и тот согласился на НЭП. Рыжков не разрешил советским гражданам ради стабилизации рушившейся экономики купить на свои деньги, не обеспеченные государством, парикмахерские, магазины, грузовики ...
просто Рыжков знал историю немножко лучше Вас и знал, что НЭП закончился пшиком
сопромат писал(а):Когда спускали советский флаг над Кремлём, НИКТО не вышел защищать ...
ну Вы тоже не приехали и грудями не легли на пути, так что не Вам упрекать
сопромат писал(а):
Константин писал(а):сопромат писал(а):Путин не будет встречаться с кем попало. На недавней встрече Явлинскому было сделано предложение, от которого снова пришлось отказаться. Нельзя по воле Несравненного существенно что-то изменить в нынешней плачевной ситуации. Яблочники могут вместе с другими демократами существенно изменить только выполняя свои программы, а не чью-то волю. Путин не рассказал о своём предложении, но видно предлагалась должность "заместителя царя по реформам".
вот была же реальная возможность воплотить в жизнь программу «Земля - Дома - Дороги»...

Если бы так было. Реализовать программу в интересах большинства российских граждан, вывести её в один ряд с высокоразвитыми странами может только правительство, созданное для этого.
а это уже - тоталитаризм, если действие правительства будут направлены на реализацию только одной стратегии
сопромат писал(а):Один человек в правительстве на службе олигархам и бюрократам не сделает.
а пусть не служит в правительстве олигархам и бюрократам
кстати, а как Вы предлагаете жить без бюрократов, кто управлять-то всем будет?