- Но без экономической помощи Советского Союза военные успехи вермахта в Европе, с которыми товарищ Молотов регулярно поздравлял Берлин, вряд ли были бы столь блистательными. Насколько соизмеримы поставки советских товаров в Германию и наоборот?
- Действительно, быстрая оккупация Гитлером Бельгии, Нидерландов, Норвегии, Франции была бы невозможной без колоссальной помощи Советского Союза. Немецкая армия испытывала большие трудности в первую очередь с горючим. Румынской нефти Германии не хватало, а СССР надолго обеспечил потребности вермахта в бензине. Экономическое сотрудничество Советского Союза с нацистской Германией в 1939-1941 годах исчислялось сотнями миллионов рейхсмарок. Москва в огромных количествах продавала Берлину фактически весь ассортимент своей сырьевой продукции и нередко по демпинговым ценам. Более того, специально для Германии СССР закупал в Юго-Восточной Азии каучук. Для «друга Адольфа» были даже снижены тарифы на перевозки по советским железнодорожным магистралям товаров из Азии (олово, бокситы, текстиль, хлопок, вольфрам, соя, жиры, сухое молоко и многое другое), которые из-за британской блокады Германия не могла транспортировать морем. Поэтому можно смело утверждать, что Сталин оказал неоценимую помощь вермахту, который 22 июня 1941 года обрушил всю свою мощь на СССР.
Советскому Союзу же по экономическим договорам с Германией удалось купить некоторое техническое оборудование: высококачественные станки, разнообразные механизмы, новейшие артиллерийские установки, наладить серийный выпуск которых (как и предполагали в Берлине) СССР к началу войны не мог. Кроме того, Союз получил несколько новых самолетов, но без технологических линий для их сборки, а также недостроенный крейсер «Лютцов». Причем Гитлер, планируя нападение на СССР, и здесь надул Сталина, недопоставив в Советский Союз товаров на сумму более чем 200 миллионов рейхсмарок. В то время как советские эшелоны с сырьем честно шли в Германию даже… 22 июня 1941 года.
- Очевидно, что Сталин в игре с Гитлером переоценил свою гениальность. Так в чем же, на ваш взгляд, причина столь болезненной реакции некоторых нынешних высокопоставленных российских чиновников на критику в адрес сталинской внешней политики 1939-1941 годов?
- Россия сегодня возвращается к идеям сталинского гегемонизма в мировой политике по крайней мере на постсоветском пространстве. Надо полагать, что найти другую более-менее устойчивую и мощную идеологию нынешнее руководство РФ просто не может. Поэтому и стремится возродить советско-имперский патриотизм сталинского образца. Некоторые авторы российских школьных учебников додумались даже назвать Сталина «успешным менеджером». При этом сталинисты очень любят цитировать высказывание премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой». Но не любят вспоминать другой его афоризм: «Фашизм был тенью или, скорее, уродливым ребенком коммунизма». А что касается пакта Молотова — Риббентропа, который, по сути, являлся договором Сталина — Гитлера, это еще одно подтверждение того, что сталинский режим ничем не лучше гитлеровской диктатуры. Что и признала в своей недавней резолюции парламентская ассамблея ОБСЕ, приравняв деятельность Сталина к преступлениям нацизма.
- В Москве этот документ сочли «новым политическим демаршем против России»…
- Вместо того чтобы признать преступления сталинского режима, Россия пытается не только обелить его, но и реставрировать. Мне кажется, такие действия Москвы связаны с некоторыми особенностями российского менталитета. В России почитают христианство, но почему-то такая христианская добродетель, как покаяние, вызывает у них неприятие. А ведь ощущение греховности, покаяния — сама суть христианства. И когда бывший российский президент, а ныне премьер-министр говорит, что не допустит каких-либо покаяний, и практически все с ним соглашаются, это означает, что Россия еще не вполне христианская страна. Вместо того чтобы честно признать свои исторические ошибки, чтобы не допустить их в будущем, Россия предпочитает громоздить одну ложь на другую. Надо полагать, поэтому многие архивные документы, касающиеся политики и военных планов Сталина, до сих пор недоступны для исследователей.
- Ряд отечественных историков считают позитивным тот факт, что украинские земли наконец-то объединились, несмотря на красный террор, сопровождавший в 1939 году сталинскую политику «освобождения порабощенных народов»…
- Сталин не заботился об интересах украинцев. Его интересовало только расширение границ советской империи на запад. При этом он страшно боялся проявления любой украинской государственности. Кстати, в 1939 году Москва неожиданно для Берлина начала оттягивать свое вступление в войну против Польши. Сталин хотел, чтобы Гитлер предстал перед всем миром единственным агрессором. Но фюрер через Риббентропа начал давить на Москву, требуя, чтобы советские войска немедленно начали боевые действия. Одной из форм шантажа Гитлера было его заявление о том, что если СССР в ближайшее время не вступит в войну, то в восточных областях Польши может возникнуть какое-то украинское государство. После этого Советский Союз немедленно ввел свои войска в Польшу…
http://fakty.ua/21683-sovetskie-eshelon ... -1941-godaможет Вы найдете..?
В комментах попался ответ библиотеки на вопрос, почему не сделать доступ открытым: "Мы были бы рады выложить архив в свободный доступ, но он оцифрован иностранной компанией."
а то уж обнадежили меня..
Не нужно выдавать желаемое за действительное. Ещё раз перечитайте предложение.
Полнолуние 16-го, неча торопить события
), возможности твоих голосовых связок безграничны
