Миасский городской форум

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

karlson писал(а):пфф,
Крючков:

Это пруф? Организатор неудавшегося госпереворота брызжет слюной на более удачливых оппонентов....

karlson писал(а):Соколов:

Ребята! Да что ж за партия то у вас такая. Как начали с немецкого шпиона Ленина так остановиться и не смогли... Агент охранки Сталин, американский шпион Троцкий. агенты всех разведок мира в ЦК 30-х годов (перечислять замаешься!), английский шпион Берия, волюнтарист (ох, наконец-то не шпион!) Хрущев, а под занавес еще и агент ЦРУ в политбюро и сознательно выгораживающий его генсек... И эта партия претендовала на то, чтобы быть руководящей и направляющей...

Ваши обвинения Ленина и Сталина в шпионаже необоснованы.. Дело Берия сфабриковано..

Так ведь дел Яковлева, Горбачева, Ельцина и вовсе не существует. Даже сфабрикованных, что не мешает карлсону убежденно считать оных иностранными агентами. А вступать в партию из познавательного интереса, не самый плохой вариант. Уж всяко лучше и честнее , чем из карьерных побуждений

3лoй писал(а):Это пруф? Организатор неудавшегося госпереворота брызжет слюной на более удачливых оппонентов....

Яковлев - оппонент Крючкова? Вы, батенька,ничем жизненноважным не ударялись?

upd: но за переход к аргументации ad hominem хвалю и делаю вывод, что никакого опровержения Вы придумать не смогли

3лoй писал(а):Ребята! Да что ж за партия то у вас такая. Как начали с немецкого шпиона Ленина так остановиться и не смогли... Агент охранки Сталин, американский шпион Троцкий. агенты всех разведок мира в ЦК 30-х годов (перечислять замаешься!), английский шпион Берия, волюнтарист (ох, наконец-то не шпион!) Хрущев, а под занавес еще и агент ЦРУ в политбюро и сознательно выгораживающий его генсек... И эта партия претендовала на то, чтобы быть руководящей и направляющей...

спасибо, поржал!
только вот к чему Вы это написали?

3лoй писал(а):...дел Яковлева, Горбачева, Ельцина и вовсе не существует. Даже сфабрикованных, что не мешает карлсону убежденно считать оных иностранными агентами.

Горбачева? Ельцина? я считаю иностранными агентами? да ну?

3лoй писал(а):А вступать в партию из познавательного интереса, не самый плохой вариант. Уж всяко лучше и честнее , чем из карьерных побуждений

прочитал программу и устав кпсс, про познавательный интерес ничего не нашел, так что насчет честнее, это Вы, батенька, перегрелись

3лoй писал(а):... А вступать в партию из познавательного интереса, не самый плохой вариант.

ищите оправдание себе подобным..

Константин писал(а):

3лoй писал(а):... А вступать в партию из познавательного интереса, не самый плохой вариант.

ищите оправдание себе подобным..

Знаете ну вот никогда не вступал в партию из познавательного интереса. Только из того, что разделял цели и задачи, изложенные в ее программных документах

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):... А вступать в партию из познавательного интереса, не самый плохой вариант.

ищите оправдание себе подобным..

Знаете ну вот никогда не вступал в партию из познавательного интереса. Только из того, что разделял цели и задачи, изложенные в ее программных документах

как же так..? это же именно вы допускаете вступление в партию исходя из каких то там других вариантов..

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): ищите оправдание себе подобным..

Знаете ну вот никогда не вступал в партию из познавательного интереса. Только из того, что разделял цели и задачи, изложенные в ее программных документах

как же так..? это же именно вы допускаете вступление в партию исходя из каких то там других вариантов..

Ну и что? Я допускаю веру в Иисуса. Но сам ее не разделяю

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Знаете ну вот никогда не вступал в партию из познавательного интереса. Только из того, что разделял цели и задачи, изложенные в ее программных документах

как же так..? это же именно вы допускаете вступление в партию исходя из каких то там других вариантов..

Ну и что? Я допускаю веру в Иисуса. Но сам ее не разделяю

оправдание личностей вступающих в партию не по убеждению, а из "более честного варианта" раскрывает вашу сущность не с лучшей стороны..

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): как же так..? это же именно вы допускаете вступление в партию исходя из каких то там других вариантов..

Ну и что? Я допускаю веру в Иисуса. Но сам ее не разделяю

оправдание личностей вступающих в партию не по убеждению, а из "более честного варианта" раскрывает вашу сущность не с лучшей стороны..

Согласитесь. что таки этот вариант честнее карьерных соображений. Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

Какой откровенно наглый судебный процесс...

3лoй писал(а):Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

а теперь снимите розовые очки и посмотрите на то, что есть в реальности: человек вступил в партию, ничего не понял, никуда не вышел, но, когда стало можно, начал поливать ее говном и не может остановиться вот же скоро 30 лет как
что тут можно рассматривать в категориях честности?

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

а теперь снимите розовые очки и посмотрите на то, что есть в реальности: человек вступил в партию, ничего не понял, никуда не вышел, но, когда стало можно, начал поливать ее говном и не может остановиться вот же скоро 30 лет как
что тут можно рассматривать в категориях честности?

Как здорово Вы про себя рассказали! Своими отходами запоганили и весь форум. Поганили Леонова и др. Перестаньте пахнуть, займитесь делом.

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Ну и что? Я допускаю веру в Иисуса. Но сам ее не разделяю

оправдание личностей вступающих в партию не по убеждению, а из "более честного варианта" раскрывает вашу сущность не с лучшей стороны..

Согласитесь. что таки этот вариант честнее карьерных соображений. Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

Не соглашусь.. Так поступают, но честного в этом ничего нет.. Обычно сначала проникаются убеждениями, затем вступают в партию.. Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с заведомо ложными намерениями..?

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): оправдание личностей вступающих в партию не по убеждению, а из "более честного варианта" раскрывает вашу сущность не с лучшей стороны..

Согласитесь. что таки этот вариант честнее карьерных соображений. Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

Не соглашусь.. Так поступают, но честного в этом ничего нет..

Что честно, рассказывать сказки про коммунизм, при этом поганя людей, выступающих за реальное лучшее будущее, или наоборот?

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Согласитесь. что таки этот вариант честнее карьерных соображений. Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

Не соглашусь.. Так поступают, но честного в этом ничего нет..

Что честно, рассказывать сказки про коммунизм, при этом поганя людей, выступающих за реальное лучшее будущее, или наоборот?

Что наоборот..?

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): оправдание личностей вступающих в партию не по убеждению, а из "более честного варианта" раскрывает вашу сущность не с лучшей стороны..

Согласитесь. что таки этот вариант честнее карьерных соображений. Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

Не соглашусь.. Так поступают, но честного в этом ничего нет.. Обычно сначала проникаются убеждениями, затем вступают в партию.. Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с заведомо ложными намерениями..?

Выделенное слово как раз неверно. Если человек вступает с намерением разобраться, значит считал, что его убеждения близки к целям и задачам организации

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Согласитесь. что таки этот вариант честнее карьерных соображений. Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

Не соглашусь.. Так поступают, но честного в этом ничего нет.. Обычно сначала проникаются убеждениями, затем вступают в партию.. Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с заведомо ложными намерениями..?

Выделенное слово как раз неверно. Если человек вступает с намерением разобраться, значит считал, что его убеждения близки к целям и задачам организации

Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с ложными намерениями..?
Так лучше..?

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): Не соглашусь.. Так поступают, но честного в этом ничего нет.. Обычно сначала проникаются убеждениями, затем вступают в партию.. Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с заведомо ложными намерениями..?

Выделенное слово как раз неверно. Если человек вступает с намерением разобраться, значит считал, что его убеждения близки к целям и задачам организации

Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с ложными намерениями..?
Так лучше..?

Ну вот я в детстве пробовал играть в футбол. Поиграл - понял, что не мое, и бросил. Наверное совершил при этом бесчестный поступок
В молодости вступил в комсомол. В общем по убеждениям, хотя конечно на тот момент наивных. При выходе из комсомола по возрасту мне предлагали вступить в КПСС... Но... оказалось не мое. Увидел в КПСС людей, с которыми в одной партии состоять не хотел бы. А вот один мой знакомый (сразу скажу: не Куликов - с И.Н. я познакомился гораздо позже) таки при этом в партию вступил "чтобы изнутри бороться с ее недостатками". Не преуспел, вышел на день раньше Ельцина

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Выделенное слово как раз неверно. Если человек вступает с намерением разобраться, значит считал, что его убеждения близки к целям и задачам организации

Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с ложными намерениями..?
Так лучше..?

Ну вот я в детстве пробовал играть в футбол. Поиграл - понял, что не мое, и бросил. Наверное совершил при этом бесчестный поступок
В молодости вступил в комсомол. В общем по убеждениям, хотя конечно на тот момент наивных.

Чо-то я вижу, что они у вас по сей день в таком же качестве.

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Выделенное слово как раз неверно. Если человек вступает с намерением разобраться, значит считал, что его убеждения близки к целям и задачам организации

Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с ложными намерениями..?
Так лучше..?

Ну вот я в детстве пробовал играть в футбол. Поиграл - понял, что не мое, и бросил. Наверное совершил при этом бесчестный поступок
В молодости вступил в комсомол. В общем по убеждениям, хотя конечно на тот момент наивных. При выходе из комсомола по возрасту мне предлагали вступить в КПСС... Но... оказалось не мое. Увидел в КПСС людей, с которыми в одной партии состоять не хотел бы. А вот один мой знакомый (сразу скажу: не Куликов - с И.Н. я познакомился гораздо позже) таки при этом в партию вступил "чтобы изнутри бороться с ее недостатками". Не преуспел, вышел на день раньше Ельцина

Я дико извиняюсь, но разве не Куликови сам утверждал, что вступал из интереса, а не "чтобы изнутри бороться с ее недостатками". И слинял когда интерес пропал.
Я вот, например, однажды решил стать знаменитым спортсменом, пошел в спортивную секцию, позанимался три месяца, довольно упорно, но понял, что знаменитым мне не стать. И тут ИНТЕРЕС ПРОПАЛ, и я ушел из секции. Улавливаете суть?

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с ложными намерениями..?
Так лучше..?

Ну вот я в детстве пробовал играть в футбол. Поиграл - понял, что не мое, и бросил. Наверное совершил при этом бесчестный поступок
В молодости вступил в комсомол. В общем по убеждениям, хотя конечно на тот момент наивных. При выходе из комсомола по возрасту мне предлагали вступить в КПСС... Но... оказалось не мое. Увидел в КПСС людей, с которыми в одной партии состоять не хотел бы. А вот один мой знакомый (сразу скажу: не Куликов - с И.Н. я познакомился гораздо позже) таки при этом в партию вступил "чтобы изнутри бороться с ее недостатками". Не преуспел, вышел на день раньше Ельцина

Я дико извиняюсь, но разве не Куликови сам утверждал, что вступал из интереса, а не "чтобы изнутри бороться с ее недостатками". И слинял когда интерес пропал

Насколько я знаю, нет

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):Ну вот я в детстве пробовал играть в футбол. Поиграл - понял, что не мое, и бросил. Наверное совершил при этом бесчестный поступок
В молодости вступил в комсомол. В общем по убеждениям, хотя конечно на тот момент наивных. При выходе из комсомола по возрасту мне предлагали вступить в КПСС... Но... оказалось не мое. Увидел в КПСС людей, с которыми в одной партии состоять не хотел бы. А вот один мой знакомый (сразу скажу: не Куликов - с И.Н. я познакомился гораздо позже) таки при этом в партию вступил "чтобы изнутри бороться с ее недостатками". Не преуспел, вышел на день раньше Ельцина

Я дико извиняюсь, но разве не Куликови сам утверждал, что вступал из интереса, а не "чтобы изнутри бороться с ее недостатками". И слинял когда интерес пропал

Насколько я знаю, нет

Куликов сам это утверждал..

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

а теперь снимите розовые очки и посмотрите на то, что есть в реальности: человек вступил в партию, ничего не понял, никуда не вышел, но, когда стало можно, начал поливать ее говном и не может остановиться вот же скоро 30 лет как
что тут можно рассматривать в категориях честности?

Как здорово Вы про себя рассказали! Своими отходами запоганили и весь форум. Поганили Леонова и др. Перестаньте пахнуть, займитесь делом.

неее, Вы тут даже до "сам дурак" поднятся не смогли, но Вы правильно догадались, что мы про Вас

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Согласитесь. что таки этот вариант честнее карьерных соображений. Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

Не соглашусь.. Так поступают, но честного в этом ничего нет..

Что честно, рассказывать сказки про коммунизм,

ну Вы ж рассказывали, даже надеялись на наступление мож быть
а когда стало модно быть антисоветчиком Вы и туда вляпались

Куликов писал(а): при этом поганя людей, выступающих за реальное лучшее будущее, или наоборот?

что наоборот? рассказывать сказки про капитализм, при этом поганить людей, выступающих за лучшее будущее? ну так это то, чем Вы щас занимаетесь, видимо, Вам по складу характера так честно, ну честность у Вас вот такая странная, альтернативная

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):Согласитесь. что таки этот вариант честнее карьерных соображений. Человек вступил в партию, ознакомился с ней изнутри, проникся и остался. Или не проникся и вышел. А вот карьерист не проникся, но вступил и остался
Что честнее?

Не соглашусь.. Так поступают, но честного в этом ничего нет.. Обычно сначала проникаются убеждениями, затем вступают в партию.. Вы хотите обозначить шкалу честности человека, который пишет заявление о вступлении в партию с отсутствием убеждений, но с заведомо ложными намерениями..?

Выделенное слово как раз неверно. Если человек вступает с намерением разобраться, значит считал, что его убеждения близки к целям и задачам организации

снова прочитал устав и программу, "намерения разобраться" не нашел, еще какие предположения будут?