Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):привет студентам на картошке

у Вас не предприятии тимбилдинги есть?
а вот у студентов это называлось картошкой

Тимбилдинги есть, но в нерабочее время.
И да, где деньги за уборку картошки

нам выдали

Forrest Gump писал(а):и компенсация за посаженную печень ?

ну печень Вас сажать никто не заставлял

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):и лучшим специалистам на стройке,

а тут-то что плохого?

Если бы деньги считали, то все бы стало понятно

дык это при капитализме прибыль превыше всего

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):инженерам на конвеере

ну вот честно, ни разу не видел и не слышал про инженеров именно на конвейере.
за станками, таки да, был знаком с такими, но на конвейере?...

Значит на автозаводе не работали.

нет конешно

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):Вам важней быть сытым-обутым-одетым с уверенностью в завтрашнем дне или иметь рыночную экономику?

Конечно сытым, но забитие гвоздей микроскопом как раз и привело СССР к плачевному исходу.

у Вас слишком узкий, аж до неправдоподобности, взгляд на произошедшее
ну просто задумайтесь, при чем тут гвозди, микроскоп и плановая убыточность?

Скорее наглядно-доходчивый.
Конечно все гораздо сложнее.
Но фабрики выполняли план и им было пофиг - продавалось это или нет.
Материальной заинтересованности практически не было
И вообще , можно долго перечислять все перекосы

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):
у Вас не предприятии тимбилдинги есть?
а вот у студентов это называлось картошкой

Тимбилдинги есть, но в нерабочее время.
И да, где деньги за уборку картошки

нам выдали

Forrest Gump писал(а):и компенсация за посаженную печень ?

ну печень Вас сажать никто не заставлял

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а): а тут-то что плохого?

Если бы деньги считали, то все бы стало понятно

дык это при капитализме прибыль превыше всего

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а): ну вот честно, ни разу не видел и не слышал про инженеров именно на конвейере.
за станками, таки да, был знаком с такими, но на конвейере?...

Значит на автозаводе не работали.

нет конешно

Ладно уговорили...все было замечательно...
Но лошадь сдохла почему-то и это медицинский факт
С удовольствием послушаю ваш диагноз.

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): Оставьте свое имхо при себе..

Зачем же ? Правда глаза колет или что ?

форресгамповская тупость вызывает кровь из глаз. Читать больно.
кто нес убытки от "планово-убыточных" предприятий то..? экономика СССР занимала второе место в мире. какие убыточные предприятия..?

Forrest Gump писал(а): Пишите , если это было не так. Но не в правилах конфы рот затыкать

Чоправда..?

Forrest Gump писал(а): И да, привет студентам на картошке и лучшим специалистам на стройке, инженерам на конвеере

физический труд необходим человеку также как и умственный.. Вы походу не обременены ни тем, ни другим..

Хамство - ваше ВСЕ что ли ?
Скажите просто информацию.
Экономика СССР была неэффективна, производительность труда была низкая и так далее , что в дальнейшем и привело к проблемам

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Зачем же ? Правда глаза колет или что ?

форресгамповская тупость вызывает кровь из глаз. Читать больно.
кто нес убытки от "планово-убыточных" предприятий то..? экономика СССР занимала второе место в мире. какие убыточные предприятия..?

Forrest Gump писал(а): Пишите , если это было не так. Но не в правилах конфы рот затыкать

Чоправда..?

Forrest Gump писал(а): И да, привет студентам на картошке и лучшим специалистам на стройке, инженерам на конвеере

физический труд необходим человеку также как и умственный.. Вы походу не обременены ни тем, ни другим..

Хамство - ваше ВСЕ что ли ?
Скажите просто информацию.

Алекс Юстасу
1837758590038
7748390023848
7772666163893
6662515553677

Я просто сказал информацию.
Есть смысл еще передавать информацию..?

Forrest Gump писал(а): Экономика СССР была неэффективна,

В смысле неэффективна..? Вы откуда это взяли то..?

Forrest Gump писал(а): производительность труда была низкая и так далее , что в дальнейшем и привело к проблемам

к проблемам привел переход политической элиты от плановой экономике к рыночной, а плановая экономика страны (когда ей действительно занимались) проблемы преодолевала..

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): производительность труда была низкая и так далее , что в дальнейшем и привело к проблемам

к проблемам привел переход политической элиты от плановой экономике к рыночной, а плановая экономика страны (когда ей действительно занимались) проблемы преодолевала..

Это в каком году переход был ?
Хорошо, что вы соглашаетесь, что проблемы были.
Я вообще не противник плановой экономики, просто хочется понять проблемы, почему она умерла в СССР.
И да, то что сегодня у нас происходит - тоже не айс имхо.
Вот это самое интересное.
Политики еще из прошлого остались

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Тимбилдинги есть, но в нерабочее время.
И да, где деньги за уборку картошки

нам выдали

Forrest Gump писал(а):и компенсация за посаженную печень ?

ну печень Вас сажать никто не заставлял

Forrest Gump писал(а):

Если бы деньги считали, то все бы стало понятно

дык это при капитализме прибыль превыше всего

Forrest Gump писал(а):

Значит на автозаводе не работали.

нет конешно

Ладно уговорили...все было замечательно...
Но лошадь сдохла почему-то и это медицинский факт
С удовольствием послушаю ваш диагноз.

лошадь сдохла потому, что ее с 1918 целенаправленно убивала почти вся Ойкумена, мало того, особо упоротые еще и после смерти контрольный выстрел из дробовика сделали

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Конечно сытым, но забитие гвоздей микроскопом как раз и привело СССР к плачевному исходу.

у Вас слишком узкий, аж до неправдоподобности, взгляд на произошедшее
ну просто задумайтесь, при чем тут гвозди, микроскоп и плановая убыточность?

Скорее наглядно-доходчивый.
Конечно все гораздо сложнее.
Но фабрики выполняли план и им было пофиг - продавалось это или нет.
Материальной заинтересованности практически не было
И вообще , можно долго перечислять все перекосы

эээ, а причем тут собственно фабрики? забота о сбыте это проблемы собственника

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Зачем же ? Правда глаза колет или что ?

форресгамповская тупость вызывает кровь из глаз. Читать больно.
кто нес убытки от "планово-убыточных" предприятий то..? экономика СССР занимала второе место в мире. какие убыточные предприятия..?

Forrest Gump писал(а): Пишите , если это было не так. Но не в правилах конфы рот затыкать

Чоправда..?

Forrest Gump писал(а): И да, привет студентам на картошке и лучшим специалистам на стройке, инженерам на конвеере

физический труд необходим человеку также как и умственный.. Вы походу не обременены ни тем, ни другим..

Хамство - ваше ВСЕ что ли ?
Скажите просто информацию.
Экономика СССР была неэффективна, производительность труда была низкая и так далее , что в дальнейшем и привело к проблемам

Вы понимаете, что эффективность это характеристика рыночной экономики и искать ее наличие (я имею ввиду вообще, а не то, что высокая она или низкая, ее никакой нет, вообще никакой нет. совсем. и не должно быть) в экономике нерыночной немного странно?

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Экономика СССР была неэффективна, производительность труда была низкая и так далее , что в дальнейшем и привело к проблемам

Вы понимаете, что эффективность это характеристика рыночной экономики и искать ее наличие (я имею ввиду вообще, а не то, что высокая она или низкая, ее никакой нет, вообще никакой нет. совсем. и не должно быть) в экономике нерыночной немного странно?

В СССР секса не было, понятно. Понятие эффективности фундаментальное, даже, если им не оперировали в нерыночной экономике.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Экономика СССР была неэффективна, производительность труда была низкая и так далее , что в дальнейшем и привело к проблемам

Вы понимаете, что эффективность это характеристика рыночной экономики и искать ее наличие (я имею ввиду вообще, а не то, что высокая она или низкая, ее никакой нет, вообще никакой нет. совсем. и не должно быть) в экономике нерыночной немного странно?

В СССР секса не было, понятно. Понятие эффективности фундаментальное, даже, если им не оперировали в нерыночной экономике.

оно фундаментальное для рыночной экономики, т.е. когда экономика работает на увеличение прибыли, в нерыночной, т.е. направленной на удовлетворение потребностей, его вообще нет, не просто фундаментального нет, а вще никакого.
ну вот представьте, что на Вашей планете нет гравитации, потому, что ее какой-нить бог-демиург такой создал... я прилетаю к Вам и заявляю, тююю, вы ходить не умеете, потому, что у Вас гравитация неправильная и Вы стоите такой весь обосранный и думаете, вот блин, весь мир живет и гравитация у них правильная а я почему такой неправильный?... а у Вас нет гравитации, вообще нет. никакой

karlson Forrest Gump-у писал(а):ну вот представьте, что на Вашей планете нет гравитации, потому, что ее какой-нить бог-демиург такой создал... я прилетаю к Вам и заявляю, тююю, вы ходить не умеете, потому, что у Вас гравитация неправильная и Вы стоите такой весь обосранный и думаете, вот блин, весь мир живет и гравитация у них правильная а я почему такой неправильный?... а у Вас нет гравитации, вообще нет. никакой

"Хамство - ваше ВСЕ" (FG)

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):Вы понимаете, что эффективность это характеристика рыночной экономики и искать ее наличие (я имею ввиду вообще, а не то, что высокая она или низкая, ее никакой нет, вообще никакой нет. совсем. и не должно быть) в экономике нерыночной немного странно?

В СССР секса не было, понятно. Понятие эффективности фундаментальное, даже, если им не оперировали в нерыночной экономике.

оно фундаментальное для рыночной экономики, т.е. когда экономика работает на увеличение прибыли, в нерыночной, т.е. направленной на удовлетворение потребностей, его вообще нет, не просто фундаментального нет, а вще никакого.
ну вот представьте, что на Вашей планете нет гравитации, потому, что ее какой-нить бог-демиург такой создал... я прилетаю к Вам и заявляю, тююю, вы ходить не умеете, потому, что у Вас гравитация неправильная и Вы стоите такой весь обосранный и думаете, вот блин, весь мир живет и гравитация у них правильная а я почему такой неправильный?... а у Вас нет гравитации, вообще нет. никакой

В этом случае всё банально просто. Если нет гравитации, то и ходить не нужно. Нужно летать))

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):Вы понимаете, что эффективность это характеристика рыночной экономики и искать ее наличие (я имею ввиду вообще, а не то, что высокая она или низкая, ее никакой нет, вообще никакой нет. совсем. и не должно быть) в экономике нерыночной немного странно?

В СССР секса не было, понятно. Понятие эффективности фундаментальное, даже, если им не оперировали в нерыночной экономике.

оно фундаментальное для рыночной экономики, т.е. когда экономика работает на увеличение прибыли, в нерыночной, т.е. направленной на удовлетворение потребностей

так вот как раз потребности то советская экономика удовлетворяла хреново

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): В СССР секса не было, понятно. Понятие эффективности фундаментальное, даже, если им не оперировали в нерыночной экономике.

оно фундаментальное для рыночной экономики, т.е. когда экономика работает на увеличение прибыли, в нерыночной, т.е. направленной на удовлетворение потребностей

так вот как раз потребности то советская экономика удовлетворяла хреново

какие именно потребности советская экономика удовлетворяла хреново..?

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Экономика СССР была неэффективна, производительность труда была низкая и так далее , что в дальнейшем и привело к проблемам

Вы понимаете, что эффективность это характеристика рыночной экономики и искать ее наличие (я имею ввиду вообще, а не то, что высокая она или низкая, ее никакой нет, вообще никакой нет. совсем. и не должно быть) в экономике нерыночной немного странно?

В СССР секса не было, понятно. Понятие эффективности фундаментальное, даже, если им не оперировали в нерыночной экономике.

что значит для вас неэффективная экономика..? по ВВП и ППС экономика СССР был одним из мировых лидеров, сейчас лучше, эффективнее..?

Тролль

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):
оно фундаментальное для рыночной экономики, т.е. когда экономика работает на увеличение прибыли, в нерыночной, т.е. направленной на удовлетворение потребностей

так вот как раз потребности то советская экономика удовлетворяла хреново

какие именно потребности советская экономика удовлетворяла хреново..?

В одежде, обуви, жилье, продовольствии, бытовой технике, транспорте..., ..., ..., ...

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):так вот как раз потребности то советская экономика удовлетворяла хреново

какие именно потребности советская экономика удовлетворяла хреново..?

В одежде, обуви, жилье, продовольствии, бытовой технике, транспорте..., ..., ..., ...

Ложь, пиндеж и провокация. Раздерых, разутых можно было увидеть разве что на пляже, в колодцах, под мостами никто не жил, с голоду никто не умирал.. личный транспорт и техника это скорее блаж, чем потребность.. так что не пи*ди, дорогой товарищ Злой, потребительский спрос насыщался не вопреки, а благодаря.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):так вот как раз потребности то советская экономика удовлетворяла хреново

какие именно потребности советская экономика удовлетворяла хреново..?

В одежде, обуви, жилье, продовольствии, бытовой технике, транспорте..., ..., ..., ...

Вы неправильно вопрос ставите: в магазинах было много товаров. Но не было вида у этих товаров. Пальто, обувь, белье, даже техника - было, в большом количестве. Но носить это не хотелось. Потому что выполняли план, а не потребности. А так.... на самом деле. разутых-раздетых, без радио, ТВ, пластинок. книг и т.п. я не видела. так же как и голодных. Хотя... чо-то я всегда была хорошо одета. и в молодости, и в юности, и т.п.

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): какие именно потребности советская экономика удовлетворяла хреново..?

В одежде, обуви, жилье, продовольствии, бытовой технике, транспорте..., ..., ..., ...

Вы неправильно вопрос ставите: в магазинах было много товаров. Но не было вида у этих товаров. Пальто, обувь, белье, даже техника - было, в большом количестве. Но носить это не хотелось. Потому что выполняли план, а не потребности.т и

Вот и я об этом же. Выпускались, и в большом количестве то, что люди не хотели потреблять. И не потребляли. Или потребляли от отсутствия альтернативы. По принципу "Лопай, гадина то, что дадено!"

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а): В одежде, обуви, жилье, продовольствии, бытовой технике, транспорте..., ..., ..., ...

Вы неправильно вопрос ставите: в магазинах было много товаров. Но не было вида у этих товаров. Пальто, обувь, белье, даже техника - было, в большом количестве. Но носить это не хотелось. Потому что выполняли план, а не потребности.т и

Вот и я об этом же. Выпускались, и в большом количестве то, что люди не хотели потреблять. И не потребляли. Или потребляли от отсутствия альтернативы. По принципу "Лопай, гадина то, что дадено!"

И опять вы искажаете действительность. Для того, чтобы производить красивый и элегантный ширпотреб нужны определенные традиции. У нас их просто не могло быть, поскольку страна возникла в 1917 году на руинах, практически из ничего. И невозможно на пустом месте одновременно строить плотины, создавать тяжелое машиностроение и шить элегантный ширпотреб. Приоритетом, конечно, была тяжелая промышленность. Ну и знаменитый госплан сыграл свою разрушительную роль, поскольку невозможно было на территории такой огромной страны планировать из Москвы сколько необходимо в регионах ширпотреба. И получалось, что в регионы, где проживало большое количество молодых семей, в магазинах был завал стариковскими пальто, кофтами, ужасными бабушкиными ботами и т.д. А в других регионах свободно стояли детские коляски, детские колготки и бутылочки - завались. А импортный ширпотреб - оооооо, это наша сельская местность снабжалась.

admin писал(а):

Черный юмор

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Вы неправильно вопрос ставите: в магазинах было много товаров. Но не было вида у этих товаров. Пальто, обувь, белье, даже техника - было, в большом количестве. Но носить это не хотелось. Потому что выполняли план, а не потребности.т и

Вот и я об этом же. Выпускались, и в большом количестве то, что люди не хотели потреблять. И не потребляли. Или потребляли от отсутствия альтернативы. По принципу "Лопай, гадина то, что дадено!"

И опять вы искажаете действительность. Для того, чтобы производить красивый и элегантный ширпотреб нужны определенные традиции. У нас их просто не могло быть, поскольку страна возникла в 1917 году на руинах, практически из ничего.

Во как! А 1000 лет до этого на месте России сплошная тайга с медведями?