Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Директор писал(а): Это что за издевательство над городом.
Надо быстро придумать местного кандидата.

Реальный шанс только у двоих, все зависит от того, кого выберет губернатор

Скажите, а Вас такое положение не унижает?

а Вы, извините, от этого прям раком стоите кушать не можете?

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Реальный шанс только у двоих, все зависит от того, кого выберет губернатор

Скажите, а Вас такое положение не унижает?

Не забывайте, что у них, русских, рабство воспитано веками.

конкретно, с какого по какой век, а то тут люди нефкурсе?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): В США патриотизм зашкаливает, а сейчас Вы рассуждаете о вещах, о которых понятия не имеете

Надо полагать, Вы долго жили в США и говорите о том, о чем имеете понятие

Вы хочите сказать, что в США нет патриотизма??

Безусловно есть

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот ведь можете ж

какие-то странные анал огии из 8 кандидатов в мэры МГО придется выбирать пальцем в небо. какие гарантии, что это снова не будут ручные ребята , подчиняющиеся какой-нибудь из группировок, которыми постоянно нас пугают в политических раскладах города?

А Вы выбираели человека, с которым скорее всего собирались жить всю жизнь. И нет было гарантии, что он не будет пить, бить, гулять...
Так что аналогии таки есть

теперь каждый из кандидатов должен со всем электоратом хотя бы в кино сходить по разу

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот ведь можете ж

Надеюсь, ты не предложишь сменяемость..

Отчего же-с. Вот пока не было разводов, у супругов совершенно не было стимула уважать друг друга. Правда и там сменяемость была. Не читали у Лескова "Леди Макбет Мценского уезда"? Вот он результат принципиальной несменяемости ...

там вроде как про наследство терки были, причем тут несменяемость?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Надо полагать, Вы долго жили в США и говорите о том, о чем имеете понятие

Вы хочите сказать, что в США нет патриотизма??

Безусловно есть

ну т.е. админ был прав, а Вы закусились только от желания поспорить на ровном месте?

кстати, а в США опатриотизменные все поголовно плохо живут?

Вы уверены что из местных нужно выбрать?

Сегодня, 31 мая, утро в Миассе началось с пикета у городской администрации, где в 09.30 должна была начаться очередная депутатская сессия.

Как нам стало известно, утром депутат Сергей Собинов устроил пикет у мэрии против решений исполняющего обязанности главы округа Григория Тонких. В 09.30 должна была начаться сессия, где депутаты планировали рассмотреть 17 вопросов, среди которых льготное питание в школах.

Сегодня на сессию пришли 20 депутатов (для кворума необходимо 18). Но четверо депутатов покинули зал — Константин Башлыков, который претендует на мэрское кресло, Елена Безденежных, Валерий Фролов и Сергей Собинов. Тем самым в зале остались 16 депутатов, что недостаточно для кворума.

Очень Злой писал(а):А я женат удачно несмотря на возможность и законность развода.

т.е. Ваши вальсы со сменяемостью и аналогиями должности мэра с институтом брака работают только там, где Вам лично выгодно как Ваш брак - так у вас все удачно и ничего сменять не нужно, как у кого-то другого - так нужна сменяемость потому что непредсказуемость типа бил, пил, гулял как дышло кароч

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот ведь можете ж

Надеюсь, ты не предложишь сменяемость..

Отчего же-с.

Периодически..?

Очень Злой писал(а): Вот пока не было разводов, у супругов совершенно не было стимула уважать друг друга. Правда и там сменяемость была. Не читали у Лескова "Леди Макбет Мценского уезда"? Вот он результат принципиальной несменяемости ...

Злой, любая аналогия ложна. Зачем ты равняешь институты власти и семьи..?
Демократия подразумевает возможность отзыва полномочий. В либерально буржуазной демократии это соответствующая процедура в которой обыватель не предусмотрен.

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Скажите, а Вас такое положение не унижает?

Не забывайте, что у них, русских, рабство воспитано веками.

конкретно, с какого по какой век, а то тут люди нефкурсе?

с какого конкретно года не помню, но думаю, что можно вести отсчёт с отмены "юрьева дня". А вот попыткой всё окончить была октябрьская революция 1917го, но большевизм захлебнулся сам в себе, и снова пришлось ввести в стране рабство.

admin писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Скажите, а Вас такое положение не унижает?

Не забывайте, что у них, русских, рабство воспитано веками.

Все таки скушали госдеповскую печеньку?

Почему все так странно реагируют на правду? Обидно что ли?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Надеюсь, ты не предложишь сменяемость..

Отчего же-с. Вот пока не было разводов, у супругов совершенно не было стимула уважать друг друга. Правда и там сменяемость была. Не читали у Лескова "Леди Макбет Мценского уезда"? Вот он результат принципиальной несменяемости ...

там вроде как про наследство терки были, причем тут несменяемость?

А он на ней зациклен. Теперь понятно почему.

Маугли писал(а):

admin писал(а):

Маугли писал(а): Не забывайте, что у них, русских, рабство воспитано веками.

Все таки скушали госдеповскую печеньку?

Почему все так странно реагируют на правду? Обидно что ли?

Где вы тут правду нашли? Украинской пропагандой по голове зацепило?

admin писал(а):

Маугли писал(а):

admin писал(а): Все таки скушали госдеповскую печеньку?

Почему все так странно реагируют на правду? Обидно что ли?

Где вы тут правду нашли? Украинской пропагандой по голове зацепило?

При чём тут украинская пропаганда? Они конечно, более свободолюбивый народ, но и без них про русские особенности характера всё понятно.

Маугли писал(а):

admin писал(а):

Маугли писал(а): Почему все так странно реагируют на правду? Обидно что ли?

Где вы тут правду нашли? Украинской пропагандой по голове зацепило?

При чём тут украинская пропаганда? Они конечно, более свободолюбивый народ, но и без них про русские особенности характера всё понятно.

Извиняюсь, значит маразматиков с Эха начитались?

admin писал(а):

Маугли писал(а):

admin писал(а): Где вы тут правду нашли? Украинской пропагандой по голове зацепило?

При чём тут украинская пропаганда? Они конечно, более свободолюбивый народ, но и без них про русские особенности характера всё понятно.

Извиняюсь

Не извиняйтесь, вам по умолчанию уже всё прощено

admin писал(а):значит маразматиков с Эха начитались?

Ни разу не читал ни одной статьи на Эхе. Они там нихера не соображают ни один.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Надеюсь, ты не предложишь сменяемость..

Отчего же-с. Вот пока не было разводов, у супругов совершенно не было стимула уважать друг друга. Правда и там сменяемость была. Не читали у Лескова "Леди Макбет Мценского уезда"? Вот он результат принципиальной несменяемости ...

там вроде как про наследство терки были, причем тут несменяемость?

Не... наследство там возникло как следствие радикального способа развода с помощью яда

Маугли писал(а):

admin писал(а):

Маугли писал(а): Не забывайте, что у них, русских, рабство воспитано веками.

Все таки скушали госдеповскую печеньку?

Почему все так странно реагируют на правду? Обидно что ли?

Вы в слове "чушь" сделали слишком много опечаток

Маугли писал(а):

admin писал(а):

Маугли писал(а): Почему все так странно реагируют на правду? Обидно что ли?

Где вы тут правду нашли? Украинской пропагандой по голове зацепило?

При чём тут украинская пропаганда? Они конечно, более свободолюбивый народ, но и без них про русские особенности характера всё понятно.

я ни на что не намекаю, но закрепощенность малороссии была выше, чем великороссии (ну это если всяких бандюков не вспоминать)

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а): Не забывайте, что у них, русских, рабство воспитано веками.

конкретно, с какого по какой век, а то тут люди нефкурсе?

с какого конкретно года не помню, но думаю, что можно вести отсчёт с отмены "юрьева дня". А вот попыткой всё окончить была октябрьская революция 1917го, но большевизм захлебнулся сам в себе, и снова пришлось ввести в стране рабство.

а как связаны крепостное состояние, юрьев день и рабство? Вы вообще в курсе, что это, как минимум попарно, разные вещи?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Отчего же-с. Вот пока не было разводов, у супругов совершенно не было стимула уважать друг друга. Правда и там сменяемость была. Не читали у Лескова "Леди Макбет Мценского уезда"? Вот он результат принципиальной несменяемости ...

там вроде как про наследство терки были, причем тут несменяемость?

Не... наследство там возникло как следствие радикального способа развода с помощью яда

купца же задушили, какой яд? Вы вообще ничего не путаете?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):там вроде как про наследство терки были, причем тут несменяемость?

Не... наследство там возникло как следствие радикального способа развода с помощью яда

купца же задушили, какой яд? Вы вообще ничего не путаете?

все это мелочи. Главное, Леди Макбет остро нуждалась в сменяемости. Она - в отличие от ОЗ - не так удачно связала свою судьбу.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):там вроде как про наследство терки были, причем тут несменяемость?

Не... наследство там возникло как следствие радикального способа развода с помощью яда

купца же задушили, какой яд? Вы вообще ничего не путаете?

Тож радикальное стредство. Отравили его отца

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

admin писал(а): Все таки скушали госдеповскую печеньку?

Почему все так странно реагируют на правду? Обидно что ли?

Вы в слове "чушь" сделали слишком много опечаток

Да насрать.

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а): Почему все так странно реагируют на правду? Обидно что ли?

Вы в слове "чушь" сделали слишком много опечаток

Да насрать.

таки, какой богатый русский язык!
Вы ведь сказали "да, я был неправ", но как лаконично, емко, но, вместе с тем, по-деловому, эта фраза выглядит у Вас!