Миасский городской форум

Леся писал(а):

Солнышко писал(а):

Леся писал(а): Интересно, найдется сейчас хоть одна молодая семья, которая бы отказалась получить 9 кв м и после рождения ребенка встать на расширение, чтобы на свою зп спокойно жить, на машину копить или на постройку дачи, а не таскать ежемесячно на ипотеку в банк?

Свекры мои 3 квартиры получили в Миассе работая на грц. Начали с комнаты в коммуналке, потом 1 комнатная потом 2 комн и следом 4 х комнатная улучшенная. На родном предприятии получали и расширялись. Имея маленьких детей на жигули накопили.

То есть при едороссах плохо?

Чота через анус вопрос какая разница едро или лдпр или яблоко. Вместе с кончиной ссср закончились и социальные плюшки, по которым ты регулярно страдаешь. Кто тут мечтал что загородные дома всем желающим построят и газ подведут и водопровод и дороги))

Где это страдал про социальные плюшки? Я считаю, что социальные плюшки должны быть детям, больным, старикам. Остальным - хорошая зарплата, доступная ипотека, кто хочет и может - земля для дома с газом, водой, электричеством, дорогой. Кстати, едро и лдпр такого не предлагают.

Константин писал(а):

Солнышко писал(а):

Константин писал(а): Медведев недавно объявил, что спустя 30 лет, наконец то догнали СССР по объёму введённого в эксплуатацию жилья. Как думаешь, в Союзе кому это жилье доставалось..?

Сначала парт и хозноменклатуре, потом наиболее близким к ним профессионалам, потом спецам пониже и рабочим. Для последних была гласная очередь и очень большая. Получить свои 9 кв.м. жилой площади на человека в хрущёвке или потом несколько лучшем доме стоило многих лет работы. В начале 80-х годов выпускникам вузов с ребёнком предлагалась через год работы комната на подселении 18 кв. м., семье без ребёнка - 12 кв. м. Так и жили вчетвером в комнате с бабушкой. Потом с жильём стало ещё хуже и некоторые обосновались в общаге навечно.

А щас как получить жилье молодому специалисту..?

В основном конечно ипотека

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Солнышко писал(а): Сначала парт и хозноменклатуре, потом наиболее близким к ним профессионалам, потом спецам пониже и рабочим. Для последних была гласная очередь и очень большая. Получить свои 9 кв.м. жилой площади на человека в хрущёвке или потом несколько лучшем доме стоило многих лет работы. В начале 80-х годов выпускникам вузов с ребёнком предлагалась через год работы комната на подселении 18 кв. м., семье без ребёнка - 12 кв. м. Так и жили вчетвером в комнате с бабушкой. Потом с жильём стало ещё хуже и некоторые обосновались в общаге навечно.

А щас как получить жилье молодому специалисту..?

В основном конечно ипотека

Конечно.. И как ни странно, здесь инфляция играет положительную роль.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): А щас как получить жилье молодому специалисту..?

В основном конечно ипотека

Конечно.. И как ни странно, здесь инфляция играет положительную роль.

Какую же положительную? Результат - семь процентов ипотека. Не весело.

Солнышко писал(а):

Леся писал(а):

Солнышко писал(а): То есть при едороссах плохо?

Чота через анус вопрос какая разница едро или лдпр или яблоко. Вместе с кончиной ссср закончились и социальные плюшки, по которым ты регулярно страдаешь. Кто тут мечтал что загородные дома всем желающим построят и газ подведут и водопровод и дороги))

Где это страдал про социальные плюшки? Я считаю, что социальные плюшки должны быть детям, больным, старикам. Остальным - хорошая зарплата, доступная ипотека, кто хочет и может - земля для дома с газом, водой, электричеством, дорогой. Кстати, едро и лдпр такого не предлагают.

Да ты всю дорогу о социальных условиях только и трындишь. Даже в этом своём посте.

Солнышко писал(а): Где это страдал про социальные плюшки? Я считаю, что социальные плюшки должны быть детям, больным, старикам. Остальным - хорошая зарплата, доступная ипотека, кто хочет и может - земля для дома с газом, водой, электричеством, дорогой. Кстати, едро и лдпр такого не предлагают.

А в ссср всем , а не только детям и старикам полагались квартиры, трудоустройство, санатории, лечение, детям пионерские лагеря, садовые участки предприятия распределяли, школы и вузы абсолютно бесплатные с обеспечением учебниками. Зарплаты у всех были почти одинаковыми в своих категориях. Лечение всем было бесплатным и путевки в санатории запросто можно было получать. Такого как сейчас ЗП у рабочего 20 а у начальника 200 не было. Хватит уже срать на ссср, в котором жили себе и радовались, образование получили, в люди вышли и обзавелись жильем . Счас бы ты со своей демагогией пустопорожней работал за 20 тыс и считал мясо купить или капустку, чтобы ипотеку за однушку выплачивать

Леся писал(а):

Солнышко писал(а): Где это страдал про социальные плюшки? Я считаю, что социальные плюшки должны быть детям, больным, старикам. Остальным - хорошая зарплата, доступная ипотека, кто хочет и может - земля для дома с газом, водой, электричеством, дорогой. Кстати, едро и лдпр такого не предлагают.

А в ссср всем , а не только детям и старикам полагались квартиры, трудоустройство, санатории, лечение, детям пионерские лагеря, садовые участки предприятия распределяли, школы и вузы абсолютно бесплатные с обеспечением учебниками. Зарплаты у всех были почти одинаковыми в своих категориях. Лечение всем было бесплатным и путевки в санатории запросто можно было получать. Такого как сейчас ЗП у рабочего 20 а у начальника 200 не было. Хватит уже срать на ссср, в котором жили себе и радовались, образование получили, в люди вышли и обзавелись жильем . Счас бы ты со своей демагогией пустопорожней работал за 20 тыс и считал мясо купить или капустку, чтобы ипотеку за однушку выплачивать

Хм. Ещё одна - срать. Мдаа, культура. Демагогия и враньё - это едороссы. Про отношение к ним спросил, так молчок.

Константин писал(а):

Солнышко писал(а):

Леся писал(а): Чота через анус вопрос какая разница едро или лдпр или яблоко. Вместе с кончиной ссср закончились и социальные плюшки, по которым ты регулярно страдаешь. Кто тут мечтал что загородные дома всем желающим построят и газ подведут и водопровод и дороги))

Где это страдал про социальные плюшки? Я считаю, что социальные плюшки должны быть детям, больным, старикам. Остальным - хорошая зарплата, доступная ипотека, кто хочет и может - земля для дома с газом, водой, электричеством, дорогой. Кстати, едро и лдпр такого не предлагают.

Да ты всю дорогу о социальных условиях только и трындишь. Даже в этом своём посте.

А ты против?

Солнышко писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):В основном конечно ипотека

Конечно.. И как ни странно, здесь инфляция играет положительную роль.

Какую же положительную? Результат - семь процентов ипотека. Не весело.

Ты ипотеку брал, нет..? Вот представь, что ты 10 лет назад, когда у тебя зарплата была 15 т. р. взял ипотеку на 25 лет с ежемесячной выплатой 9 т. р. За 10 лет тебе явно индексировали зарплату и сейчас ты получаешь уже не 15, а 30 т.р.

А теперь расскажи, сколько и кому ты заносил за квартиру в Союзе..?

Солнышко писал(а):

Константин писал(а):

Солнышко писал(а): Где это страдал про социальные плюшки? Я считаю, что социальные плюшки должны быть детям, больным, старикам. Остальным - хорошая зарплата, доступная ипотека, кто хочет и может - земля для дома с газом, водой, электричеством, дорогой. Кстати, едро и лдпр такого не предлагают.

Да ты всю дорогу о социальных условиях только и трындишь. Даже в этом своём посте.

А ты против?

Нет. Просто ты выглядишь как малолетний дебил, который за капитализм, но с социалистическими гарантиями.. ты уж определись..

Константин писал(а):

Солнышко писал(а):

Константин писал(а): Конечно.. И как ни странно, здесь инфляция играет положительную роль.

Какую же положительную? Результат - семь процентов ипотека. Не весело.

Ты ипотеку брал, нет..? Вот представь, что ты 10 лет назад, когда у тебя зарплата была 15 т. р. взял ипотеку на 25 лет с ежемесячной выплатой 9 т. р. За 10 лет тебе явно индексировали зарплату и сейчас ты получаешь уже не 15, а 30 т.р.

А теперь расскажи, сколько и кому ты заносил за квартиру в Союзе..?

И что? Те же при власти. Чубайс тоже пригрелся. Ты же говоришь, как хорошо при них.

Солнышко писал(а):

Sart писал(а):

Солнышко писал(а): Вы в своём уме? Здесь только факты и никакого капитализма.

Ты и факты, понятия, суть, не совместимые, будь ты хоть стержнем в солнышке, хоть солнышком на стержне.

Про какие понятия глаголите? Здесь нет стержня. Что, Вам нравится едороссовский капитализм?

Мне вообще капитализм не нравится, ни едроссовский, ни ябланский. Тебе же он нравится только теоретически, пока ты на гос. плюшках пасёшься.
Капитализм может существовать в безопасной для народа форме только под жёсткой пятой коммунистической партии, как в Китае, например.

Леся писал(а):

Солнышко писал(а): Где это страдал про социальные плюшки? Я считаю, что социальные плюшки должны быть детям, больным, старикам. Остальным - хорошая зарплата, доступная ипотека, кто хочет и может - земля для дома с газом, водой, электричеством, дорогой. Кстати, едро и лдпр такого не предлагают.

А в ссср всем , а не только детям и старикам полагались квартиры, трудоустройство, санатории, лечение, детям пионерские лагеря, садовые участки предприятия распределяли, школы и вузы абсолютно бесплатные с обеспечением учебниками. Зарплаты у всех были почти одинаковыми в своих категориях. Лечение всем было бесплатным и путевки в санатории запросто можно было получать. Такого как сейчас ЗП у рабочего 20 а у начальника 200 не было.

Какая на...й разница, что там было, если он был нежизнеспособен? А его распад привёл к трагедиям сотен миллионов людей едва не по всему миру? Да хоть трижды там рай земной был. Он отстал, изжил себя, он рухнул. Нет никакого СССР и никогда не будет. Реальность в этом, а не в коммунистических сказках.

Чот тебя бомбануло, котенька))))
Разница в том что народ жил и не бомжевал. Полноценно в общей массе жили. И учились и работали с равными стартовыми возможностями. И человеку, который бесплатно все это получал, както странно теперь утвержать что было сплошь гавно кругом вот такая на ...й разница

Солнышко писал(а):

Константин писал(а):

Солнышко писал(а): Какую же положительную? Результат - семь процентов ипотека. Не весело.

Ты ипотеку брал, нет..? Вот представь, что ты 10 лет назад, когда у тебя зарплата была 15 т. р. взял ипотеку на 25 лет с ежемесячной выплатой 9 т. р. За 10 лет тебе явно индексировали зарплату и сейчас ты получаешь уже не 15, а 30 т.р.

А теперь расскажи, сколько и кому ты заносил за квартиру в Союзе..?

И что? Те же при власти. Чубайс тоже пригрелся. Ты же говоришь, как хорошо при них.

В каком месте я говорю, что при капитализме хорошо, ну ка покажи..?

Константин писал(а):

Солнышко писал(а):

Константин писал(а): Да ты всю дорогу о социальных условиях только и трындишь. Даже в этом своём посте.

А ты против?

Нет. Просто ты выглядишь как малолетний дебил, который за капитализм, но с социалистическими гарантиями.. ты уж определись..

Ну вот в странах северной Европы примерно так и есть. И что там, тоже строят коммунизм? Там вообще монархии кое-где

Sart писал(а):

Солнышко писал(а):

Sart писал(а): Ты и факты, понятия, суть, не совместимые, будь ты хоть стержнем в солнышке, хоть солнышком на стержне.

Про какие понятия глаголите? Здесь нет стержня. Что, Вам нравится едороссовский капитализм?

Мне вообще капитализм не нравится, ни едроссовский, ни ябланский. Тебе же он нравится только теоретически, пока ты на гос. плюшках пасёшься.
Капитализм может существовать в безопасной для народа форме только под жёсткой пятой коммунистической партии, как в Китае, например.

Какой ещё ябланский? А в Китае разве не номенклатурный капитализм? Только в коммунистическом Китае было 1,5 млрд нищих, теперь в капиталистическом на пару сотен миллионов меньше.

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): А что сейчас молодым специалистам квартиры выдают? Поработаешь на предприятии и получаешь ключики!? Скажите где такое чудо происходит. Разве что в программе привлечения врачей в ебеня слышала про это.

Молодым специалистам, это кто и где ? Людям ведущих предприятий и то комнаты..
У вас ностальгия по этому ?
а по моему все через опу было. Никто не знал, за что дают - отсюда взятки и прочее

Медведев недавно объявил, что спустя 30 лет, наконец то догнали СССР по объёму введённого в эксплуатацию жилья. Как думаешь, в Союзе кому это жилье доставалось..?

Как вы поняли, нынешнее положение я не считаю идеалом, тем более, что капитализм - лишь отношение к собственности, а политическую надстройку никто не отменял.
При всех ударных темпах строительства жилья в позднем СССР, его все равно не хватало, плпн есть план. Я уж не говорю, что массово строили у нас самое дешевое в смысле дерьмовое жилье с высокой себестоимостью.
А про распоряжение им вообще молчу. И обменять кое-где нельзя было.
Щас ненамного лучше...ипотека бешеная, массовая некомфортная застройка...но это опять же не свойство капитализма, а особенности политической надстройки.

Леся писал(а):Чот тебя бомбануло, котенька))))

Да уже подбешивают эти разговоры, как было зашибись в совке. Да, там были серьёзные социальные завоевания, в этом нет никаких сомнений. Но и было много того, что неумолимо привело его к концу.
Зачем нужна его реинкарнация? Чтобы снова безуспешно противостоять капиталистическому миру, а затем опять катастрофически рухнуть? Что за мазохизм такой, не понимаю

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

Солнышко писал(а): Где это страдал про социальные плюшки? Я считаю, что социальные плюшки должны быть детям, больным, старикам. Остальным - хорошая зарплата, доступная ипотека, кто хочет и может - земля для дома с газом, водой, электричеством, дорогой. Кстати, едро и лдпр такого не предлагают.

А в ссср всем , а не только детям и старикам полагались квартиры, трудоустройство, санатории, лечение, детям пионерские лагеря, садовые участки предприятия распределяли, школы и вузы абсолютно бесплатные с обеспечением учебниками. Зарплаты у всех были почти одинаковыми в своих категориях. Лечение всем было бесплатным и путевки в санатории запросто можно было получать. Такого как сейчас ЗП у рабочего 20 а у начальника 200 не было.

Какая на...й разница, что там было, если он был нежизнеспособен? А его распад привёл к трагедиям сотен миллионов людей едва не по всему миру? Да хоть трижды там рай земной был. Он отстал, изжил себя, он рухнул. Нет никакого СССР и никогда не будет. Реальность в этом, а не в коммунистических сказках.

Успокойся, успокойся.. Ты же тв купил, включи его, посмотри либеральные сказки, расслабься..

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Солнышко писал(а): А ты против?

Нет. Просто ты выглядишь как малолетний дебил, который за капитализм, но с социалистическими гарантиями.. ты уж определись..

Ну вот в странах северной Европы примерно так и есть. И что там, тоже строят коммунизм? Там вообще монархии кое-где

Что там есть, квартиры раздают..?

Sart писал(а):

Солнышко писал(а):

Sart писал(а): Ты и факты, понятия, суть, не совместимые, будь ты хоть стержнем в солнышке, хоть солнышком на стержне.

Про какие понятия глаголите? Здесь нет стержня. Что, Вам нравится едороссовский капитализм?

Мне вообще капитализм не нравится, ни едроссовский, ни ябланский. Тебе же он нравится только теоретически, пока ты на гос. плюшках пасёшься.
Капитализм может существовать в безопасной для народа форме только под жёсткой пятой коммунистической партии, как в Китае, например.

Как может не нравится капитализм сам по себе ? Да людям пофиг, лишь бы жилось хорошо, в смысле бабки, товары, законы.
Можно много трындеть, но в развитых капстранах с этим дела обстоят лучше...непонятно почему

Солнышко писал(а):

Sart писал(а):

Солнышко писал(а):Про какие понятия глаголите? Здесь нет стержня. Что, Вам нравится едороссовский капитализм?

Мне вообще капитализм не нравится, ни едроссовский, ни ябланский. Тебе же он нравится только теоретически, пока ты на гос. плюшках пасёшься.
Капитализм может существовать в безопасной для народа форме только под жёсткой пятой коммунистической партии, как в Китае, например.

Какой ещё ябланский? А в Китае разве не номенклатурный капитализм? Только в коммунистическом Китае было 1,5 млрд нищих, теперь в капиталистическом на пару сотен миллионов меньше.

Заметь, в Китае диктатура пролетариата..

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Молодым специалистам, это кто и где ? Людям ведущих предприятий и то комнаты..
У вас ностальгия по этому ?
а по моему все через опу было. Никто не знал, за что дают - отсюда взятки и прочее

Медведев недавно объявил, что спустя 30 лет, наконец то догнали СССР по объёму введённого в эксплуатацию жилья. Как думаешь, в Союзе кому это жилье доставалось..?

Как вы поняли, нынешнее положение я не считаю идеалом, тем более, что капитализм - лишь отношение к собственности, а политическую надстройку никто не отменял.
При всех ударных темпах строительства жилья в позднем СССР, его все равно не хватало, плпн есть план. Я уж не говорю, что массово строили у нас самое дешевое в смысле дерьмовое жилье с высокой себестоимостью.
А про распоряжение им вообще молчу. И обменять кое-где нельзя было.
Щас ненамного лучше...ипотека бешеная, массовая некомфортная застройка...но это опять же не свойство капитализма, а особенности политической надстройки.

Хорошо, что Вы согласны, что сейчас в РФ капитализм.. А то прям я был удивлён Вами..

Солнышко писал(а):

Sart писал(а):

Солнышко писал(а):Про какие понятия глаголите? Здесь нет стержня. Что, Вам нравится едороссовский капитализм?

Мне вообще капитализм не нравится, ни едроссовский, ни ябланский. Тебе же он нравится только теоретически, пока ты на гос. плюшках пасёшься.
Капитализм может существовать в безопасной для народа форме только под жёсткой пятой коммунистической партии, как в Китае, например.

Какой ещё ябланский?

Ну как какой? По рецептам тваиво нафталинового вождя Явлинского вестимо.

Солнышко писал(а):
А в Китае разве не номенклатурный капитализм?

Нет.

Солнышко писал(а):
Только в коммунистическом Китае было 1,5 млрд нищих, теперь в капиталистическом на пару сотен миллионов меньше.

Опять 3.14здишь?