Миасский городской форум

Что это за программа? Где смотреть?

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а): Ну осталось с фото сверить и попросить рассказать, что они делали в Великобритании.

Что-то я не уверен, что они скажут "Да, мы агенты КГБ, пытались отравить Скрипалей"

Но если это те самые парни с фоток то они может расскажут что делали в Лондоне зачем гуляли так парочкой. Тут есть вероятность что им придется совершить каминг-аут

Ради Путина они чо хошь сделают.

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что-то я не уверен, что они скажут "Да, мы агенты КГБ, пытались отравить Скрипалей"

Но если это те самые парни с фоток то они может расскажут что делали в Лондоне зачем гуляли так парочкой. Тут есть вероятность что им придется совершить каминг-аут

Ради Путина они чо хошь сделают.

Ну, конечно, для тебя всегда Мэй и прочие говорят только правду, даже когда несут откровенный бред.

Леся писал(а):Что это за программа? Где смотреть?

Пока не знаю. Где-то в телевизоре.

Леся писал(а):Что это за программа? Где смотреть?

"Вести в субботу" на "России 1".

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а): Но если это те самые парни с фоток то они может расскажут что делали в Лондоне зачем гуляли так парочкой. Тут есть вероятность что им придется совершить каминг-аут

Ради Путина они чо хошь сделают.

Ну, конечно, для тебя всегда Мэй и прочие говорят только правду, даже когда несут откровенный бред.

Я западных вообще не слушаю. Нафиг надо.

"Скрипали" опять отодвинулись на второй (или дальше) план. Там счас Терезу Мей хотят сместить.

Говорила же под геев закосят)))

Тролль писал(а):https://youtu.be/_V5oz8t1CDI

Нда...

один вывод можно сделать - живы
чет сразу вспомнилось кадыровское "а ты докажи что не аллах"

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а):https://youtu.be/_V5oz8t1CDI

Нда...

- А вы точно не агенты ГРУ?
- Так точно!

Как нежно смотрит Петров на Башарова))) мимими

Леся писал(а):Говорила же под геев закосят)))

Увлечена гееми? С точки зрения обыкновенного человека не обнаружил. Но если бы они оказались таковыми, фиолетово. Их дело. А почему их ответ не доказывает твоё утверждение? Будучи подростками внезапно летом решили с закадычными друзьями ехать в Москву. Втроём разом собрали вещи и махнули. Сняли комнату в столице и ночевали на одной койке. Ну и что? Никаких твоих фантазий не было.

Солнышко писал(а):

Леся писал(а):Говорила же под геев закосят)))

Увлечена гееми? С точки зрения обыкновенного человека не обнаружил, хотя если бы они оказались таковыми, фиолетово. Их дело. А почему их ответ не доказывает твоё утверждение? Будучи подростками внезапно летом решили с закадычными друзьями ехать в Москву. Втроём разом собрали вещи и махнули. Сняли комнату в столице и ночевали на одной койке. Ну и что? Никаких твоих фантазий не было.

Так об этом только сейчас стало известно. Мы же не знали, что ты там с кем-то на одной койке ночевал.

hróðvitnir писал(а):

Это радикал. Нормальные люди к ним холодны.

Кысь писал(а):

Солнышко писал(а):

Леся писал(а):Говорила же под геев закосят)))

Увлечена гееми? С точки зрения обыкновенного человека не обнаружил, хотя если бы они оказались таковыми, фиолетово. Их дело. А почему их ответ не доказывает твоё утверждение? Будучи подростками внезапно летом решили с закадычными друзьями ехать в Москву. Втроём разом собрали вещи и махнули. Сняли комнату в столице и ночевали на одной койке. Ну и что? Никаких твоих фантазий не было.

Так об этом только сейчас стало известно. Мы же не знали, что ты там с кем-то на одной койке ночевал.

А зачем тебе знать? Обычная мальчишеская история, уже поглядывающих на девчонок. На фига нам нужны геи, почему то заинтересовавшие вас? Написал же, фиолетово.

Ну и какие выводы из интервью?

1. На мой взгляд первая неадекватная вещь, это эмоции по поводу своей популярности.
У РФ к ним претензий нет. Остальным людям будет или пофиг или просто удивятся такому совпадению.
Они же убиваются по поводу своей популярности, прям жизнь разделилась на 2 части, до и после.
Строят из себя испуганных обывателей, как будто их толпа с факелами линчевать собралась.
Заметьте с этой эмоции начинается разговор и эта эмоция проходит нитью через всю беседу.

2. Ясности об их деятельности нет. Есть версия про БАДы и спортивное питание, но это не тот бизнес о котором есть причины скрывать инфу,
тем более раз фото засветилось в инете, все их знакомые уже в курсе истории. И настоящий бизнесмен уже бы сделал на этом рекламу, а не шкерился испуганно по углам, прося оставить его в покое. Инфа о деятельности озвучена так, что вроде бы она есть, но проверить хотя бы приблизительно ничего нельзя. Что за контора, давно ли работает.

3. Если мы подозреваем в них работников спецслужб, то нисколько не противоречит заданию, легенда посещения тур. достопримечательности, а неоднозначность ориентации, в Европе играет только на руку.

НО, есть одно но.

Если мы допускаем, что это не совпадение, а они действительно исполнители. То их начальство должно быть уверено в легенде на 100%, ибо если Великобритания представит какие-то новые улики причастности, Путин будет иметь очень бледный вид, ибо тоже высказался по их личностям.

с БАДАми неоднозначно. вдруг они курьеры какие-нить а их на скрипальной теме вот так нещадно спалили они в замешательстве в чем лучше признаться: что они сотрудники гру или курьеры или сконфузились что раскрыли их сексуальную ориентацию - может друзья не знали

Тролль писал(а):Ну и какие выводы из интервью?

1. На мой взгляд первая неадекватная вещь, это эмоции по поводу своей популярности.
У РФ к ним претензий нет. Остальным людям будет или пофиг или просто удивятся такому совпадению.
Они же убиваются по поводу своей популярности, прям жизнь разделилась на 2 части, до и после.
Строят из себя испуганных обывателей, как будто их толпа с факелами линчевать собралась.
Заметьте с этой эмоции начинается разговор и эта эмоция проходит нитью через всю беседу.

2. Ясности об их деятельности нет. Есть версия про БАДы и спортивное питание, но это не тот бизнес о котором есть причины скрывать инфу,
тем более раз фото засветилось в инете, все их знакомые уже в курсе истории. И настоящий бизнесмен уже бы сделал на этом рекламу, а не шкерился испуганно по углам, прося оставить его в покое. Инфа о деятельности озвучена так, что вроде бы она есть, но проверить хотя бы приблизительно ничего нельзя. Что за контора, давно ли работает.

3. Если мы подозреваем в них работников спецслужб, то нисколько не противоречит заданию, легенда посещения тур. достопримечательности, а неоднозначность ориентации, в Европе играет только на руку.

НО, есть одно но.

Если мы допускаем, что это не совпадение, а они действительно исполнители. То их начальство должно быть уверено в легенде на 100%, ибо если Великобритания представит какие-то новые улики причастности, Путин будет иметь очень бледный вид, ибо тоже высказался по их личностям.

Здесь нет фактов, доказывающих вину каких то двух людей. Есть их ответы. Путин вообще не причём.

Солнышко писал(а):

Тролль писал(а):Ну и какие выводы из интервью?

1. На мой взгляд первая неадекватная вещь, это эмоции по поводу своей популярности.
У РФ к ним претензий нет. Остальным людям будет или пофиг или просто удивятся такому совпадению.
Они же убиваются по поводу своей популярности, прям жизнь разделилась на 2 части, до и после.
Строят из себя испуганных обывателей, как будто их толпа с факелами линчевать собралась.
Заметьте с этой эмоции начинается разговор и эта эмоция проходит нитью через всю беседу.

2. Ясности об их деятельности нет. Есть версия про БАДы и спортивное питание, но это не тот бизнес о котором есть причины скрывать инфу,
тем более раз фото засветилось в инете, все их знакомые уже в курсе истории. И настоящий бизнесмен уже бы сделал на этом рекламу, а не шкерился испуганно по углам, прося оставить его в покое. Инфа о деятельности озвучена так, что вроде бы она есть, но проверить хотя бы приблизительно ничего нельзя. Что за контора, давно ли работает.

3. Если мы подозреваем в них работников спецслужб, то нисколько не противоречит заданию, легенда посещения тур. достопримечательности, а неоднозначность ориентации, в Европе играет только на руку.

НО, есть одно но.

Если мы допускаем, что это не совпадение, а они действительно исполнители. То их начальство должно быть уверено в легенде на 100%, ибо если Великобритания представит какие-то новые улики причастности, Путин будет иметь очень бледный вид, ибо тоже высказался по их личностям.

Здесь нет фактов, доказывающих вину каких то двух людей. Есть их ответы. Путин вообще не причём.

Тут про их вину пока никто не говорит. Фактов нет. Одни домыслы. Пытаемся рассуждать.

Тролль писал(а):

Солнышко писал(а):

Тролль писал(а):Ну и какие выводы из интервью?

1. На мой взгляд первая неадекватная вещь, это эмоции по поводу своей популярности.
У РФ к ним претензий нет. Остальным людям будет или пофиг или просто удивятся такому совпадению.
Они же убиваются по поводу своей популярности, прям жизнь разделилась на 2 части, до и после.
Строят из себя испуганных обывателей, как будто их толпа с факелами линчевать собралась.
Заметьте с этой эмоции начинается разговор и эта эмоция проходит нитью через всю беседу.

2. Ясности об их деятельности нет. Есть версия про БАДы и спортивное питание, но это не тот бизнес о котором есть причины скрывать инфу,
тем более раз фото засветилось в инете, все их знакомые уже в курсе истории. И настоящий бизнесмен уже бы сделал на этом рекламу, а не шкерился испуганно по углам, прося оставить его в покое. Инфа о деятельности озвучена так, что вроде бы она есть, но проверить хотя бы приблизительно ничего нельзя. Что за контора, давно ли работает.

3. Если мы подозреваем в них работников спецслужб, то нисколько не противоречит заданию, легенда посещения тур. достопримечательности, а неоднозначность ориентации, в Европе играет только на руку.

НО, есть одно но.

Если мы допускаем, что это не совпадение, а они действительно исполнители. То их начальство должно быть уверено в легенде на 100%, ибо если Великобритания представит какие-то новые улики причастности, Путин будет иметь очень бледный вид, ибо тоже высказался по их личностям.

Здесь нет фактов, доказывающих вину каких то двух людей. Есть их ответы. Путин вообще не причём.

Тут про их вину пока никто не говорит. Фактов нет. Одни домыслы. Пытаемся рассуждать.

Чтобы рассуждать, нужны убедительные факты. Их нет, так что рассуждать нечего. Подождём, есть только интерес к громкому делу.

Тролль писал(а):Ну и какие выводы из интервью?

Чапман интереснее

Тролль писал(а): Есть версия про БАДы и спортивное питание, но это не тот бизнес о котором есть причины скрывать инфу,

Даже наоборот, это уникальная возможность раскрутиться.

Тролль писал(а): Если мы допускаем, что это не совпадение, а они действительно исполнители. То их начальство должно быть уверено в легенде на 100%, ибо если Великобритания представит какие-то новые улики причастности, Путин будет иметь очень бледный вид, ибо тоже высказался по их личностям.

Ну прям. Кого это когда-нибудь беспокоило.

Мне интересно про фотографии с одинаковым таймингом. Они утверждают, что заходили в один коридор друг за другом. Нафига британцам надо было заморачиваться и якобы фотошопить разные коридоры с одинаковым таймингом? Я понимаю, что пендосы тупые , но для чего бы заниматься такой палевной фигнёй. Это глупо

hróðvitnir писал(а): Нафига британцам надо было заморачиваться и якобы фотошопить разные коридоры с одинаковым таймингом?

очень странно и реально нелогично. если ток это не русские хакеры взломали бритов)