Миасский городской форум

Турфлот писал(а):

Директор писал(а):Ну и ладненько. Что теперь скажет Рауэр? Обидчик выходит, значит, не дотянул он до статуса ВГА. Печалька, да?

Татьяна Рауэр скажет следующее:
........
4. Написала большой пост для этого форума, еще 3 апреля, о том как Тонких, толкает своих подчиненных на нарушение законодательства; о том, как он же хочет подставить «инвесторов», под очередную раздачу; и том, как он пытается «швырнуть» население Миасса… пока не выложила. Почему-то подумалось, что это никому не надо…

С уважением, Татьяна Рауэр.

Ну почему не надо? Надо. Очень интересно, как начинают нарушать закон не проработав и пол года.

qwer писал(а):Тяжесть предъявленого у Ардабьевского и Третьякова разная.
Как тут сравнивать?

Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Очень Злой писал(а):Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Они пока оба подозреваемые?

Но в любом случае, у одного всего-то 140 тысяч взятки а у другого участие в ОПГ с убийством.
как бы логично что первому быстрей домашний арест можно организовать кмк

qwer писал(а):

Очень Злой писал(а):Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Они пока оба подозреваемые?

Не так. Ардабьевский уже на другом этапе - обвиняемый.

Очень Злой писал(а):

qwer писал(а):Тяжесть предъявленого у Ардабьевского и Третьякова разная.
Как тут сравнивать?

Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Я бы обобщил их по-другому. Они оба были у власти, и оба ею злоупотребляли, как минимум.

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):

qwer писал(а):Тяжесть предъявленого у Ардабьевского и Третьякова разная.
Как тут сравнивать?

Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Я бы обобщил их по-другому. Они оба были у власти, и оба ею злоупотребляли, как минимум.

Фишка а том, что у ВГА этих злоупотреблений не нашли.

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):

qwer писал(а):Тяжесть предъявленого у Ардабьевского и Третьякова разная.
Как тут сравнивать?

Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Я бы обобщил их по-другому. Они оба были у власти, и оба ею злоупотребляли, как минимум.

С обывательской точки зрнеия может и так. А с точки зрения закона это может утверждать только суд. А он пока молчит

посторонний писал(а):

qwer писал(а):

Очень Злой писал(а):Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Они пока оба подозреваемые?

Не так. Ардабьевский уже на другом этапе - обвиняемый.

И даже вроде бы подсудимый. По крайней мере, суд начался, после чего возникла необходимость сменить коллегию присяжных. Остался ли он при этом подсудимым, или вернулся в категорию обвиняемых...

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

qwer писал(а): Они пока оба подозреваемые?

Не так. Ардабьевский уже на другом этапе - обвиняемый.

И даже вроде бы подсудимый. По крайней мере, суд начался, после чего возникла необходимость сменить коллегию присяжных. Остался ли он при этом подсудимым, или вернулс в категорию обвиняемых...

Подсудимый - это разновидность обвиняемого.

Ст. 47 УПК.
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

qwer писал(а):

Очень Злой писал(а):Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Они пока оба подозреваемые?

Но в любом случае, у одного всего-то 140 тысяч взятки а у другого участие в ОПГ с убийством.
как бы логично что первому быстрей домашний арест можно организовать кмк

Третьяков вышел, потому что сознался, видимо. Или сдал кого-то ещё

Очень Злой писал(а):

qwer писал(а):Тяжесть предъявленого у Ардабьевского и Третьякова разная.
Как тут сравнивать?

Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Это только с точки зрения закона.

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

qwer писал(а):Тяжесть предъявленого у Ардабьевского и Третьякова разная.
Как тут сравнивать?

Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Это только с точки зрения закона.

Ну а объективно каждый из нас в чем-нибудь да виновен

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Это только с точки зрения закона.

Ну а объективно каждый из нас в чем-нибудь да виновен

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а): Это только с точки зрения закона.

Ну а объективно каждый из нас в чем-нибудь да виновен

Совесть о давней вине напомнила?

Маугли писал(а): Третьяков вышел, потому что сознался, видимо. Или сдал кого-то ещё

Х.з может быть и так конечно.
Немного смущает какие-то жалкие 143 тысячи предъявленных. Из-за них одних держать его до суда в застенках?

Но это все рассуждение меня как дилетанта.
Пока, к счастью, не был под следствием и сам его не вел.

qwer писал(а):

Маугли писал(а): Третьяков вышел, потому что сознался, видимо. Или сдал кого-то ещё

Х.з может быть и так конечно.
Немного смущает какие-то жалкие 143 тысячи предъявленных.

Где-то недавно прозвучало, что ему собираются еще и часть 5 ст. 290 предъявить по новому эпизоду.

посторонний писал(а): Где-то недавно прозвучало, что ему собираются еще и часть 5 ст. 290 предъявить по новому эпизоду.

Интересно сколько он налогов платит с той же НьюМедики ежемесячно?
Наверняка больше чем 140 тыщ.
И если под домашним арестом больше возможностей удержать предприятие на плаву - тоже возможно аргумент со стороны защиты для следствия

Тем более что статьи грозящие в основном штрафами ограничиваются.
Может просто посчитали что все равно никуда не денется, пущай пашет на благо Родины?

qwer писал(а):

посторонний писал(а): Где-то недавно прозвучало, что ему собираются еще и часть 5 ст. 290 предъявить по новому эпизоду.

Интересно сколько он налогов платит с той же НьюМедики ежемесячно?
Наверняка больше чем 140 тыщ.
И если под домашним арестом больше возможностей удержать предприятие на плаву - тоже возможно аргумент со стороны защиты для следствия

Тем более что статьи грозящие в основном штрафами ограничиваются.
Может просто посчитали что все равно никуда не денется, пущай пашет на благо Родины?

Думаю все проще - следствие не уложилось в стандартные сроки по вменяемой ему статье, и не сумело (точнее не захотело, чтобы не опозориться) доказать в суде, что нужно держать дополнительно в СИЗО.

qwer писал(а):

посторонний писал(а): Где-то недавно прозвучало, что ему собираются еще и часть 5 ст. 290 предъявить по новому эпизоду.

Интересно сколько он налогов платит с той же НьюМедики ежемесячно?
Наверняка больше чем 140 тыщ...

Вот, именно, это ни на какие мысли больше не наводит? Может взятка просто повод, а истинная причина в другом?
Где то я уже читала, что
1) г-жа Иванова, задержанная за наркотики, вдруг "вспомнила", что пять лет назад давала взятку Третьякову.
2) есть информация, что Иванова работала в связке с риелтором ВГА, поэтому, если бы вымогательство имело место быть, то о нём сразу же узнал бы Ардабьевский, у которого, на тот момент, было (мягко сказать) недопонимание с Третьяковым.
Вообщем, мы можем только догадываться об истинных причинах. Обычно деньги... чужие деньги людям спать спокойно не дают.

Директор писал(а): Вот, именно, это ни на какие мысли больше не наводит? Может взятка просто повод, а истинная причина в другом?
Где то я уже читала, что
1) г-жа Иванова, задержанная за наркотики, вдруг "вспомнила", что пять лет назад давала взятку Третьякову.
2) есть информация, что Иванова работала в связке с риелтором ВГА, поэтому, если бы вымогательство имело место быть, то о нём сразу же узнал бы Ардабьевский, у которого, на тот момент, было (мягко сказать) недопонимание с Третьяковым.
Вообщем, мы можем только догадываться об истинных причинах. Обычно деньги... чужие деньги людям спать спокойно не дают.

imho
Кто-то решил подрезать крылышки одной группировке Миасса в борьбе за власть. Заклеймив самого узнаваемого представителя уголовным делом

Но это кухонные сплетни конечно, не более

qwer писал(а):

Директор писал(а): Вот, именно, это ни на какие мысли больше не наводит? Может взятка просто повод, а истинная причина в другом?
Где то я уже читала, что
1) г-жа Иванова, задержанная за наркотики, вдруг "вспомнила", что пять лет назад давала взятку Третьякову.
2) есть информация, что Иванова работала в связке с риелтором ВГА, поэтому, если бы вымогательство имело место быть, то о нём сразу же узнал бы Ардабьевский, у которого, на тот момент, было (мягко сказать) недопонимание с Третьяковым.
Вообщем, мы можем только догадываться об истинных причинах. Обычно деньги... чужие деньги людям спать спокойно не дают.

imho
Кто-то решил подрезать крылышки одной группировке Миасса в борьбе за власть. Заклеймив самого узнаваемого представителя уголовным делом

Но это кухонные сплетни конечно, не более

То есть не смущает, что банда Третьякова, мягко говоря, незаконно зарабатывала на посту ГАМГО? При чём тут клейма?
Почему борьба с преступностью всегда превращается в крики о гонении со стороны конкурентов?
Человек ПРОСТО преступник. Зачем искать те причины, которых нет?

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Общее у них то, что с точки зрения закона они оба пока еще считаются невиновными

Это только с точки зрения закона.

Ну а объективно каждый из нас в чем-нибудь да виновен

Вина с точки зрения общества, кмк, важнее, чем вина с точки зрения закона, который ещё и не всегда соотносится со здравым смыслом.

Маугли писал(а):

qwer писал(а):

Директор писал(а): Вот, именно, это ни на какие мысли больше не наводит? Может взятка просто повод, а истинная причина в другом?
Где то я уже читала, что
1) г-жа Иванова, задержанная за наркотики, вдруг "вспомнила", что пять лет назад давала взятку Третьякову.
2) есть информация, что Иванова работала в связке с риелтором ВГА, поэтому, если бы вымогательство имело место быть, то о нём сразу же узнал бы Ардабьевский, у которого, на тот момент, было (мягко сказать) недопонимание с Третьяковым.
Вообщем, мы можем только догадываться об истинных причинах. Обычно деньги... чужие деньги людям спать спокойно не дают.

imho
Кто-то решил подрезать крылышки одной группировке Миасса в борьбе за власть. Заклеймив самого узнаваемого представителя уголовным делом

Но это кухонные сплетни конечно, не более

То есть не смущает, что банда Третьякова, мягко говоря, незаконно зарабатывала на посту ГАМГО? При чём тут клейма?
Почему борьба с преступностью всегда превращается в крики о гонении со стороны конкурентов?
Человек ПРОСТО преступник. Зачем искать те причины, которых нет?

Ти-ти-ти..... Суда еще не было, преступником его еще никто не называл. Следи за базаром

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):

qwer писал(а):
imho
Кто-то решил подрезать крылышки одной группировке Миасса в борьбе за власть. Заклеймив самого узнаваемого представителя уголовным делом

Но это кухонные сплетни конечно, не более

То есть не смущает, что банда Третьякова, мягко говоря, незаконно зарабатывала на посту ГАМГО? При чём тут клейма?
Почему борьба с преступностью всегда превращается в крики о гонении со стороны конкурентов?
Человек ПРОСТО преступник. Зачем искать те причины, которых нет?

Ти-ти-ти..... Суда еще не было, преступником его еще никто не называл. Следи за базаром

Ой. да, точно... Советский ж суд и всё такое... Ща ещё набежит Злой и начнёт говорить, что мол УПК там и всё такое...

Маугли писал(а):

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):То есть не смущает, что банда Третьякова, мягко говоря, незаконно зарабатывала на посту ГАМГО? При чём тут клейма?
Почему борьба с преступностью всегда превращается в крики о гонении со стороны конкурентов?
Человек ПРОСТО преступник. Зачем искать те причины, которых нет?

Ти-ти-ти..... Суда еще не было, преступником его еще никто не называл. Следи за базаром

Ой. да, точно... Советский ж суд и всё такое... Ща ещё набежит Злой и начнёт говорить, что мол УПК там и всё такое...

И будет прав. Поводов не давай