Миасский городской форум

Кремний писал(а):

ЕОН писал(а):

Кремний писал(а): Так уже сколько ваших под шкурой форумчан сдались? Двое вас с Карлсоном осталось.

Ты ещё одной под шкурой форумчан не досчитался - самой непробиваемой несгибаемой. Пишется через две латинских буквы - Si.
Если karlson перестанет указывать на твою тупость, яблошные вбросы вообще без комментов останутся. Так что "спокойно, Ипполит", тупи дальше.

Понятно. Спецбригада даже вдвоём продолжает своё гнусное дело, наплевав на правила форума. Хамство этих негодяев остаётся безнаказанным.

опять спецбригада? чо зарплату добавили и Вы опять хорошенько дунули?

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):Кроме всего прочего, Вы ещё и специалист по сопромату...

Вот чего нет, того нет.

А притянуть одно к другому религия не позволяет?

Тем более, что натягивание совы на глобус - это Ваше хобби

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот чего нет, того нет.

А притянуть одно к другому религия не позволяет?

Тем более, что натягивание совы на глобус - это Ваше хобби

Ваша задача сложнее... То "Бук М" натянуть, то сразу "Боинг"... При всём желании, на Ваше маниакальное занятие никак не натянуть понятие "хобби"

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

ЕОН писал(а): Ты ещё одной под шкурой форумчан не досчитался - самой непробиваемой несгибаемой. Пишется через две латинских буквы - Si.
Если karlson перестанет указывать на твою тупость, яблошные вбросы вообще без комментов останутся. Так что "спокойно, Ипполит", тупи дальше.

Понятно. Спецбригада даже вдвоём продолжает своё гнусное дело, наплевав на правила форума. Хамство этих негодяев остаётся безнаказанным.

опять спецбригада? чо зарплату добавили и Вы опять хорошенько дунули?

А если мне не добали, а Вам наоборот?

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): А притянуть одно к другому религия не позволяет?

Тем более, что натягивание совы на глобус - это Ваше хобби

Ваша задача сложнее... То "Бук М" натянуть, то сразу "Боинг"...

Боинг натягивать на размер аэропорта - это к Мише Леонтьеву

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а): Тем более, что натягивание совы на глобус - это Ваше хобби

Ваша задача сложнее... То "Бук М" натянуть, то сразу "Боинг"...

Боинг натягивать на размер аэропорта - это к Мише Леонтьеву

Используя метафору karlson-a, Вы сравниваете ж... с ... несравнимое. Аэропорт - это масштаб Леонтьева. Вы и то и другое (и пятое с десятым) натягиваете на Россию.

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): Ваша задача сложнее... То "Бук М" натянуть, то сразу "Боинг"...

Боинг натягивать на размер аэропорта - это к Мише Леонтьеву

Используя метафору karlson-a, Вы сравниваете ж... с ... несравнимое. Аэропорт - это масштаб Леонтьева.

Да! Это полностью показывает масштаб его порядочности: отстаивать подлинность снимка Боинга размером с аэропорт

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Понятно. Спецбригада даже вдвоём продолжает своё гнусное дело, наплевав на правила форума. Хамство этих негодяев остаётся безнаказанным.

опять спецбригада? чо зарплату добавили и Вы опять хорошенько дунули?

А если мне не добали, а Вам наоборот?

"кто на ком стоял?"

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):Боинг натягивать на размер аэропорта - это к Мише Леонтьеву

Используя метафору karlson-a, Вы сравниваете ж... с ... несравнимое. Аэропорт - это масштаб Леонтьева.

Да! Это полностью показывает масштаб его порядочности: отстаивать подлинность снимка Боинга размером с аэропорт

Ваша порядочность вне всяких сомнений Не стоит размахивать масштабной линейкой - Вы столько сил потратили, чтобы доказать "российскость" Бука и вину России, что Леоньев на Вашем фоне не отсвечивает.

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): Используя метафору karlson-a, Вы сравниваете ж... с ... несравнимое. Аэропорт - это масштаб Леонтьева.

Да! Это полностью показывает масштаб его порядочности: отстаивать подлинность снимка Боинга размером с аэропорт

Ваша порядочность вне всяких сомнений Не стоит размахивать масштабной линейкой - Вы столько сил потратили, чтобы доказать "российскость" Бука и вину России, что Леоньев на Вашем фоне не отсвечивает.

Вообще-то изначально я был убежден (и приводил обоснование) в том, что "Бук" ДНРовский и вина лежит на криворуких ополченцах, сбивших Боинг по ошибке (я и до сих пор убежден, что именно по ошибке). А вот всякие "испанские диспетчеры", "летчики Волошины" "пятикилометровые Боинги", и т.д, и т.п каждый раз с пеною у рта отстаиваемые российской госпропагандой, как раз и сдвинули мое мнение в сторону того, что у наших военных рыльце в пушкУ

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):Да! Это полностью показывает масштаб его порядочности: отстаивать подлинность снимка Боинга размером с аэропорт

Ваша порядочность вне всяких сомнений Не стоит размахивать масштабной линейкой - Вы столько сил потратили, чтобы доказать "российскость" Бука и вину России, что Леоньев на Вашем фоне не отсвечивает.

Вообще-то изначально я был убежден (и приводил обоснование) в том, что "Бук" ДНРовский и вина лежит на криворуких ополченцах, сбивших Боинг по ошибке (я и до сих пор убежден, что именно по ошибке). А вот всякие "испанские диспетчеры", "летчики Волошины" "пятикилометровые Боинги", и т.д, и т.п каждый раз с пеною у рта отстаиваемые российской госпропагандой, как раз и сдвинули мое мнение в сторону того, что у наших военных рыльце в пушкУ

Вот тут есть нюанс. Дейстчительно ли по ошибке, либо кто-то сделал все, чтобы так выглядело?

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): Ваша порядочность вне всяких сомнений Не стоит размахивать масштабной линейкой - Вы столько сил потратили, чтобы доказать "российскость" Бука и вину России, что Леоньев на Вашем фоне не отсвечивает.

Вообще-то изначально я был убежден (и приводил обоснование) в том, что "Бук" ДНРовский и вина лежит на криворуких ополченцах, сбивших Боинг по ошибке (я и до сих пор убежден, что именно по ошибке). А вот всякие "испанские диспетчеры", "летчики Волошины" "пятикилометровые Боинги", и т.д, и т.п каждый раз с пеною у рта отстаиваемые российской госпропагандой, как раз и сдвинули мое мнение в сторону того, что у наших военных рыльце в пушкУ

Вот тут есть нюанс. Дейстчительно ли по ошибке, либо кто-то сделал все, чтобы так выглядело?

На этут тему много раз уже все переговорено. Повторяться не стану. Лишь еще раз приведу из Пелевина по моему

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):Да! Это полностью показывает масштаб его порядочности: отстаивать подлинность снимка Боинга размером с аэропорт

Ваша порядочность вне всяких сомнений Не стоит размахивать масштабной линейкой - Вы столько сил потратили, чтобы доказать "российскость" Бука и вину России, что Леоньев на Вашем фоне не отсвечивает.

Вообще-то изначально я был убежден (и приводил обоснование) в том, что "Бук" ДНРовский и вина лежит на криворуких ополченцах, сбивших Боинг по ошибке (я и до сих пор убежден, что именно по ошибке). А вот всякие "испанские диспетчеры", "летчики Волошины" "пятикилометровые Боинги", и т.д, и т.п каждый раз с пеною у рта отстаиваемые российской госпропагандой, как раз и сдвинули мое мнение в сторону того, что у наших военных рыльце в пушкУ

А в Алмаз-Антее пачимута считають иначе. Но понятно ж, они ангажированные, а вы у нас не предвзятый иксперд-самородок.

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): Ваша порядочность вне всяких сомнений Не стоит размахивать масштабной линейкой - Вы столько сил потратили, чтобы доказать "российскость" Бука и вину России, что Леоньев на Вашем фоне не отсвечивает.

Вообще-то изначально я был убежден (и приводил обоснование) в том, что "Бук" ДНРовский и вина лежит на криворуких ополченцах, сбивших Боинг по ошибке (я и до сих пор убежден, что именно по ошибке). А вот всякие "испанские диспетчеры", "летчики Волошины" "пятикилометровые Боинги", и т.д, и т.п каждый раз с пеною у рта отстаиваемые российской госпропагандой, как раз и сдвинули мое мнение в сторону того, что у наших военных рыльце в пушкУ

А в Алмаз-Антее пачимута считають иначе.

К их словам было бы больше доверия, если б они не утверждали изначально, что это просто не может быть Бук. Ну и Бук то в Украину таки транспортировали. И обратно тож...

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):Вообще-то изначально я был убежден (и приводил обоснование) в том, что "Бук" ДНРовский и вина лежит на криворуких ополченцах, сбивших Боинг по ошибке (я и до сих пор убежден, что именно по ошибке). А вот всякие "испанские диспетчеры", "летчики Волошины" "пятикилометровые Боинги", и т.д, и т.п каждый раз с пеною у рта отстаиваемые российской госпропагандой, как раз и сдвинули мое мнение в сторону того, что у наших военных рыльце в пушкУ

А в Алмаз-Антее пачимута считають иначе. Но понятно ж, они ангажированные, а вы у нас не предвзятый иксперд-самородок.

К их словам было бы больше доверия, если б они не утверждали изначально, что это просто не может быть Бук. Ну и Бук то в Украину таки транспортировали. И обратно тож...

Ага, я помню тот уровень икспердности, засняли какой-то БУК носом к границе с РФ повернутый, значить щито?, а значить в Россию едить, воть.

И эта... "В Харькове вернули таблички с названием проспекта маршала Жукова". Думаю, скоро и правду о Боинге узнаем.

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а): А в Алмаз-Антее пачимута считають иначе. Но понятно ж, они ангажированные, а вы у нас не предвзятый иксперд-самородок.

К их словам было бы больше доверия, если б они не утверждали изначально, что это просто не может быть Бук. Ну и Бук то в Украину таки транспортировали. И обратно тож...

Ага, я помню тот уровень икспердности, засняли какой-то БУК носом к границе с РФ повернутый, значить щито?, а значить в Россию едить, воть.

Ну хихикайте, хихикайте. Его засняли столько раз... практически по минутам маршрут отслежен

Sart писал(а):И эта... "В Харькове вернули таблички с названием проспекта маршала Жукова". Думаю, скоро и правду о Боинге узнаем.

Боюсь только, что она нам не понравится

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):А в Алмаз-Антее пачимута считають иначе.

К их словам было бы больше доверия, если б они не утверждали изначально, что это просто не может быть Бук.

Если память не изменяет, просто не модет быть установки "Бук М1"

ОЗ писал(а):Ну и Бук то в Украину таки транспортировали. И обратно тож...

"У меня все ходы записаны!" Обратно-то за какой нуждой? Чтобы натянуть его по второму разу?

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а): К их словам было бы больше доверия, если б они не утверждали изначально, что это просто не может быть Бук. Ну и Бук то в Украину таки транспортировали. И обратно тож...

Ага, я помню тот уровень икспердности, засняли какой-то БУК носом к границе с РФ повернутый, значить щито?, а значить в Россию едить, воть.

Ну хихикайте, хихикайте. Его засняли столько раз... практически по минутам маршрут отслежен

Ну да, ну да...., столько раз, по минутам..., диванные иксперды, ютуб не даст соврать...

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):И эта... "В Харькове вернули таблички с названием проспекта маршала Жукова". Думаю, скоро и правду о Боинге узнаем.

Боюсь только, что она нам не понравится

Кому это нам? Вам и вашей братии?, канеш не понравится.

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):да не дело прекращено, а уголовное преследование Голунова прекращено

Уголовное дело на журналиста прекращено и логично было бы возбудить уголовное дело на нападавших на него.

ну мало ли что Вам кажется логичным, Ваши гуси давно улетели:
1. не на нападавших, а на осуществивших задержание, это их работа, вот как у Вас чай пить, так у них подозреваемых задерживать, им, вроде бы, даже не должно быть интересно, кого они захватывают и насколько он виновен
2. если на всех, выполняющих свою работу, заводить уголовные дела, то у нас на планете людей на уголовные дела не хватит

Чьи гуси улетели? Опять Ваши. На последней пресс-конференции Путин заявил, что все пятеро служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уволены и против них ведётся уголовное дело. Вопросы ещё остаются, но всё же. Отвечайте прямо.

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Уголовное дело на журналиста прекращено и логично было бы возбудить уголовное дело на нападавших на него.

ну мало ли что Вам кажется логичным, Ваши гуси давно улетели:
1. не на нападавших, а на осуществивших задержание, это их работа, вот как у Вас чай пить, так у них подозреваемых задерживать, им, вроде бы, даже не должно быть интересно, кого они захватывают и насколько он виновен
2. если на всех, выполняющих свою работу, заводить уголовные дела, то у нас на планете людей на уголовные дела не хватит

Чьи гуси улетели? Опять Ваши. На последней пресс-конференции Путин заявил, что все пятеро служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уволены и против них ведётся уголовное дело.

ииии чоооо?

но это, кстати, вовсе не говорит о фактической невиновности самого Голунова

Кремний писал(а): Вопросы ещё остаются, но всё же. Отвечайте прямо.

я? на какие вопросы, про гусей?
или у Вас есть еще более животрепещущие, ну, например, вводить контингент миротворцев ООН на Марс, или не надо, затопить Эверест или пусть торчит?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):ну мало ли что Вам кажется логичным, Ваши гуси давно улетели:
1. не на нападавших, а на осуществивших задержание, это их работа, вот как у Вас чай пить, так у них подозреваемых задерживать, им, вроде бы, даже не должно быть интересно, кого они захватывают и насколько он виновен
2. если на всех, выполняющих свою работу, заводить уголовные дела, то у нас на планете людей на уголовные дела не хватит

Чьи гуси улетели? Опять Ваши. На последней пресс-конференции Путин заявил, что все пятеро служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уволены и против них ведётся уголовное дело.

ииии чоооо?

но это, кстати, вовсе не говорит о фактической невиновности самого Голунова

Кремний писал(а): Вопросы ещё остаются, но всё же. Отвечайте прямо.

я? на какие вопросы, про гусей?
или у Вас есть еще более животрепещущие, ну, например, вводить контингент миротворцев ООН на Марс, или не надо, затопить Эверест или пусть торчит?

Вина Голунова не была доказана. Только клеветники придумывают вину. А вот уголовное дело против служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уже серьёзней, чем дело за клевету.

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):ну мало ли что Вам кажется логичным, Ваши гуси давно улетели:
1. не на нападавших, а на осуществивших задержание, это их работа, вот как у Вас чай пить, так у них подозреваемых задерживать, им, вроде бы, даже не должно быть интересно, кого они захватывают и насколько он виновен
2. если на всех, выполняющих свою работу, заводить уголовные дела, то у нас на планете людей на уголовные дела не хватит

Чьи гуси улетели? Опять Ваши. На последней пресс-конференции Путин заявил, что все пятеро служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уволены и против них ведётся уголовное дело.

ииии чоооо?

но это, кстати, вовсе не говорит о фактической невиновности самого Голунова

Это говорит о фактических газах карлсона в луже.
В очередной раз

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Чьи гуси улетели? Опять Ваши. На последней пресс-конференции Путин заявил, что все пятеро служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уволены и против них ведётся уголовное дело.

ииии чоооо?

но это, кстати, вовсе не говорит о фактической невиновности самого Голунова

Кремний писал(а): Вопросы ещё остаются, но всё же. Отвечайте прямо.

я? на какие вопросы, про гусей?
или у Вас есть еще более животрепещущие, ну, например, вводить контингент миротворцев ООН на Марс, или не надо, затопить Эверест или пусть торчит?

Вина Голунова не была доказана.

вина сотрудников МВД, задерживавших Голунова тоже не доказана и чо?

Кремний писал(а): Только клеветники придумывают вину.

вот Вы придумали какую-то форумную шайку, вот Вы кто - клеветник или дурак?

Кремний писал(а): А вот уголовное дело против служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уже серьёзней, чем дело за клевету.

против Голунова тоже было уголовное дело (я понимаю, что такая конструкция странновата, но Вы ж по-другому не поймете), теперь оно не против Голунова
и чо?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):ииии чоооо?

но это, кстати, вовсе не говорит о фактической невиновности самого Голуновая? на какие вопросы, про гусей?
или у Вас есть еще более животрепещущие, ну, например, вводить контингент миротворцев ООН на Марс, или не надо, затопить Эверест или пусть торчит?

Вина Голунова не была доказана.

вина сотрудников МВД, задерживавших Голунова тоже не доказана и чо?

Кремний писал(а): Только клеветники придумывают вину.

вот Вы придумали какую-то форумную шайку, вот Вы кто - клеветник или дурак?

Кремний писал(а): А вот уголовное дело против служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уже серьёзней, чем дело за клевету.

против Голунова тоже было уголовное дело (я понимаю, что такая конструкция странновата, но Вы ж по-другому не поймете), теперь оно не против Голунова
и чо?

Мдаа. Ещё надо пояснять самое элементарное. Заводить уголовное дело на невиновного человека, подкинув ему наркотики - преступление. Что ещё мучаетесь в догадках?
Насчёт шайки заявляю прямо, что Вы один из немногих, оставшихся в ней. Кто понял и ушёл от вас, можно сказать самореабилитирован.

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Чьи гуси улетели? Опять Ваши. На последней пресс-конференции Путин заявил, что все пятеро служащих МВД, причастных к задержанию Голунова, уволены и против них ведётся уголовное дело.

ииии чоооо?

но это, кстати, вовсе не говорит о фактической невиновности самого Голунова

Это говорит о фактических газах карлсона в луже.
В очередной раз

глядя на Путина Вы думаете о моих газах в луже?
я начинаю думать, а не в Вашей ли голове эта лужа и эти газы?