Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Нормальный чел писал(а): По-моему очень глупое утверждение, хотя и не лишенное смысла.
Но стоит подумать - фигня какая-то.
Вот умеешь ты сказать так, что запомнить хочетсяДада. Гений парадоксов. Тем не менее эти два предложения связаны. Смысл можно охарактеризовать как из тех, что на поверхности. Вроде ясен и понятен - мол просто власть нужно чаще менять, и будет в стране-государстве праздник. А начать задумываться, к чему все это приведет, как партеечки начнут метаться от одной власти к другой, будущей, лишь бы быть в оппозиции к действующей (мазохизм какойто!), то и жить то не хочется в таком стране-государстве.hróðvitnir писал(а):Нормальный чел писал(а): По-моему очень глупое утверждение, хотя и не лишенное смысла.
Но стоит подумать - фигня какая-то.
Если человек при власти слишком долго, он начинает действовать в основном в интересах своего сохранения при власти. Вне зависимости от декларируемых им целей. Это уже даже КПК осознала, введя в закон и устав соответствующие ограниченияКонстантин писал(а):глупое утверждение.. гораздо правильнее искать ответ на вопрос: "в чьих интересах действуют власть имущие?"Очень Злой писал(а):Леся писал(а):ухты!! В почтиштоЕвропе дежавю. накушались сменяемости и люстрации олигатора Яныка
Галина Старовойтова писал(а):Людей у власти надо менять так же часто, как пеленки. И по той же причине
БезусловноКысь писал(а):Это из интервью 19/04/1995?Очень Злой писал(а):Леся писал(а):ухты!! В почтиштоЕвропе дежавю. накушались сменяемости и люстрации олигатора Яныка
Галина Старовойтова писал(а):Людей у власти надо менять так же часто, как пеленки. И по той же причинеВы считаете. что данная цитата есть истина в последней инстанции и уместна 22 года спустя?- За кем может оказаться победа?
- Президент предал демократов, которые привели его к власти. Народ дезориентирован. Никто не объясняет, что происходит. Народ не быдло, с ним надо говорить.
В самом начале либерализации цен Собчак предупреждал, что "шоковая терапия" может погубить завоевания демократии в стране. Эти предсказания сбываются. Ельцин, к сожалению, слишком часто отходит от дел и перепоручает их второсортным помощникам из своего внутреннего окружения.
- Какой умный совет вы дали бы Президенту Ельцину?
- Отмена выборов не принесет стабилизации. Напротив, мы потому имеем относительный покой в обществе, что оппозиция готовится к выборам. Если ее лишат такой возможности, они изменят тактику борьбы и будут иметь на это моральное право. Политиков нужно менять так же часто, как и пеленки, а главное, по той же самой причине. Поэтому наша партия "ДемРоссия" с декабря прошлого года перешла в оппозицию к Президенту и не будет голосовать за него на следующих выборах.
Насчет истины в последней инстанции сумлеваюсь, а вот насчет уместности - таки, вполне....Кысь писал(а):Это из интервью 19/04/1995?Очень Злой писал(а):Леся писал(а):ухты!! В почтиштоЕвропе дежавю. накушались сменяемости и люстрации олигатора Яныка
Галина Старовойтова писал(а):Людей у власти надо менять так же часто, как пеленки. И по той же причинеВы считаете. что данная цитата есть истина в последней инстанции и уместна 22 года спустя?- За кем может оказаться победа?
- Президент предал демократов, которые привели его к власти. Народ дезориентирован. Никто не объясняет, что происходит. Народ не быдло, с ним надо говорить.
В самом начале либерализации цен Собчак предупреждал, что "шоковая терапия" может погубить завоевания демократии в стране. Эти предсказания сбываются. Ельцин, к сожалению, слишком часто отходит от дел и перепоручает их второсортным помощникам из своего внутреннего окружения.
- Какой умный совет вы дали бы Президенту Ельцину?
- Отмена выборов не принесет стабилизации. Напротив, мы потому имеем относительный покой в обществе, что оппозиция готовится к выборам. Если ее лишат такой возможности, они изменят тактику борьбы и будут иметь на это моральное право. Политиков нужно менять так же часто, как и пеленки, а главное, по той же самой причине. Поэтому наша партия "ДемРоссия" с декабря прошлого года перешла в оппозицию к Президенту и не будет голосовать за него на следующих выборах.
Речь в этом интервью совсем о другом шла. Щас найду.Нормальный чел писал(а):Что примечательно она не говорила, что власть менять надо. Всего лишь людей))) Как бы намекая.
А в чем популизм (и фигня)? В том, что обосравшихся политиков надо менять?Нормальный чел писал(а):По-моему очень глупое утверждение, хотя и не лишенное смысла. Хомячки Навального бы бы оценили - красиво сказано! Сильно!Очень Злой писал(а):Леся писал(а):ухты!! В почтиштоЕвропе дежавю. накушались сменяемости и люстрации олигатора Яныка
Галина Старовойтова писал(а):Людей у власти надо менять так же часто, как пеленки. И по той же причине
Но стоит подумать - фигня какая-то. Чисто популизм.
каждый видит то что ему хочется видеть))Нормальный чел писал(а):Что примечательно она не говорила, что власть менять надо. Всего лишь людей))) Как бы намекая.
В том, что с ее слов любой политик вскоре должен обосраться, как не крути. А это не так. И если развить мысль, то складывается ощущение, что если политик не обсирается, то его надо заставить это сделать, или по-крайней мере заставить поверить окружающих в то, что он это сделал!посторонний писал(а):А в чем популизм (и фигня)? В том, что обосравшихся политиков надо менять?Нормальный чел писал(а):По-моему очень глупое утверждение, хотя и не лишенное смысла. Хомячки Навального бы бы оценили - красиво сказано! Сильно!Очень Злой писал(а):
Но стоит подумать - фигня какая-то. Чисто популизм.
Ну, скажем, в современных реалиях это ИНОГДА не так.Нормальный чел писал(а):В том, что с ее слов любой политик вскоре должен обосраться, как не крути. А это не так.посторонний писал(а):А в чем популизм (и фигня)? В том, что обосравшихся политиков надо менять?Нормальный чел писал(а): По-моему очень глупое утверждение, хотя и не лишенное смысла. Хомячки Навального бы бы оценили - красиво сказано! Сильно!
Но стоит подумать - фигня какая-то. Чисто популизм.
А вот теперь объясни зачем ОЗ пытался прикрутить сказанное тогда к нынешним реалиям?посторонний писал(а):Ну, скажем, в современных реалиях это ИНОГДА не так.Нормальный чел писал(а):В том, что с ее слов любой политик вскоре должен обосраться, как не крути. А это не так.посторонний писал(а): А в чем популизм (и фигня)? В том, что обосравшихся политиков надо менять?
А в то время, в которое она это произнесла, это было именно ТАК, за очень редким исключением.
Потому что, если бы он этого не делал, то это был бы не он....Нормальный чел писал(а):А вот теперь объясни зачем ОЗ пытался прикрутить сказанное тогда к нынешним реалиям?посторонний писал(а):Ну, скажем, в современных реалиях это ИНОГДА не так.Нормальный чел писал(а): В том, что с ее слов любой политик вскоре должен обосраться, как не крути. А это не так.
А в то время, в которое она это произнесла, это было именно ТАК, за очень редким исключением.
а мож лучше переводить? ну, например, был председателем партии, стал лидеромОчень Злой писал(а):Галина Старовойтова писал(а):Людей у власти надо менять так же часто, как пеленки. И по той же причине
так вот надо его менять тогда, когда он начнет.. если начнет.. а не просто потому что моя левая нога зачесалась..Очень Злой писал(а):Если человек при власти слишком долго, он начинает действовать в основном в интересах своего сохранения при власти. Вне зависимости от декларируемых им целей. Это уже даже КПК осознала, введя в закон и устав соответствующие ограниченияКонстантин писал(а):глупое утверждение.. гораздо правильнее искать ответ на вопрос: "в чьих интересах действуют власть имущие?"Очень Злой писал(а):
Вы не в курсе, что в Китае законодательно закреплено, что Председатель КПК не может занимать пост более 10 лет. Им примера Мао хватило. Нам же Сталина, Брежнева и Путина малоКонстантин писал(а):так вот надо его менять тогда, когда он начнет.. если начнет.. а не просто потому что моя левая нога зачесалась..Очень Злой писал(а):Если человек при власти слишком долго, он начинает действовать в основном в интересах своего сохранения при власти. Вне зависимости от декларируемых им целей. Это уже даже КПК осознала, введя в закон и устав соответствующие ограниченияКонстантин писал(а): глупое утверждение.. гораздо правильнее искать ответ на вопрос: "в чьих интересах действуют власть имущие?"
про Компартию Китая можно поподробнее..?
мда, а где бы об этом почитать собственными глазами?Очень Злой писал(а):Вы не в курсе, что в Китае законодательно закреплено, что Председатель КПК не может занимать пост более 10 лет. Им примера Мао хватило. Нам же Сталина, Брежнева и Путина малоКонстантин писал(а):так вот надо его менять тогда, когда он начнет.. если начнет.. а не просто потому что моя левая нога зачесалась..Очень Злой писал(а): Если человек при власти слишком долго, он начинает действовать в основном в интересах своего сохранения при власти. Вне зависимости от декларируемых им целей. Это уже даже КПК осознала, введя в закон и устав соответствующие ограничения
про Компартию Китая можно поподробнее..?
нет, не знал.. мне непонятно, если человек хорошо выполняет свой долг перед обществом, зачем его менять..? опять же масса нюансов.. а если с первого дня человек не оправдывает надежд - будем ждать исхода срока сопя в тряпочку, ведь скоро же срок и можно менять без последствий для собственной шкуры..? а вдруг место займет преемник из той же партии..? и ведь все по закону, а от перемены фамилий смысл существующей власти не меняется..Очень Злой писал(а):Вы не в курсе, что в Китае законодательно закреплено, что Председатель КПК не может занимать пост более 10 лет. Им примера Мао хватило. Нам же Сталина, Брежнева и Путина малоКонстантин писал(а):так вот надо его менять тогда, когда он начнет.. если начнет.. а не просто потому что моя левая нога зачесалась..Очень Злой писал(а): Если человек при власти слишком долго, он начинает действовать в основном в интересах своего сохранения при власти. Вне зависимости от декларируемых им целей. Это уже даже КПК осознала, введя в закон и устав соответствующие ограничения
про Компартию Китая можно поподробнее..?
Знакомый почерк "в распоряжении... есть... скриншоты..."hróðvitnir писал(а):Такая геополитика. Вмешательство всё-таки было
Мероприятие в Шарлотте раскручивалось в Facebook от имени сообщества BlackMattersUS, которая не имеет ничего общего с Black Lives Matters. Связи организации уходят далеко за пределы США — Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 55.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/ ... m=center_1
Думаешь, врут?посторонний писал(а):Знакомый почерк "в распоряжении... есть... скриншоты..."hróðvitnir писал(а):Такая геополитика. Вмешательство всё-таки было
Мероприятие в Шарлотте раскручивалось в Facebook от имени сообщества BlackMattersUS, которая не имеет ничего общего с Black Lives Matters. Связи организации уходят далеко за пределы США — Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 55.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/ ... m=center_1
Некие господа тоже кричали о наличии "снимков из космоса", но так и не представили их следственной комиссии.
РБК у меня как-то обычно доверие вызывал всегда. Хотя, чёрт его знает
Че там, еще не кричат что Прш агент кремля?Леся писал(а):соседи все скачутЪ
Что ж вам все скачется и не працюется,
Вроде уже переназвана улица,
Памятник сброшен, под лестницей насрано.
Видно ж, что не были жертвы напрасными.
Гул под кастрюлей и в кружеве яйца,
А в микрофон Парасюк разоряется,
Ухо Булатова, куля Арсения,
Вновь на носу обостренье осеннее.
Путину сейчас самое время заявить, что он с уважением относится к Петру Алексеевичу, считает его надежным партнером России, ну и про липецкую фабрику "Рошен" сказать что-нибудь хорошееНормальный чел писал(а): Че там, еще не кричат что Прш агент кремля?
Это был бы эпический троллинг. Но результатом может быть очередная небесная сотня.Леся писал(а):Путину сейчас самое время заявить, что он с уважением относится к Петру Алексеевичу, считает его надежным партнером России, ну и про липецкую фабрику "Рошен" сказать что-нибудь хорошееНормальный чел писал(а): Че там, еще не кричат что Прш агент кремля?
