Миасский городской форум

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): А где правильные коммунисты? Кобу после единодушного одобрения развенчания культа личности на съезде вынесли из мавзолея Ленина, жене которого он беспощадно хамил. Брежнев отменил хрущёвский коммунизм и заменил его Олимпиадой 80. Плачущий большевик Николай Рыжков заблокировал экономическое спасение СССР с мягким переходом на рынок. Образно говоря, сделал выстрел в голову умирающей лошади. Затем "контрольный выстрел" сделали сразу трое - видные деятели КПСС Ельцин, Кравчук и умеренный националист Шушкевич. Затем провели жёсткий переход на рынок, т.н. шоковую терапию. А за заслуги в развале СССР плачущему большевику даровали кресло сенатора в новом государстве российском.

а вот те, кто на Вас не похож, те и правильные
и чем больше непохожи, тем правильнее

Ваши при власти добивали страну. Наши отказывались, настаивали на работе в пользу народа, а не ради кресла в правительстве. Теперь ваши опустили страну до 52-го места по уровню жизни ООН.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Ваши при власти добивали страну. Наши отказывались, настаивали на работе в пользу народа, а не ради кресла в правительстве. Теперь ваши опустили страну до 52-го места по уровню жизни ООН.

разве можно "работать на пользу народа" распродавая народную собственность?

Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок? В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына. В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше?

Кремний писал(а): А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.

Кремний писал(а): Ваши при власти добивали страну. Наши отказывались, настаивали на работе в пользу народа, а не ради кресла в правительстве. Теперь ваши опустили страну до 52-го места по уровню жизни ООН.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Ваши при власти добивали страну. Наши отказывались, настаивали на работе в пользу народа, а не ради кресла в правительстве. Теперь ваши опустили страну до 52-го места по уровню жизни ООН.

разве можно "работать на пользу народа" распродавая народную собственность?

Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок?

Кремний писал(а):В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына.

Кремний писал(а): В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше? А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.

DVV писал(а):
Как там у навальнят Не врать и не воровать , ну ну .

Сегодня мы все наблюдали некий завершающий драматический акт: «Навальный. Итоги»

Необходимый, чтобы у последних вменяемых людей, ещё сохранивших какие-то остатки сочувствия и уважения к Навальному окончательно открылись глаза на их былого кумира.

«Ну ведь ему тоже трудно и больно, он напряжен, он постоянно в опасности, он так рискует, иногда конечно путается и срывается, ведь можно понять».

Все это могло быть правдой применительно к существу, в котором ещё остались какие-то проблески человеческого.

Но мы сегодня наблюдали совершенно иное существо, каким-то более корректным словом я характеризовать это явление отказываюсь.

Злобного, истеричного клоуна, который ничего не понял, ничему не научился, и уж тем более ни в чем не раскаивается. У которого похоже, что и органов чувств таких нет. Будто его током хорошенько садануло и замкнуло на патологическое самовозбуждение, и он теперь способен только кривляться, орать, глумиться и бесконечно, издевательски врать.

Тварь не потому тварь, что оскорбила ветерана войны. Мало ли, вдруг действительно нечаянно. Или его неправильно поняли.

Тварь потому тварь, что требовалось всего лишь извиниться.

Но извиняться тварь отказалась наотрез.

«Притащили какого-то деда, а пенсия у него какая [да побольше, чем при дружке твоём Кохе была], боброеды, боброеды, проститутки, торгаши, боброеды, а я солнечный кшатрий!»

Такой кшатрий, что будучи из семьи военных, не застеснялся закосить от армии.

Такой кшатрий, что еще пару дней назад жаловался через адвокатов, как пребывание СИЗО совершенно подрывает его хрупкое здоровье, но когда в суде стало плохо осклабленному им ветерану, заверещал как бешеная мартышка, что «родственнички деда сейчас подушкой задушат», чтобы его, Навального, вону усугубить.

Но это он, впрочем, по себе равняет. С бутафорским своим «отравлением».

Очень солнечный. Пора бы это гнилое солнышко загасить уже наконец. Иначе зачем тратятся такие колоссальные деньги на «патриотическое воспитание молодёжи», если потом молодёжь смотрит на этого безумца и думает, что так можно. А если можно, получается что это безумец не так уж и не прав.

Нет, так нельзя.

Последний вопрос, который кажется мне весьма занимательным, это про всяких тревожных девочек, помешанных на своём психоложестве и меряющихся при каждом удобном случае курсами нейролептиков, как мальчики длиной члена меряются.

Среди этих девочек так же в порядке вещей считается течь при одном только упоминании фамилии Навального.

Скажите, девочки, а как вы решаете это острое противоречие: если с точки зрения вашего любимого психоложества у вашего любимого Навального, ... , все его диагнозы буквально на лбу написаны.

И это очень неприятные диагнозы. Ни одного хорошего слова среди них нет. (tg Ortega)

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): разве можно "работать на пользу народа" распродавая народную собственность?

Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок? В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына. В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше?

Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.

Кремний писал(а): А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.

Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.

Константин писал(а): Народное государство это оксюморон.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок? В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына. В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше?

Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.

Кремний писал(а): А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.

Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0
https://style.rbc.ru/impressions/57597f ... df4d98b7d1

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок? В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына. В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше?

Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.

Кремний писал(а): А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.

Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0
https://style.rbc.ru/impressions/57597f ... df4d98b7d1

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.

Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0
https://style.rbc.ru/impressions/57597f ... df4d98b7d1

ну вот, допустим, как положено в развитых странах, у нас в России частники начнут платить зарплату больше, чем государство, да еще и в размере, как, например, в швейцарии. так предприятие, где Вы работаете лопнет же, все ж разбегутся; Вам-то, понятно, пофиг, Вы, во-первых, на пенсии, во-вторых, ангажированы, но неужели Вам не жаль страну, за обороноспособностью которой некому будет следить?

Challenger писал(а):

Константин писал(а): Народное государство это оксюморон.

Ну вот тут кстати согласен полностью. Вообще не понимаю что такое народное государство, как оно должно выглядеть.

Sart писал(а):

Challenger писал(а):

Константин писал(а): Народное государство это оксюморон.

Ну вот тут кстати согласен полностью. Вообще не понимаю что такое народное государство, как оно должно выглядеть.

Кропоткин П. А. "Анархия"

Кремний писал(а): В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Challenger писал(а): Ну вот тут кстати согласен полностью. Вообще не понимаю что такое народное государство, как оно должно выглядеть.

Кропоткин П. А. "Анархия"

Народное государство - это государство, где народ, его большинство на свободных, честных выборах выбирает своих представителей управлять государством в САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ органы власти. В таком государстве чиновники и депутаты вынуждены работать в интересах большинства. В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.

Леся писал(а):

Кремний писал(а): В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.

кэп

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Кропоткин П. А. "Анархия"

Народное государство - это государство, где народ, его большинство на свободных, честных выборах выбирает своих представителей управлять государством в САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ органы власти. В таком государстве чиновники и депутаты вынуждены работать в интересах большинства. В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.

Можешь привести пример такого государства?

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): Народное государство - это государство, где народ, его большинство на свободных, честных выборах выбирает своих представителей управлять государством в САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ органы власти. В таком государстве чиновники и депутаты вынуждены работать в интересах большинства. В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.

Можешь привести пример такого государства?

После разгрома тоталитарного фашистского режима в Германии. Пример ГДР немцам не подошёл и они объединились с ФРГ.

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Можешь привести пример такого государства?

После разгрома тоталитарного фашистского режима в Германии. Пример ГДР немцам не подошёл и они объединились с ФРГ.

Я правильно понимаю, что в качестве примера ты приводишь ФРГ?

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): После разгрома тоталитарного фашистского режима в Германии. Пример ГДР немцам не подошёл и они объединились с ФРГ.

Я правильно понимаю, что в качестве примера ты приводишь ФРГ?

А чего тут понимать? " Это не значит, что мы должны всё делать в пользу Германии. Народные государства работают друг с другом на взаимовыгодных интересах. Объединяются в ЕС, при этом сохраняя разумную самостоятельность. Народные государства - самые развитые. Путин пообещал в 2000-м году догнать за 15 лет относительно бедную Португалию по ВВП на душу, ничего не получилось.

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Я правильно понимаю, что в качестве примера ты приводишь ФРГ?

А чего тут понимать? " Это не значит, что мы должны всё делать в пользу Германии. Народные государства работают друг с другом на взаимовыгодных интересах. Объединяются в ЕС, при этом сохраняя разумную самостоятельность. Народные государства - самые развитые. Путин пообещал в 2000-м году догнать за 15 лет относительно бедную Португалию по ВВП на душу, ничего не получилось.

Ты точно уверен, что ФРГ соответствует данному тобой определению народного государства?

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): А чего тут понимать? " Это не значит, что мы должны всё делать в пользу Германии. Народные государства работают друг с другом на взаимовыгодных интересах. Объединяются в ЕС, при этом сохраняя разумную самостоятельность. Народные государства - самые развитые. Путин пообещал в 2000-м году догнать за 15 лет относительно бедную Португалию по ВВП на душу, ничего не получилось.

Ты точно уверен, что ФРГ соответствует данному тобой определению народного государства?

Признаю только факты. Бессмысленные вопросы - нет.

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Ты точно уверен, что ФРГ соответствует данному тобой определению народного государства?

Признаю только факты. Бессмысленные вопросы - нет.

При чём тут факты, я тебя попросил привести пример народного государства. Ты прогнал какой-то бред, упомянув ФРГ. Вот я и уточняю у тебя, ФРГ это именно та страна, которую ты считаешь соответствующей приведённому тобой определению народного государства или нет? Или ты отвечаешь конкретно на это вопрос, "Да" или "Нет", или я прекращаю дискуссию с тобой, т.к. не имеет смысла дискутировать с дебилом, который не в состоянии осмысленно отвечать на простейшие вопросы.