Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а):

Кысь писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ну не быдлом, а тупыми. А так да. От жирика можно ожидать что угодно. Его ээксцентричность идёт вперееди него. Но и назвал он так уральцев давая оценку ельцыну. А что Ельцин тууповат был, тут я с ним пожалуй согласлся бы.

В любом случае Жириновский отвратителен в своей эпотажности. Я не выношу эпотажность в политике. Дешевкой начинает пахнуть.

Я и не спорю. За жирика я так понимаю молодёжь активно голосует. Им чисто по приколу.

А жить то дальше они собираются тоже чисто по приколу?

Кысь писал(а):

AkulaBig писал(а):Мне интересен такой момент. Жирик назвал всех уральцев быдлом и дебилами. Лично мне кажется, что после такого заявления на Урале его партия должна набирать 0%. А судя по результатам, у него очень хорошие итоги. То-есть уральцы реально считают себя быдлом?

Такое было? Жалко, я об этом не знала.

Наслаждайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=RzWtd_Rt9Sk

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Кысь писал(а): В любом случае Жириновский отвратителен в своей эпотажности. Я не выношу эпотажность в политике. Дешевкой начинает пахнуть.

Я и не спорю. За жирика я так понимаю молодёжь активно голосует. Им чисто по приколу.

А жить то дальше они собираются тоже чисто по приколу?

Типа того. Все таки избирательное право должно годков с 25 начинаться. А то че там в бошках у 18 летних? Мало кто из них по настоящему задумывваются о своём то будующем, не то что всей страны

Леся писал(а):

Миха писал(а):Предвыборный лозунг "Денег нет, но вы держитесь!"
оказался самым действенным на этих выборах!

Мих, у тебя истерика прям))) Вот эта фраза Пу говорит лишь о лояльности избирателей к правящей партии. как бы не было сложно и трудно, народ видимо не питает иллюзий, что с партейками, который в общей массе и 5% не набрали, жизнь в стране станет лучше.
ну не верят люди в то что пропиндосские рупоры принесут в Россию блага . спасибо Незалежной. отличный наглядный пример

Да ну, какая истерика. Я даже без комментов просто 2 цитаты вставил.

Просто эти "выборы" как раз не спасли от силовой смены власти. Тьфу-тьфу, конечно.

И кто там пропиндосский рупор? депутаты ЕР, которые с семьями свалили в США? или
ты про навальных там, Эхо Москвы.

по выборам еще такая загадка...
местные умы голосовали за Родину и Роста....
я тоже думал, что Родина дофига наберет. И где они?

Миха ты за силовую смену власти. Пппцц

Нормальный чел писал(а):Миха ты за силовую смену власти. Пппцц

Думаю, что как раз наоборот. Мирная смена власти предохраняет от силовой

Джон Фицджеральд Кеннеди писал(а):Кто делает мирную революцию невозможной, тот делает насильственную неизбежной

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):Миха ты за силовую смену власти. Пппцц

Думаю, что как раз наоборот. Мирная смена власти предохраняет от силовой

Джон Фицджеральд Кеннеди писал(а):Кто делает мирную революцию невозможной, тот делает насильственную неизбежной

Как предлагаете мирно сменить власть, если слово "выборы" уже в кавычки берём?
Да хоть усритесь, но пока у ЕР нет альтернативы в этом вопросе. Вот и вся демократтия.
ЗЫ. Кажется Джон Кеннеди плохо кончил. А значит чтото делал не так.

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):Миха ты за силовую смену власти. Пппцц

Думаю, что как раз наоборот. Мирная смена власти предохраняет от силовой

Джон Фицджеральд Кеннеди писал(а):Кто делает мирную революцию невозможной, тот делает насильственную неизбежной

т.е. вы предрекаете нам теперича переворотец? не прошедшие в Парламент партии станут раскачивать лодку ?

Леся писал(а):

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):Миха ты за силовую смену власти. Пппцц

Думаю, что как раз наоборот. Мирная смена власти предохраняет от силовой

Джон Фицджеральд Кеннеди писал(а):Кто делает мирную революцию невозможной, тот делает насильственную неизбежной

т.е. вы предрекаете нам теперича переворотец?

Не хотелось бы

Леся писал(а):не прошедшие в Парламент партии станут раскачивать лодку ?

Вы слишком примитивно представляете причины насильственных революций. Вот к примеру, минфин может дать на программу перевооружений 12 ТРИЛЛИОНОВ рублев, а Шойгу просит 22 ТРИЛЛИОНА. Вы будете пушки на хлеб намазывать?

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):Миха ты за силовую смену власти. Пппцц

Думаю, что как раз наоборот. Мирная смена власти предохраняет от силовой

Джон Фицджеральд Кеннеди писал(а):Кто делает мирную революцию невозможной, тот делает насильственную неизбежной

Как предлагаете мирно сменить власть, если слово "выборы" уже в кавычки берём?

Потому и берем, что они в кавычках

3лoй писал(а):

Леся писал(а):

3лoй писал(а):Думаю, что как раз наоборот. Мирная смена власти предохраняет от силовой

т.е. вы предрекаете нам теперича переворотец?

Не хотелось бы

Леся писал(а):не прошедшие в Парламент партии станут раскачивать лодку ?

Вы слишком примитивно представляете причины насильственных революций. Вот к примеру, минфин может дать на программу перевооружений 12 ТРИЛЛИОНОВ рублев, а Шойгу просит 22 ТРИЛЛИОНА. Вы будете пушки на хлеб намазывать?

Ну правильно. А вот если бы яблочников выбрали, то Явлинский собой бы эти пушки закрыл, но не дал перевооружаться.

3лoй писал(а): Вот к примеру, минфин может дать на программу перевооружений 12 ТРИЛЛИОНОВ рублев, а Шойгу просит 22 ТРИЛЛИОНА. Вы будете пушки на хлеб намазывать?

а присутствие яблок в парламенте как-то изменило бы финансирование обороноспособности страны? по мнению яблок нам вапще ни к чему вооружаться - сдать Крым Нато и никаких угроз. все просто))

.............

Толич писал(а):Говнотема, но всё-таке пора делать прогнозы



Едро - 55
КПРФ - 15
Справ. Ро. - 7
ЛДПР - 12
гнилое яблоко - 2
Рост - <1
Патриоты - <1
ГП - <1
КП КР - <1
Пенсы - 2
Родина - 3
порнас - <1
Зелёные - <1
ГС - <1

Переоценил КПРФ, Родину, а в целом норм... Погрешность в пределах 1% нещитово...

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):Думаю, что как раз наоборот. Мирная смена власти предохраняет от силовой

Как предлагаете мирно сменить власть, если слово "выборы" уже в кавычки берём?

Потому и берем, что они в кавычках

То есть все-таки за силовую.
До каких пор? Пока яблоки с "поэтами" не победят?

Можно после выборов написать. Не понимаю, почему Явлинский, как лидер партии не может поставить речь и исправить дикцию. Для этого есть специалисты. Сейчас его (Явлинского) невозможно слушать, долго и нудно, а по окончанию выступления невозможно понять, что же до тебя хотели донести. Лидер партии должен говорить четко, ясно и по делу

admin писал(а):Можно после выборов написать. Не понимаю, почему Явлинский, как лидер партии не может поставить речь и исправить дикцию. Для этого есть специалисты. Сейчас его (Явлинского) невозможно слушать, долго и нудно, а по окончанию выступления невозможно понять, что же до тебя хотели донести. Лидер партии должен говорить четко, ясно и по делу

Дак он же для "умных" вещает.

мда.. детсад

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):Думаю, что как раз наоборот. Мирная смена власти предохраняет от силовой

Как предлагаете мирно сменить власть, если слово "выборы" уже в кавычки берём?

Потому и берем, что они в кавычках

Т.е., если не победили подпиндосники, это не выборы, а "выборы"?
Я же говорю: не тот народ Злому и его касьяновым с явлинскими достался!

гороховщина: ))) (до гоголя не дотягивает)

Избирательница в Астраханской области попыталась взять бюллетень по открепительному с мужской фамилией. Вмешавшегося наблюдателя она укусила за руку, а открепительное съела

отсель https://vk.cc/5CwsAB

Какие из этого следуют выводы?
1. Либерастам в России не светит. От слова "абсолютно". Суммарно за них, если не относить к ним "Зелёных", проголосовало 4,09%. Если отнести, то всё равно в сумме 4,84%. Это разгром. Причём, настолько оглушительный, что им следует засунуть языки в анальное отверстие и не мявкать о том, что именно они "совесть народа", "мозги народа", "выразители интересов народа". Это - результат маргиналов, а не политических сил, имеющих реальную поддержку населения.
2. Суммарно ЕР таки сумела набрать более 50%. Это не хорошо, как Я считаю. С моей точки зрения, было бы лучше, если бы им пришлось создавать коалицию.
3. Падение представительства КПРФ говорит о том, что им нужно менять риторику. Они, как муха в янтаре, застыли в теоретических изысканиях столетней давности, абсолютно не желая понимать, что даже в сравнении с 1991 годом мир и настроения людей изменились. Приверженность "чистоте идеи" сыграла над ними злую шутку, и ситуация год от года будет ухудшаться, если риторика не изменится.
4. Рост популярности ЛДПР объяснить с точки зрения разума не могу. Только с точки зрения дебилизирующего воздействия современного образования и телевизора.

Миха писал(а):гороховщина: ))) (до гоголя не дотягивает)

Избирательница в Астраханской области попыталась взять бюллетень по открепительному с мужской фамилией. Вмешавшегося наблюдателя она укусила за руку, а открепительное съела

отсель https://vk.cc/5CwsAB

Долбень ты!

admin писал(а):Можно после выборов написать. Не понимаю, почему Явлинский, как лидер партии не может поставить речь и исправить дикцию. Для этого есть специалисты. Сейчас его (Явлинского) невозможно слушать, долго и нудно, а по окончанию выступления невозможно понять, что же до тебя хотели донести. Лидер партии должен говорить четко, ясно и по делу

Что раньше невозможно было понять,что и сейчас в общем не пел давно и спел хавно..