Немного о либералах.

[Леся]

Николай II еще тем демократом был

Смотря с кем сравнивать

с Путеным хотя бы

[посторонний]

все зависит о того с чем сравнивать. По сравнению со Сталиным и Николай II, и Александр II, и Александр III, и даже Николай I были самыми отчаянными демократами

Николай II еще тем демократом был

Смотря с кем сравнивать

А разве демократия имеет сравнительный характер?

[Очень Злой]

Николай II еще тем демократом был

Смотря с кем сравнивать

А разве демократия имеет сравнительный характер?

А ты не путай личную шесть с государственной!

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

[посторонний]

Смотря с кем сравнивать

А разве демократия имеет сравнительный характер?

А ты не путай личную шесть с государственной!

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Тебе тоже надо сменить ник, но так как ник "пи@@обол" уже занят одним тургоякским деятелем, то тебе подойдет "Злой пи@@обол"....

[Кысь]

Смотря с кем сравнивать

А разве демократия имеет сравнительный характер?

А ты не путай личную шесть с государственной!

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Это вам Гераклит таку хорошу мысль подсказал?

[Очень Злой]

А разве демократия имеет сравнительный характер?

А ты не путай личную шесть с государственной!

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Это вам Гераклит таку хорошу мысль подсказал?

Право не читал. А у него такая мысль была? Молодец!

[karlson]

Сталиным невозвожно кого то назначить, таким сознательным организатором нужно родиться. И если такой идеолог классовой борьбы появится, то сибирь поедешь осваивать ты нацик, со своими либеральными единомышленниками.

Сталины обычно появляются из тени Лениных.
Думаю если бы у Ленина хватило времени, СССР был бы совсем другим.

Внук Молотова рассказывал о фразе деда: "Разве Сталин был тиран? Нет! Сталин был демократ. Вот Ленин был ТИРАН"

пруф?

[karlson]

А зачем восстанавливать то, что никому не надо (не пользуется спросом) ?

вообще-то, надо исходить из потребности: есть потребность в.., надо восстановливать

Как определить потребность ... ну к примеру в автомобилях?

элементарно: планируем объемы перевозок и считаем потребность

[Кысь]

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Это вам Гераклит таку хорошу мысль подсказал?

Право не читал. А у него такая мысль была? Молодец!

Гераклит считал демократию худшей формой правления, дурным правлением, и относил её к разряду тирании. Один=большинству, которое безлико. потому что его нельзя сосчитать. Аристократия - во! Но он разделял демократию как устройстсво общества и демократию, как образ мыслей отдельно взятого человека.

[Asylum]

Смотря с кем сравнивать

А разве демократия имеет сравнительный характер?

А ты не путай личную шесть с государственной!

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Говоря о Сталине нужно учитывать реалии того времени.
Не было бы того индустриального рывка, так мы бы не сидели бы сейчас в интернете, рассуждая мог- не мог, прав - не прав
Да и страны бы такой не было.
Проще всего, сидя на диване, катать словесную вату

[Тролль]

вообще-то, надо исходить из потребности: есть потребность в.., надо восстановливать

Как определить потребность ... ну к примеру в автомобилях?

элементарно: планируем объемы перевозок и считаем потребность

Т.е. предполагается какой-то один универсальный тип автомобиля для всех? Просто одному нравится мощный красный с кожаным салоном, а кому-то на больших колесах с полным приводом, а кому-то надо семиместный, а кто-то сам пока не знает какой хочет, а кто-то хочет быстрый, но не сильно.
Их пожелания как-то учтут? Ведь может оказаться, что то что вы спланировали люди брать не захотят, а захотят чуть чуть другой, получше. Что тогда с производством делать будете.
А, ... что это, забыл, человек ничего выбирать не будет, какую дадут, на той и будет ездить. Будет смотреть из-за забора на тех, кто может выбирать на чем ездить ... Хотя как он будет смотреть, если забор высокий, железный, а выход строго по пропускам ...

[Тролль]

А разве демократия имеет сравнительный характер?

А ты не путай личную шесть с государственной!

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Говоря о Сталине нужно учитывать реалии того времени.
Не было бы того индустриального рывка, так мы бы не сидели бы сейчас в интернете, рассуждая мог- не мог, прав - не прав
Да и страны бы такой не было.
Проще всего, сидя на диване, катать словесную вату

Ты так в этом уверен?

[Asylum]

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Говоря о Сталине нужно учитывать реалии того времени.
Не было бы того индустриального рывка, так мы бы не сидели бы сейчас в интернете, рассуждая мог- не мог, прав - не прав
Да и страны бы такой не было.
Проще всего, сидя на диване, катать словесную вату

Ты так в этом уверен?

А Вы не уверены? СССР смогла выиграть ВОВ без развития?

[Очень Злой]

Сталины обычно появляются из тени Лениных.
Думаю если бы у Ленина хватило времени, СССР был бы совсем другим.

Внук Молотова рассказывал о фразе деда: "Разве Сталин был тиран? Нет! Сталин был демократ. Вот Ленин был ТИРАН"

пруф?

Я не могу разувидеть то выступление Никонова по ТВ, где он об этом рассказывал. Но записи (увы!) я не делал
PS Косвенное подтверждение

Приведем небольшую цитату из книги Ф.И. Чуева «140 бесед с Молотовым». На вопрос о том, кто был более суровым, Ленин или Сталин, Молотов ответил:
«Конечно, Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать все. Я как раз был на обсуждении. Он никакую оппозицию терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как он упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. „Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!“».

[Очень Злой]

Говоря о Сталине нужно учитывать реалии того времени.
Не было бы того индустриального рывка, так мы бы не сидели бы сейчас в интернете, рассуждая мог- не мог, прав - не прав
Да и страны бы такой не было.
Проще всего, сидя на диване, катать словесную вату

Ты так в этом уверен?

А Вы не уверены? СССР смогла выиграть ВОВ без развития?

А Вы уверены, что СССР обязательно ввязался бы в войну?

[Asylum]

Ты так в этом уверен?

А Вы не уверены? СССР смогла выиграть ВОВ без развития?

А Вы уверены, что СССР обязательно ввязался бы в войну?

Голосом ОЗ - а он ввязался? Или все таки Германия напала? Как и Франция, Польша и ты ды, напавшие на мирную Германию

[Леся]

ввязался бы в войну?

блэт

[Asylum]

Внук Молотова рассказывал о фразе деда:

Сосед внука там не выступал? Мало ли что он сказал, он и Ленина то не видел, тем более не работал с ним. Какая разница чего он там сказал

[Очень Злой]

Это вам Гераклит таку хорошу мысль подсказал?

Право не читал. А у него такая мысль была? Молодец!

Гераклит считал демократию худшей формой правления, дурным правлением

И я с ни согласился бы. С поправкой Черчилля: демократия - наихудший способ правления, если не считать все остальные

и относил её к разряду тирании.

Ну да, если примером служит Новгородское вече, которое любого могло "поставить на поток"

Аристократия - во!

Согласился бы: Власть наилучших - это прекрасно.... было бы... если бы существовал какой-то способ отбора лучших кроме как демократическим путем

Но он разделял демократию как устройстсво общества и демократию, как образ мыслей отдельно взятого человека.

Молодец

PS Изречение Черчилля в контексте

Как благородный джентльмен воспринимает демократию? Позвольте мне, господин председатель, объяснить ему это или, хотя бы самые основные моменты. Демократия — это не то, когда получают мандат на основе одних обещаний, а потом делают с ним все, что вздумается. Мы считаем, что между руководством и народом должны быть прочные отношения. «Правительство из народа, созданное народом и для народа» — вот суверенное определение демократии. (…) Едва ли я должен объяснять министру, что демократия не означает: «Мы получили большинство, причем неважно как, и срок на пять лет. Что нам с ним делать?» Это не демократия, а партийная болтовня, которая не касается основной массы жителей нашей страны.

[…]
Править должен не парламент, а народ через парламент.
[…]

Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны в этом мире грехов и страданий. Никто не утверждает, что демократия совершенна или всеведуща. На самом деле, можно сказать, что она худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени. Однако существует мнение, и оно широко распространено в нашей стране, что народ должен быть суверенным, причем преемственным образом, и что общественное мнение, выражаемое всеми конституционными средствами, должно формировать, направлять и контролировать действия министров, которые являются служителями, а не хозяевами.

[Очень Злой]

Сосед внука там не выступал? Мало ли что он сказал, он и Ленина то не видел, тем более не работал с ним. Какая разница чего он там сказал

Никонов Ленина конечно не видел. Как и Сталина. Но уж с Молотовым о Ленине и Сталине у него возможность побеседовать была. А Молотов, как Вы, надеюсь , в курсе, был хорошо знаком и со Сталином, и с Ленином

[Маугли]

А разве демократия имеет сравнительный характер?

А ты не путай личную шесть с государственной!

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Говоря о Сталине нужно учитывать реалии того времени.
Не было бы того индустриального рывка, так мы бы не сидели бы сейчас в интернете, рассуждая мог- не мог, прав - не прав
Да и страны бы такой не было.
Проще всего, сидя на диване, катать словесную вату

А почему не было бы?
Это вам так по секрету сказали враги?
Или вы лучше вселенной знаете, куда ей двигаться?

[Asylum]

Сосед внука там не выступал? Мало ли что он сказал, он и Ленина то не видел, тем более не работал с ним. Какая разница чего он там сказал

Никонов Ленина конечно не видел. Как и Сталина. Но уж с Молотовым о Ленине и Сталине у него возможность побеседовать была.

Вы себе сами как эту картину представляете? Дедушка рассказывает пятилетнему мальчику про Сталина?

[Asylum]

Демократия как устройство общества и демократичность, как образ мыслей и стиль управления отдельного руководителя суть вещи разные

Говоря о Сталине нужно учитывать реалии того времени.
Не было бы того индустриального рывка, так мы бы не сидели бы сейчас в интернете, рассуждая мог- не мог, прав - не прав
Да и страны бы такой не было.
Проще всего, сидя на диване, катать словесную вату

А почему не было бы?
Это вам так по секрету сказали враги?
Или вы лучше вселенной знаете, куда ей двигаться?

Вселенная как раз знает, и ей глубоко плевать на чье то мнение

[Константин]

...был хорошо знаком и со Сталиным, и с Лениным

можешь дальше продолжать свои высоколобые поучения..

[Маугли]

Ты так в этом уверен?

А Вы не уверены? СССР смогла выиграть ВОВ без развития?

А Вы уверены, что СССР обязательно ввязался бы в войну?

вообще, говоря о прошедших событиях в сослагательном наклонении, мы, люди, выглядим смешно...