Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Не будет. Карлсон не знает, чем социализм настолько хуже коммунизма, что возникла необходимость его смены. Балаболка карлитоАкакий писал(а):Ну срача не будет?
Да никто даже определение коммунизму,социализму,капитализму дать не сможет, а вы сравниваете. Сказочные люди.Боргир писал(а):Не будет. Карлсон не знает, чем социализм настолько хуже коммунизма, что возникла необходимость его смены. Балаболка карлитоАкакий писал(а):Ну срача не будет?
Вот и хотел узнать у него: говорит, коммунизьма лучше, а чем, не может сказать.Акакий писал(а):Да никто даже определение коммунизму,социализму,капитализму дать не сможет, а вы сравниваете. Сказочные люди.Боргир писал(а):Не будет. Карлсон не знает, чем социализм настолько хуже коммунизма, что возникла необходимость его смены. Балаболка карлитоАкакий писал(а):Ну срача не будет?
Какое это имеет отношение к тому, мог ли я это увидеть по телевизору (в киножурнале) или нет?karlson писал(а):Вы головой подумайте немного, Хрущев - официальный представитель партии, Шолохов - нет, Шолохов может метафоризировать партийный нарратив, Хрущев - нет
вот тут уели, действительно, никакого!Очень Злой писал(а):Какое это имеет отношение к тому, мог ли я это увидеть по телевизору (в киножурнале) или нет?karlson писал(а):Вы головой подумайте немного, Хрущев - официальный представитель партии, Шолохов - нет, Шолохов может метафоризировать партийный нарратив, Хрущев - нет
я кажется уже писал, что Шолохов стал членом ЦК на этом самом съезде, или еще нет? а до того, увы-с...Очень Злой писал(а): PS Вообще-то Шолохов был членом ЦК КПСС. Тоже в нектором роде официальный представитель высшего органа партии в перерывах между съездами
вон Злой кажется возмущался, что "потребность" в каком-то хитровыгнутом инсулине есть, а "по труду" не заработал, цена высоковата для регулярного приема, мож это он так просто возмущался, но, тем не менее, это именно коммунистический стиль мышления, когда удовлеиворение потребностей не зависит от вложенных усилийВ поиске писал(а):Не плох, но в коммунизме "каждому по потребностям" ведь... Это ж много лучше чем "по труду", нет?..Боргир писал(а):Интересно же, чем так плох социализм, что надо было непременно начать строить коммунизм.Очень Злой писал(а):Вот теперь пошла дискуссия об ..измах... что лучше: коммунизм или социализм
ну вот лично для Вас коммунизм будет лучше хотя бы тем, что Вы, разумеется, будете иметь право пороть чушь, как и сейчас, но Вас никто не заклеймит умственно отсталым; не потому, что это будет запрещено, как есть сейчас и как было при социализме, а потому, что коммунистическое воспитание этого не позволитБоргир писал(а):Вот и хотел узнать у него: говорит, коммунизьма лучше, а чем, не может сказать.Акакий писал(а):Да никто даже определение коммунизму,социализму,капитализму дать не сможет, а вы сравниваете. Сказочные люди.Боргир писал(а): Не будет. Карлсон не знает, чем социализм настолько хуже коммунизма, что возникла необходимость его смены. Балаболка карлито
а читать это - плохо, да?Боргир писал(а): Счас где-то что-то прочитает, потом выдаст на гора. Ты нетерпеливый такой вот
1. Быстрее, это когда? Неужели любитель точных формулировок скатился в субъективизм.karlson писал(а):1. а вот нихера! рожайте, получите быстрееАкакий писал(а): 1) Бесплатно, но в очередь, очередь на года. Партийные функционеры получают всё самое лучшее.
2) Перепроизводство, несравнимо плохое качество товаров, по сравнению с импортом (за исключением ВПК)
3) Низкие зарплаты, невозможность выбрать лучший по характеристикам импортный товар.
4) Научные исследования направлены на военный комплекс.
2. а вот нихера! смотря что считать качеством, если работоспособность, то сугубо нихера
3. а вот нихера! Вы зарплат советский не представляете!
4. а вот нихера! направлено-то было во все стороны, но, видимо, где получше собрались, там и прорывы
1. Т.е. Вы считаете, что при социализме хуже воспитание?karlson писал(а):ну вот лично для Вас коммунизм будет лучше хотя бы тем, что Вы, разумеется, будете иметь право пороть чушь, как и сейчас, но Вас никто не заклеймит умственно отсталым; не потому, что это будет запрещено, как есть сейчас и как было при социализме, а потому, что коммунистическое воспитание этого не позволитБоргир писал(а):Вот и хотел узнать у него: говорит, коммунизьма лучше, а чем, не может сказать.Акакий писал(а): Да никто даже определение коммунизму,социализму,капитализму дать не сможет, а вы сравниваете. Сказочные люди.а читать это - плохо, да?Боргир писал(а): Счас где-то что-то прочитает, потом выдаст на гора. Ты нетерпеливый такой вот
мои родители получили квартиру примерно через 2 года после того как женились и примерно через год после моего рождения, причем в населенном пункте они до получения квартиры прописаны не были и на местах работы до того не работалиАкакий писал(а):1. Быстрее, это когда? Неужели любитель точных формулировок скатился в субъективизм.karlson писал(а):1. а вот нихера! рожайте, получите быстрееАкакий писал(а): 1) Бесплатно, но в очередь, очередь на года. Партийные функционеры получают всё самое лучшее.
2) Перепроизводство, несравнимо плохое качество товаров, по сравнению с импортом (за исключением ВПК)
3) Низкие зарплаты, невозможность выбрать лучший по характеристикам импортный товар.
4) Научные исследования направлены на военный комплекс.
2. а вот нихера! смотря что считать качеством, если работоспособность, то сугубо нихера
3. а вот нихера! Вы зарплат советский не представляете!
4. а вот нихера! направлено-то было во все стороны, но, видимо, где получше собрались, там и прорывы
ОК, что такое качество?Акакий писал(а): 2. Что за работоспособность, это чего такое? Любитель точных формулировок изобретает свои понятия.
сразу? ну хорошо: где-то сильно начало 80х, ворованная волга стоила примерно 10000р. 200/10000=0,02 сразуавтомобиля, какой вывод Вы из этого сделаете?Акакий писал(а): 3. Ну переведите 200 советских рублей по биржевому курсу в доллары. Хотя не, так не честно, возьмите какой-нибудь эквивалент общий. К примеру автомобиль. Сколько автомобилей можно купить на советскую зарплату. Только цену Авто берите не ту по которой в очередь, а по которой можно сразу автомобиль взять, т.е. реальную.
что такое "качество" -2?Акакий писал(а): 4. Результат прикладной науки мы видим в качестве советских потребительских товаров.
ну ознакомьтесь, наконец, с предметом, а то не читая осуждаетеБоргир писал(а):1. Т.е. Вы считаете, что при социализме хуже воспитание?karlson писал(а):ну вот лично для Вас коммунизм будет лучше хотя бы тем, что Вы, разумеется, будете иметь право пороть чушь, как и сейчас, но Вас никто не заклеймит умственно отсталым; не потому, что это будет запрещено, как есть сейчас и как было при социализме, а потому, что коммунистическое воспитание этого не позволитБоргир писал(а): Вот и хотел узнать у него: говорит, коммунизьма лучше, а чем, не может сказать.а читать это - плохо, да?Боргир писал(а): Счас где-то что-то прочитает, потом выдаст на гора. Ты нетерпеливый такой вот
ну чо делать, Вы вот, похоже, читаете лучше, но ведь не понимаете нихрена, я вот даже и не знаю, что предпочтительнейБоргир писал(а): 2. Я где-то написал, что читать это плохо? Напротив, для Вас это крайне полезно, ибо читаете Вы, судя по всему, очень плохо.
И где же Вы увидели осуждение? Опять по-русски не панимэ?karlson писал(а):ну ознакомьтесь, наконец, с предметом, а то не читая осуждаетеБоргир писал(а):1. Т.е. Вы считаете, что при социализме хуже воспитание?karlson писал(а):ну вот лично для Вас коммунизм будет лучше хотя бы тем, что Вы, разумеется, будете иметь право пороть чушь, как и сейчас, но Вас никто не заклеймит умственно отсталым; не потому, что это будет запрещено, как есть сейчас и как было при социализме, а потому, что коммунистическое воспитание этого не позволита читать это - плохо, да?ну чо делать, Вы вот, похоже, читаете лучше, но ведь не понимаете нихрена, я вот даже и не знаю, что предпочтительнейБоргир писал(а): 2. Я где-то написал, что читать это плохо? Напротив, для Вас это крайне полезно, ибо читаете Вы, судя по всему, очень плохо.
Ну если уж таки погрязли в ...измах, позволю себе спросить: а окуда известно, что при социализме воспитание хуже?Боргир писал(а):И где же Вы увидели осуждение? Опять по-русски не панимэ?karlson писал(а):ну ознакомьтесь, наконец, с предметом, а то не читая осуждаетеБоргир писал(а): 1. Т.е. Вы считаете, что при социализме хуже воспитание?ну чо делать, Вы вот, похоже, читаете лучше, но ведь не понимаете нихрена, я вот даже и не знаю, что предпочтительнейБоргир писал(а): 2. Я где-то написал, что читать это плохо? Напротив, для Вас это крайне полезно, ибо читаете Вы, судя по всему, очень плохо.
Я Вас конкретно спросил, чем социализм хуже коммунизма. Вы сказали, что при социализме хуже воспитание.
Не просто хуже, а вообще ужасное. Это ж воспитанники социализма в одночасье стали бандитами в 90-хОчень Злой писал(а):а откуда известно, что при социализме воспитание хуже?
karlson писал(а):мои родители получили квартиру примерно через 2 года после того как женились и примерно через год после моего рождения, причем в населенном пункте они до получения квартиры прописаны не были и на местах работы до того не работалиАкакий писал(а):1. Быстрее, это когда? Неужели любитель точных формулировок скатился в субъективизм.karlson писал(а):1. а вот нихера! рожайте, получите быстрее
2. а вот нихера! смотря что считать качеством, если работоспособность, то сугубо нихера
3. а вот нихера! Вы зарплат советский не представляете!
4. а вот нихера! направлено-то было во все стороны, но, видимо, где получше собрались, там и прорывыОК, что такое качество?Акакий писал(а): 2. Что за работоспособность, это чего такое? Любитель точных формулировок изобретает свои понятия.сразу? ну хорошо: где-то сильно начало 80х, ворованная волга стоила примерно 10000р. 200/10000=0,02 сразуавтомобиля, какой вывод Вы из этого сделаете?Акакий писал(а): 3. Ну переведите 200 советских рублей по биржевому курсу в доллары. Хотя не, так не честно, возьмите какой-нибудь эквивалент общий. К примеру автомобиль. Сколько автомобилей можно купить на советскую зарплату. Только цену Авто берите не ту по которой в очередь, а по которой можно сразу автомобиль взять, т.е. реальную.
а почему именно 200р?что такое "качество" -2?Акакий писал(а): 4. Результат прикладной науки мы видим в качестве советских потребительских товаров.
а каким образом прикладная наука отражается в этом "качестве"?
Не знаю. Карлсон сказал, что при коммунизме, в отличие от социализма, никто в интернете обязываться не будет, потому что воспитание лучше.Очень Злой писал(а):Ну если уж таки погрязли в ...измах, позволю себе спросить: а окуда известно, что при социализме воспитание хуже?Боргир писал(а):И где же Вы увидели осуждение? Опять по-русски не панимэ?karlson писал(а):ну ознакомьтесь, наконец, с предметом, а то не читая осуждаетену чо делать, Вы вот, похоже, читаете лучше, но ведь не понимаете нихрена, я вот даже и не знаю, что предпочтительней
Я Вас конкретно спросил, чем социализм хуже коммунизма. Вы сказали, что при социализме хуже воспитание.
не знаю, на каком языке Вы пишете, но по-русски "хуже" это и есть осуждениеБоргир писал(а):И где же Вы увидели осуждение? Опять по-русски не панимэ?karlson писал(а):ну ознакомьтесь, наконец, с предметом, а то не читая осуждаетеБоргир писал(а): 1. Т.е. Вы считаете, что при социализме хуже воспитание?ну чо делать, Вы вот, похоже, читаете лучше, но ведь не понимаете нихрена, я вот даже и не знаю, что предпочтительнейБоргир писал(а): 2. Я где-то написал, что читать это плохо? Напротив, для Вас это крайне полезно, ибо читаете Вы, судя по всему, очень плохо.
я сказал, чем Вам лично при коммунизме будет лучше, не вынося суждения о том, где "хуже" воспитание, я понимаю, что для Вас социалистическое воспитание "хуже", поскольку позволяет относиться к Вам так, как Вы заслуживаете, но не стоит проецировать Ваши ощущения на сказанное мнойБоргир писал(а): Я Вас конкретно спросил, чем социализм хуже коммунизма. Вы сказали, что при социализме хуже воспитание. Все, этого достаточно. Есть ещё, что добавить?
из боргировской головыОчень Злой писал(а):Ну если уж таки погрязли в ...измах, позволю себе спросить: а окуда известно, что при социализме воспитание хуже?Боргир писал(а):И где же Вы увидели осуждение? Опять по-русски не панимэ?karlson писал(а):ну ознакомьтесь, наконец, с предметом, а то не читая осуждаетену чо делать, Вы вот, похоже, читаете лучше, но ведь не понимаете нихрена, я вот даже и не знаю, что предпочтительней
Я Вас конкретно спросил, чем социализм хуже коммунизма. Вы сказали, что при социализме хуже воспитание.
вово, а воспитанники коммунизма не смогли бы, поскольку парадигма накопления им привита не была быСергеич писал(а):Не просто хуже, а вообще ужасное. Это ж воспитанники социализма в одночасье стали бандитами в 90-хОчень Злой писал(а):а откуда известно, что при социализме воспитание хуже?
Т.е. Вы просто балаболите и не понимаете, какие улучшения при переходе от социализма к коммунизму? Так Вы просто скажите, что не знаете и всё. А то третий день моросите без толкуkarlson писал(а):не знаю, на каком языке Вы пишете, но по-русски "хуже" это и есть осуждениеБоргир писал(а):И где же Вы увидели осуждение? Опять по-русски не панимэ?karlson писал(а):ну ознакомьтесь, наконец, с предметом, а то не читая осуждаетену чо делать, Вы вот, похоже, читаете лучше, но ведь не понимаете нихрена, я вот даже и не знаю, что предпочтительнейя сказал, чем Вам лично при коммунизме будет лучше, не вынося суждения о том, где "хуже" воспитание, я понимаю, что для Вас социалистическое воспитание "хуже", поскольку позволяет относиться к Вам так, как Вы заслуживаете, но не стоит проецировать Ваши ощущения на сказанное мнойБоргир писал(а): Я Вас конкретно спросил, чем социализм хуже коммунизма. Вы сказали, что при социализме хуже воспитание. Все, этого достаточно. Есть ещё, что добавить?
но ладно, определите критерии, что в Вашем языке значат "хуже"/"лучше"
Уфь... Так Вы ещё и враль! Ну понятно. Жидко обделались и теперь пытаетесь перевести стрелки. Не удивлёнkarlson писал(а):из боргировской головыОчень Злой писал(а):Ну если уж таки погрязли в ...измах, позволю себе спросить: а окуда известно, что при социализме воспитание хуже?Боргир писал(а): И где же Вы увидели осуждение? Опять по-русски не панимэ?
Я Вас конкретно спросил, чем социализм хуже коммунизма. Вы сказали, что при социализме хуже воспитание.
1. откуда 0,4, мож я чего не вижу или это Вы 200р. в доллары перевели?Акакий писал(а):Что выберете 0.02 сразуВолги или 0,4 сразуМустанга ?
акакаша, можешь объяснить любым путем, почему этими фордами-мустангами весь мир не завален на 3 метра вглубь, где спрос-то с предложением на это чудо? или средний рабочий не такой уж средний и зарплаты в $800 не очень-то и хватает?Акакий писал(а):Карлсончик, можешь объяснить логически, почему средний рабочий в США, имея $800 в месяц на руки, при цене на хорошее авто до $5000, должен предпочесть коммунизм, с очередями и зарплатой 200-300р. при цене Авто 10000р.?
