Большого взрыва не было

[Кысь]

Дуреха, почему нельзя обсуждать то, чем занимаешься и пока не довел до конца?

Потому что это называется понты плюшевые

У Вас только треп от "понтов плюшевых". С нормальными форумчанами есть что обсуждать. ))

Но треп-то ты сам запускаешь. Чего выставлять себя учёным, работающим над сложнейшей проблемой, которая остро стоит перед человечеством: был или не был большой взрыв? Тебе не хватает научного признания? Гагаринской грамоты мало?
Ты об этом просто не говори, поработай, напиши статью, опубликуй на форуме ссылку на неё, и никто тебе слова дурного не скажет.
Вот и все дела!
А ты постоянно: я работаю, я занимаюсь наукой, я пишу статью в научный журнал. То, что касается науки, сначала выводят, пишут, доказывают, потом публикуют. А ты непонятно о чем уже год рассуждаешь, и не столько о науке, сколько о том, что ты ею занимаешься. Ну смешно ведь.

[karlson]

Любая религия придумана людьми когда ещё думали, что Земля плоская. ))

бахаи смотрят на тебя с недоумением

Да, да. Они придумали позже.

ну так в следующий раз подумай, перед тем, как свистеть

Тем не менее, тоже людьми.

смотрю, нет, не подумал

У Вас только треп от "понтов плюшевых". С нормальными форумчанами есть что обсуждать. ))

вообще-то, Азилум с тобой твою статью и обсуждает
понимаешь, в том, что никто не верит в наличие у тебя способностей, виноват только ты

[Кремний]

У Вас только треп от "понтов плюшевых". С нормальными форумчанами есть что обсуждать. ))

вообще-то, Азилум с тобой твою статью и обсуждает
понимаешь, в том, что никто не верит в наличие у тебя способностей, виноват только ты

Здрасьте. Оказывается я виноват в трепе идиотов. Да на форуме вас мало. Идите в Песочницу.

[Кремний]

Потому что это называется понты плюшевые

У Вас только треп от "понтов плюшевых". С нормальными форумчанами есть что обсуждать. ))

Но треп-то ты сам запускаешь. Чего выставлять себя учёным, работающим над сложнейшей проблемой, которая остро стоит перед человечеством: был или не был большой взрыв? Тебе не хватает научного признания? Гагаринской грамоты мало?
Ты об этом просто не говори, поработай, напиши статью, опубликуй на форуме ссылку на неё, и никто тебе слова дурного не скажет.
Вот и все дела!
А ты постоянно: я работаю, я занимаюсь наукой, я пишу статью в научный журнал. То, что касается науки, сначала выводят, пишут, доказывают, потом публикуют. А ты непонятно о чем уже год рассуждаешь, и не столько о науке, сколько о том, что ты ею занимаешься. Ну смешно ведь.

Кысынька! Здесь форум называется Наука и Техника. Он не для тебя. И не тебе запрещать обсуждать Большой взрыв.

[Кремний]

Открытие больших галактик там, где по теории БВ их не должно быть, привлекает внимание ученых.

Снова всплывает прежнее объяснение красного смещения не расширением пространства из точки, а "старением света". https://tengrinews.kz/curious/bolshogo- ... ie-550204/

[hróðvitnir]

Открытие больших галактик там, где по теории БВ их не должно быть, привлекает внимание ученых.

То есть Вы не сам БВ отрицаете, а внутри этой теории уточняете траекторию движения галактик спустя спустя какое-то время после События?

[karlson]

У Вас только треп от "понтов плюшевых". С нормальными форумчанами есть что обсуждать. ))

вообще-то, Азилум с тобой твою статью и обсуждает
понимаешь, в том, что никто не верит в наличие у тебя способностей, виноват только ты

Здрасьте. Оказывается я виноват в трепе идиотов.

ммм, а кто создал идиотскую тему?

Да на форуме вас мало. Идите в Песочницу.

там умные собираются? ну ладно, тогда ты оставайся тут

[Очень Злой]

Скорость расширения и плотность. Эти параметры при БВ должны быть различны. А они практически равномерны по всему наблюдаемому объему.

скорость вообще-то разбегания пропорциональна расстоянию, а плотность потихоньку падает

Ну похоже и все. Не будет публикации

А я обещал Вам публикацию?

[Asylum]

скорость вообще-то разбегания пропорциональна расстоянию, а плотность потихоньку падает

Ну похоже и все. Не будет публикации

А я обещал Вам публикацию?

А оно мне нужно? Он не лично мне обещал, как бы. В ширину опять... ?

[Очень Злой]

Ну похоже и все. Не будет публикации

А я обещал Вам публикацию?

А оно мне нужно? Он не лично мне обещал, как бы. В ширину опять... ?

А зачем Вы мне на это жалуетесь?

[Кремний]

Открытие больших галактик там, где по теории БВ их не должно быть, привлекает внимание ученых.

То есть Вы не сам БВ отрицаете, а внутри этой теории уточняете траекторию движения галактик спустя спустя какое-то время после События?

Отрицаю БВ. Но доказательство его отсутствия должны признать астрофизики, которые теперь "чешут репу". Ведь ими почти всеми был признан БВ 13,8 млрд лет назад на основании действительно существующего красного смещения. Красное смещение по их толкованию означает скорость удаления точки пространства, пропорциональную расстоянию до нее. Хаббл по красному смещению установил константу, означающую на астрономических расстояниях скорость расширения Вселенной при определенном расстоянии. По последним уточнениям она равна 73 км/с*Мпа. По этой скорости решили, что Вселенная 13,8 млрд лет назад должна была быть точкой, а плотность материи становится бесконечной. Будто из этой сингулярной точки произошел БВ.

[Andy]

Офигеть, сколько в Миассе Эйнштейнов собралось

[karlson]

константу, означающую на астрономических расстояниях скорость расширения Вселенной при определенном расстоянии. По последним уточнениям она равна 73 км/с*Мпа.

точно км/с*Мпа? это не выглядит скоростью

[Asylum]

константу, означающую на астрономических расстояниях скорость расширения Вселенной при определенном расстоянии. По последним уточнениям она равна 73 км/с*Мпа.

точно км/с*Мпа? это не выглядит скоростью

Раз доктор сказал...

[Asylum]

А я обещал Вам публикацию?

А оно мне нужно? Он не лично мне обещал, как бы. В ширину опять... ?

А зачем Вы мне на это жалуетесь?

Я? Вам? Вы ничего не попутали?

[Кремний]

константу, означающую на астрономических расстояниях скорость расширения Вселенной при определенном расстоянии. По последним уточнениям она равна 73 км/с*Мпа.

точно км/с*Мпа? это не выглядит скоростью

Км/с на мегапасрсек.

[Очень Злой]

Шар в шаре это красиво, но что за пределами шара? Не Вселенная?

Эх, Вам бы почитать "Осциллирующую Вселенную". Наверное зашло бы

Боюсь, что ещё годик, как минимум, мне будет не до чтива, к сожалению. Но про теорию расширения-сжатия я тоже слышал, да. Это тоже интересно; но, если правильно понимаю, она тоже опирается на череду больших взрывов, а не на их отсутствие?
Я просто не вижу противоречия в том, чтобы через т.н. "начальную точку" снова пролетело какое-либо тело или группа тел. Если в каком-то месте когда-то был взрыв, это ещё не означает, что здесь теперь будет вечная пустота и никакие "осколки" не "упадут" обратно. Причём, падая и соударяясь с другими твёрдыми телами, они могут снова отскочить. Ну, собственно, да, это и есть пульсация.
Ваш товарищ Гарькавый предложил свой ответ на этот вопрос, решение.

Не. У него все забавнее. По его теории масса постепенно собиреается в гигантские черные дыры. Причем для черной дыры размером с солнечную систему существование под горизонтом событий достаточно комфортно (градиент гравитационного потенциала не слишком большой), и переход из внешнего мира под горизонт событий в общем незаметен. Внутри этих гигантских черных дыр могут существовать чуть ли не галактиики со своими черными дырами. В частности он считает (так я его понял), что мы собственнго и живем внутри одной из таких дыр. А вот что будет когда все вещество соберется в одну дыру - До этого я еще не осилил, но у меня возникла и собственная гипотеза

[Очень Злой]

константу, означающую на астрономических расстояниях скорость расширения Вселенной при определенном расстоянии. По последним уточнениям она равна 73 км/с*Мпа.

точно км/с*Мпа? это не выглядит скоростью

Постоянная Хаббля и не является скоростью. У нее размерность обратна времени (1/сек). Чтобы узнать рассояние до удаленного объекта, надо его скорость, вычисленную по красному смещению, поделить на постоянную Хаббла

[karlson]

константу, означающую на астрономических расстояниях скорость расширения Вселенной при определенном расстоянии. По последним уточнениям она равна 73 км/с*Мпа.

точно км/с*Мпа? это не выглядит скоростью

Постоянная Хаббля и не является скоростью. У нее размерность обратна времени (1/сек). Чтобы узнать рассояние до удаленного объекта, надо его скорость, вычисленную по красному смещению, поделить на постоянную Хаббла

чот я не понял, наш исследователь говорит, что это скорогсть, а по размерности это... хз, что такое кг*м2/с2
у Вас она и не является скоростью, зато 1/с, это вот в физике везде такие странные вещи творятся?

[Кремний]

точно км/с*Мпа? это не выглядит скоростью

Постоянная Хаббля и не является скоростью. У нее размерность обратна времени (1/сек). Чтобы узнать рассояние до удаленного объекта, надо его скорость, вычисленную по красному смещению, поделить на постоянную Хаббла

чот я не понял, наш исследователь говорит, что это скорогсть, а по размерности это... хз, что такое кг*м2/с2
у Вас она и не является скоростью, зато 1/с, это вот в физике везде такие странные вещи творятся?

Не надо путать мегапарсеки с мегапаскалями. ))

[Кысь]

точно км/с*Мпа? это не выглядит скоростью

Постоянная Хаббля и не является скоростью. У нее размерность обратна времени (1/сек). Чтобы узнать рассояние до удаленного объекта, надо его скорость, вычисленную по красному смещению, поделить на постоянную Хаббла

чот я не понял, наш исследователь говорит, что это скорогсть, а по размерности это... хз, что такое кг*м2/с2
у Вас она и не является скоростью, зато 1/с, это вот в физике везде такие странные вещи творятся?

Это в Википедии что-то напутали

[Кремний]

Офигеть, сколько в Миассе Эйнштейнов собралось

[karlson]

Постоянная Хаббля и не является скоростью. У нее размерность обратна времени (1/сек). Чтобы узнать рассояние до удаленного объекта, надо его скорость, вычисленную по красному смещению, поделить на постоянную Хаббла

чот я не понял, наш исследователь говорит, что это скорогсть, а по размерности это... хз, что такое кг*м2/с2
у Вас она и не является скоростью, зато 1/с, это вот в физике везде такие странные вещи творятся?

Не надо путать мегапарсеки с мегапаскалями. ))

ну так нахрена ты спутал-то? парсек это уже сокращение, если тебе жалко электронов, тогда - пк
тебе еще надо со знаком разобраться, что там делать, делить или умножать

[Кремний]

чот я не понял, наш исследователь говорит, что это скорогсть, а по размерности это... хз, что такое кг*м2/с2
у Вас она и не является скоростью, зато 1/с, это вот в физике везде такие странные вещи творятся?

Не надо путать мегапарсеки с мегапаскалями. ))

ну так нахрена ты спутал-то? парсек это уже сокращение, если тебе жалко электронов, тогда - пк
тебе еще надо со знаком разобраться, что там делать, делить или умножать

Вдохни глубже и угомонись. Сразу пояснил, что расстояние в мегапарсеках. ))

[karlson]

Не надо путать мегапарсеки с мегапаскалями. ))

ну так нахрена ты спутал-то? парсек это уже сокращение, если тебе жалко электронов, тогда - пк
тебе еще надо со знаком разобраться, что там делать, делить или умножать

Вдохни глубже и угомонись. Сразу пояснил, что расстояние в мегапарсеках. ))

не любишь, когда тебя поправляют?
чувствую, никакой статьи мы не увидим, тебя раньше разорвет от злости