Миасский городской форум

Кысь писал(а):Пикироваться не надоело?

вот так дяденьки и в Думе заседают

Кысь писал(а):Пикироваться не надоело?

А кто пикируется?
Кто-то же должен инвалиду правду рассказать....

Кысь писал(а):Пикироваться не надоело?

Темнеет рано на улице

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):Пикироваться не надоело?

А кто пикируется?
Кто-то же должен инвалиду правду рассказать....

И какую правду про генетическое оружие ты рассказал?

Леся писал(а):

Кысь писал(а):Пикироваться не надоело?

вот так дяденьки и в Думе заседают

Ну да... это их. мужское

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):Пикироваться не надоело?

А кто пикируется?
Кто-то же должен инвалиду правду рассказать....

И какую правду про генетическое оружие ты рассказал?

А зачем это тебе? Все равно не осилишь....
Тебе достаточно знать о себе одну правду - об инвалидности.... на голову....

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): А кто пикируется?
Кто-то же должен инвалиду правду рассказать....

И какую правду про генетическое оружие ты рассказал?

А зачем это тебе? Все равно не осилишь....

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Да и Хиросимы с Нагасаки не было. Да и сейчас они живут не тужат наверное.

Хиросима в 2015



Кстати, не стоит говорить, что японцы убили почти 20 млн. китайцев тогда?

Нанкинская резня

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Почему не стоит. Очень даже стоит. Но японцев хотя бы судили за это. И откуда цифра в 20 млн? По разным данным в резне погибло от 20000 до 300000, причем 300000 является плодом воображения журналиста, который оценивал масштабы трагедии из бесед с очивидцами.
Я понял твой намек на то, что если бы бомбы сбросили на Москву и Питер мы бы сейчас жили так-же. Но увы, не разделяю твоей убежденности в этом.

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Да и Хиросимы с Нагасаки не было. Да и сейчас они живут не тужат наверное.

Хиросима в 2015



Кстати, не стоит говорить, что японцы убили почти 20 млн. китайцев тогда?

Нанкинская резня

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Почему не стоит. Очень даже стоит. Но японцев хотя бы судили за это. И откуда цифра в 20 млн?

20 млн это в ходе всей японо-китайской войны. Нанкинская резня это просто подпись к фотографии.

Нормальный чел писал(а):По разным данным в резне погибло от 20000 до 300000, причем 300000 является плодом воображения журналиста, который оценивал масштабы трагедии из бесед с очивидцами.

А, не, ну если вырезали всего-то каких-то 20000, то это конешно тогда ничего особенного. Так, небольшая вечеринка

Нормальный чел писал(а):Я понял твой намек на то, что если бы бомбы сбросили на Москву и Питер мы бы сейчас жили так-же. Но увы, не разделяю твоей убежденности в этом.

Ты опять за меня какую-то бабуйню придумал, сам себя в ней убедил, и сам же её не разделил. Первый закон Назгула в тысячный раз подтверждён практикой

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Хиросима в 2015



Кстати, не стоит говорить, что японцы убили почти 20 млн. китайцев тогда?

Нанкинская резня

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Почему не стоит. Очень даже стоит. Но японцев хотя бы судили за это. И откуда цифра в 20 млн?

20 млн это в ходе всей японо-китайской войны. Нанкинская резня это просто подпись к фотографии.

Нормальный чел писал(а):По разным данным в резне погибло от 20000 до 300000, причем 300000 является плодом воображения журналиста, который оценивал масштабы трагедии из бесед с очивидцами.

А, не, ну если вырезали всего-то каких-то 20000, то это конешно тогда ничего особенного. Так, небольшая вечеринка

Нормальный чел писал(а):Я понял твой намек на то, что если бы бомбы сбросили на Москву и Питер мы бы сейчас жили так-же. Но увы, не разделяю твоей убежденности в этом.

Ты опять за меня какую-то бабуйню придумал, сам себя в ней убедил, и сам же её не разделил. Первый закон Назгула в тысячный раз подтверждён практикой

Тогда будь добр, объясни тупому мне, п опунктикам. 1.Каким боком ты связал бомбардировки Хиросимы и Нагасаки с японско-китайской войной и в частности с нанкинской резней? 2. Что ты хотел показать фоткой Хиросимы 2015 года? Давай уж и фотки Москвы, Питера, Волгограда, Калининграда, Дрездена, да хотя бы и Берлина и др... глянем с высоты птичего полета, что называется "тогда и сейчас". Что за великий посыл был в этой фотке?
3. Не в бОльшей ли мере ты следуешь закону Назгула связывая "А, не, ну если вырезали всего-то каких-то 20000, то это конешно тогда ничего особенного. Так, небольшая вечеринка " с тем, что я написал о жертвах нанкинской резни?

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Почему не стоит. Очень даже стоит. Но японцев хотя бы судили за это. И откуда цифра в 20 млн?

20 млн это в ходе всей японо-китайской войны. Нанкинская резня это просто подпись к фотографии.

Нормальный чел писал(а):По разным данным в резне погибло от 20000 до 300000, причем 300000 является плодом воображения журналиста, который оценивал масштабы трагедии из бесед с очивидцами.

А, не, ну если вырезали всего-то каких-то 20000, то это конешно тогда ничего особенного. Так, небольшая вечеринка

Нормальный чел писал(а):Я понял твой намек на то, что если бы бомбы сбросили на Москву и Питер мы бы сейчас жили так-же. Но увы, не разделяю твоей убежденности в этом.

Ты опять за меня какую-то бабуйню придумал, сам себя в ней убедил, и сам же её не разделил. Первый закон Назгула в тысячный раз подтверждён практикой

Тогда будь добр, объясни тупому мне, п опунктикам. 1.Каким боком ты связал бомбардировки Хиросимы и Нагасаки с японско-китайской войной и в частности с нанкинской резней? 2. Что ты хотел показать фоткой Хиросимы 2015 года? Давай уж и фотки Москвы, Питера, Волгограда, Калининграда, Дрездена, да хотя бы и Берлина и др... глянем с высоты птичего полета, что называется "тогда и сейчас". Что за великий посыл был в этой фотке?
3. Не в бОльшей ли мере ты следуешь закону Назгула связывая "А, не, ну если вырезали всего-то каких-то 20000, то это конешно тогда ничего особенного. Так, небольшая вечеринка " с тем, что я написал о жертвах нанкинской резни?

1. Самым непосредственным боком. Эта война шла параллельно с ВМВ.
2. Ты сказал, что в Хиросиме японцам до сих пор жить не тужить. Я проиллюстрировал.
2.1. Зачем фотки этих городов, если о них речь не шла?
3. До некоторой степени, пожалуй, следую. Я опирался на твои слова о том, что и никаких там не 300 тысяч, это всего лишь плод воображения журналиста.

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): 20 млн это в ходе всей японо-китайской войны. Нанкинская резня это просто подпись к фотографии.

А, не, ну если вырезали всего-то каких-то 20000, то это конешно тогда ничего особенного. Так, небольшая вечеринка

Ты опять за меня какую-то бабуйню придумал, сам себя в ней убедил, и сам же её не разделил. Первый закон Назгула в тысячный раз подтверждён практикой

Тогда будь добр, объясни тупому мне, п опунктикам. 1.Каким боком ты связал бомбардировки Хиросимы и Нагасаки с японско-китайской войной и в частности с нанкинской резней? 2. Что ты хотел показать фоткой Хиросимы 2015 года? Давай уж и фотки Москвы, Питера, Волгограда, Калининграда, Дрездена, да хотя бы и Берлина и др... глянем с высоты птичего полета, что называется "тогда и сейчас". Что за великий посыл был в этой фотке?
3. Не в бОльшей ли мере ты следуешь закону Назгула связывая "А, не, ну если вырезали всего-то каких-то 20000, то это конешно тогда ничего особенного. Так, небольшая вечеринка " с тем, что я написал о жертвах нанкинской резни?

1. Самым непосредственным боком. Эта война шла параллельно с ВМВ.
2. Ты сказал, что в Хиросиме японцам до сих пор жить не тужить. Я проиллюстрировал.
2.1. Зачем фотки этих городов, если о них речь не шла?
3. До некоторой степени, пожалуй, следую. Я опирался на твои слова о том, что и никаких там не 300 тысяч, это всего лишь плод воображения журналиста.

Так вот в чем дело! В оригинале фраза звучала так:
Да и Хиросимы с Нагасаки не было. Была война... И истребления индейцев никогда не было, была борьба за территории. Да и сейчас они живут не тужат наверное.
В твоей интерпретации она выглядит так:
Да и Хиросимы с Нагасаки не было. Да и сейчас они живут не тужат наверное.
Троллинг удался на славу!
И все-таки не понятно... Причем здесь бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и 20000 погибших китайцев? Американцы гдето обмолвились, что это они за китайцев мстили? Зачем-то же нужно было уничтожать 200000 мирного населения в уже проигрывающей войну Японии. Я конечно в курсе, что американцы свято верят, что уничтожение пары сотен тысяч спасло жизнь миллионам, но так ли это на самом деле.

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Тогда будь добр, объясни тупому мне, п опунктикам. 1.Каким боком ты связал бомбардировки Хиросимы и Нагасаки с японско-китайской войной и в частности с нанкинской резней? 2. Что ты хотел показать фоткой Хиросимы 2015 года? Давай уж и фотки Москвы, Питера, Волгограда, Калининграда, Дрездена, да хотя бы и Берлина и др... глянем с высоты птичего полета, что называется "тогда и сейчас". Что за великий посыл был в этой фотке?
3. Не в бОльшей ли мере ты следуешь закону Назгула связывая "А, не, ну если вырезали всего-то каких-то 20000, то это конешно тогда ничего особенного. Так, небольшая вечеринка " с тем, что я написал о жертвах нанкинской резни?

1. Самым непосредственным боком. Эта война шла параллельно с ВМВ.
2. Ты сказал, что в Хиросиме японцам до сих пор жить не тужить. Я проиллюстрировал.
2.1. Зачем фотки этих городов, если о них речь не шла?
3. До некоторой степени, пожалуй, следую. Я опирался на твои слова о том, что и никаких там не 300 тысяч, это всего лишь плод воображения журналиста.

Так вот в чем дело! В оригинале фраза звучала так:
Да и Хиросимы с Нагасаки не было. Была война... И истребления индейцев никогда не было, была борьба за территории. Да и сейчас они живут не тужат наверное.
В твоей интерпретации она выглядит так:
Да и Хиросимы с Нагасаки не было. Да и сейчас они живут не тужат наверное.
Троллинг удался на славу!

Какой троллинг? Ты вспомнил про Хиросиму, я проиллюстрировал фотографией. Всё
Ну, маленько троллинг

Нормальный чел писал(а):И все-таки не понятно... Причем здесь бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и 20000 погибших китайцев? Американцы гдето обмолвились, что это они за китайцев мстили?

Понятно, что "Малыш" не именно только за нанкин сбросили. Это общий ход войны просто. Японцы воевали с китайцами, а США помогали китайцам, японцы воевали с американцами. Я не знаю, как ещё проще объяснить.

Нормальный чел писал(а):Зачем-то же нужно было уничтожать 200000 мирного населения в уже проигрывающей войну Японии. Я конечно в курсе, что американцы свято верят, что уничтожение пары сотен тысяч спасло жизнь миллионам, но так ли это на самом деле.

Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

hróðvitnir писал(а): Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..? причем дважды.. Надо было сбросить бомбу на императорский дворец..

hróðvitnir писал(а): Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..? причем дважды.. Надо было сбросить бомбу на императорский дворец..

П.с. это же открытый террор. В этом плане, чем отличаются от фашистов, сжигающих деревни, американцы сбросившие бомбы..?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..? причем дважды.. Надо было сбросить бомбу на императорский дворец..

П.с. это же открытый террор. В этом плане, чем отличаются от фашистов, сжигающих деревни, американцы сбросившие бомбы..?

А без атомной бомбы мирные жители не гибли, ага Че тупишь-то, гибли и гораздо больше, дольше и мучительные. Ты забыл, сколько десятков миллионов русских, немцев, китайцев и других погибло? Почти под сотню. Из них, пожалуй, 90-95% до войны были мирными жителями, это потом их на войну призвали, либо сами добровольцами пошлит. Наоборот, это гораздо гуманнее, быстрее, эффективнее и дешевле.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..? причем дважды.. Надо было сбросить бомбу на императорский дворец..

П.с. это же открытый террор. В этом плане, чем отличаются от фашистов, сжигающих деревни, американцы сбросившие бомбы..?

А без атомной бомбы мирные жители не гибли, ага Че тупишь-то, гибли и гораздо больше, дольше и мучительные. Ты забыл, сколько десятков миллионов русских, немцев, китайцев и других погибло? Почти под сотню. Из них, пожалуй, 90-95% до войны были мирными жителями, это потом их на войну призвали, либо сами добровольцами пошлит. Наоборот, это гораздо гуманнее, быстрее, эффективнее и дешевле.

Ты трезв? Ты хорошо подумал, что написал?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..? причем дважды.. Надо было сбросить бомбу на императорский дворец..

П.с. это же открытый террор. В этом плане, чем отличаются от фашистов, сжигающих деревни, американцы сбросившие бомбы..?

А без атомной бомбы мирные жители не гибли, ага Че тупишь-то, гибли и гораздо больше, дольше и мучительные. Ты забыл, сколько десятков миллионов русских, немцев, китайцев и других погибло? Почти под сотню. Из них, пожалуй, 90-95% до войны были мирными жителями, это потом их на войну призвали, либо сами добровольцами пошлит. Наоборот, это гораздо гуманнее, быстрее, эффективнее и дешевле.

гибли мирные жители, гибли.. но вместо Берлина не бомбили, например, Магдебург или Любек, чтобы германское "правительство пересралось"

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..? причем дважды.. Надо было сбросить бомбу на императорский дворец..

П.с. это же открытый террор. В этом плане, чем отличаются от фашистов, сжигающих деревни, американцы сбросившие бомбы..?

А без атомной бомбы мирные жители не гибли, ага Че тупишь-то, гибли и гораздо больше, дольше и мучительные. Ты забыл, сколько десятков миллионов русских, немцев, китайцев и других погибло? Почти под сотню. Из них, пожалуй, 90-95% до войны были мирными жителями, это потом их на войну призвали, либо сами добровольцами пошлит. Наоборот, это гораздо гуманнее, быстрее, эффективнее и дешевле.

Ты трезв? Ты хорошо подумал, что написал?

Да как раз вот я-то подумал. Ядерное оружие не выгодно производителям обычного, им выгоднее затяжные изнурительные войны .

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..? причем дважды.. Надо было сбросить бомбу на императорский дворец..

П.с. это же открытый террор. В этом плане, чем отличаются от фашистов, сжигающих деревни, американцы сбросившие бомбы..?

А без атомной бомбы мирные жители не гибли, ага Че тупишь-то, гибли и гораздо больше, дольше и мучительные. Ты забыл, сколько десятков миллионов русских, немцев, китайцев и других погибло? Почти под сотню. Из них, пожалуй, 90-95% до войны были мирными жителями, это потом их на войну призвали, либо сами добровольцами пошлит. Наоборот, это гораздо гуманнее, быстрее, эффективнее и дешевле.

гибли мирные жители, гибли.. но вместо Берлина не бомбили, например, Магдебург или Любек, чтобы германское "правительство пересралось"

Да хоть тригдебург. Я не знаю, почему ты такой садистский мизантроп, который предпочитает долгие войны с большим количеством жертв.
Понятно, что лучше бы войной вообще не было, а люди, избегая перенаселения, осваивали другие планеты, но пока это фантастика. И войны были, есть и будут. Это звериный инстинкт приматов рода Человек. Ты не избавишься от него

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): А без атомной бомбы мирные жители не гибли, ага Че тупишь-то, гибли и гораздо больше, дольше и мучительные. Ты забыл, сколько десятков миллионов русских, немцев, китайцев и других погибло? Почти под сотню. Из них, пожалуй, 90-95% до войны были мирными жителями, это потом их на войну призвали, либо сами добровольцами пошлит. Наоборот, это гораздо гуманнее, быстрее, эффективнее и дешевле.

гибли мирные жители, гибли.. но вместо Берлина не бомбили, например, Магдебург или Любек, чтобы германское "правительство пересралось"

Да хоть тригдебург. Я не знаю, почему ты такой садистский мизантроп, который предпочитает долгие войны с большим количеством жертв.
Понятно, что лучше бы войной вообще не было, а люди, избегая перенаселения, осваивали другие планеты, но пока это фантастика. И войны были, есть и будут. Это звериный инстинкт приматов рода Человек. Ты не избавишься от него

Мда.. сопли размазал и стрелки перевел ты знатно..

Ты пытаешься оправдать военное преступление американцев..?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..?

Надеюсь, Вы на осуждаете Сталина, Голованова, Водопьянова за то, что они не думали о мирных жителях, когда советские самолеты в августе-сентябре 1941 года бомбили Берлин? Чисто военного эффекта эти бомбардировки не имели (в отличие от бомбардировки Хиросимы, кстати сказать) . От слова совсем. Чисто демонстративная операция, имеющая целью моральное воздействие. Положительное для советского народа, и отрицательное для Германии. Мы же не должны на этом основании заявить, что бомбить Берлин, подвергая опасности и даже смерти мирное население было преступно

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): 1. Самым непосредственным боком. Эта война шла параллельно с ВМВ.
2. Ты сказал, что в Хиросиме японцам до сих пор жить не тужить. Я проиллюстрировал.
2.1. Зачем фотки этих городов, если о них речь не шла?
3. До некоторой степени, пожалуй, следую. Я опирался на твои слова о том, что и никаких там не 300 тысяч, это всего лишь плод воображения журналиста.

Так вот в чем дело! В оригинале фраза звучала так:
Да и Хиросимы с Нагасаки не было. Была война... И истребления индейцев никогда не было, была борьба за территории. Да и сейчас они живут не тужат наверное.
В твоей интерпретации она выглядит так:
Да и Хиросимы с Нагасаки не было. Да и сейчас они живут не тужат наверное.
Троллинг удался на славу!

Какой троллинг? Ты вспомнил про Хиросиму, я проиллюстрировал фотографией. Всё
Ну, маленько троллинг

Нормальный чел писал(а):И все-таки не понятно... Причем здесь бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и 20000 погибших китайцев? Американцы гдето обмолвились, что это они за китайцев мстили?

Понятно, что "Малыш" не именно только за нанкин сбросили. Это общий ход войны просто. Японцы воевали с китайцами, а США помогали китайцам, японцы воевали с американцами. Я не знаю, как ещё проще объяснить.

Нормальный чел писал(а):Зачем-то же нужно было уничтожать 200000 мирного населения в уже проигрывающей войну Японии. Я конечно в курсе, что американцы свято верят, что уничтожение пары сотен тысяч спасло жизнь миллионам, но так ли это на самом деле.

Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

Бля... Вот тупые то. Нафига войска в афгане, ираке, сирии... Все ж можно решить быстро и гуманно парой-тройкой ядерных бомб!

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что значит "в проигрывающей"... Она продолжала воевать. Не, можно было конечно растянуть эти 200000 ещё на полгода и добавить к этому собственные потери. Но здесь просто херакнули пару бомб, японское правительство переср...лось и подписало капитуляцию.
Если бы была возможность сбросить такую бомбу на Берлин в 1939, возможно, и во ВМВ не было бы десятков миллионов погибших и покалеченных. Но вы бы, конечно, всё равно бы упрекали американцев за жестокость, потому что они же американцы, они по определению пиндосы

есблибынебы..
А зачем проявлять демонстрацию военной мощи на мирных жителях..?

Надеюсь, Вы на осуждаете Сталина, Голованова, Водопьянова за то, что они не думали о мирных жителях, когда советские самолеты в августе-сентябре 1941 года бомбили Берлин? Чисто военного эффекта эти бомбардировки не имели (в отличие от бомбардировки Хиросимы, кстати сказать) . От слова совсем. Чисто демонстративная операция, имеющая целью моральное воздействие. Положительное для советского народа, и отрицательное для Германии. Мы же не должны на этом основании заявить, что бомбить Берлин, подвергая опасности и даже смерти мирное население было преступно

Для полного устрашения германского правительства и демонстрации военной мощи, все-таки надо было бомбить город находящийся подальше от резиденции главкома, ага.. не дай бог, повредить кого нибудь из высокопоставленных лиц! Кому будет сраться то..?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): гибли мирные жители, гибли.. но вместо Берлина не бомбили, например, Магдебург или Любек, чтобы германское "правительство пересралось"

Да хоть тригдебург. Я не знаю, почему ты такой садистский мизантроп, который предпочитает долгие войны с большим количеством жертв.
Понятно, что лучше бы войной вообще не было, а люди, избегая перенаселения, осваивали другие планеты, но пока это фантастика. И войны были, есть и будут. Это звериный инстинкт приматов рода Человек. Ты не избавишься от него

Мда.. сопли размазал и стрелки перевел ты знатно..

Ты пытаешься оправдать военное преступление американцев..?

С ума сошёл? Я же русским по белому написал, что войны это плохо. Но они неизбежны, увы. Даже маленькие жучки воюют за территории. Я наоборот говорю о том, что надо минимизировать жертвы. От атомной бомбы разрушилась пол города и несколько тысяч человек. От обычного оружия - почти вся Европа, часть Африки и многие десятки миллионов людей