Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 07:35

БабаЯга писал(а): 28 янв 2022, 07:23

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 00:08 И что,\ так долго искали правонарушителя?

Так долго искали того, кто должен возбудить дело и передать дело в суд))))

Никто позориться не хотел?

hróðvitnir писал(а): 28 янв 2022, 08:24

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 07:35

БабаЯга писал(а): 28 янв 2022, 07:23 Так долго искали того, кто должен возбудить дело и передать дело в суд))))

Никто позориться не хотел?

Вы же не считаете, что осуществление правосудия это позорное дело?

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 09:29

hróðvitnir писал(а): 28 янв 2022, 08:24

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 07:35 Никто позориться не хотел?

Вы же не считаете, что осуществление правосудия это позорное дело?

Нет, не считаю. Тем паче, что речь шла о поисках возбудителя дела, а не о суде

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 10:18

► Показать

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

Леся писал(а): 28 янв 2022, 10:27

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 10:18

► Показать

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

если бы не усилия ОЗ и педалирование этой истории, то народ бы и не заметил что там какой-то процесс пошел

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 10:35 .. мой журналистский долг...

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 10:18 https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

hróðvitnir писал(а): 28 янв 2022, 10:40

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 10:18 https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

У Вас там неточность: заявление было подано в первые дни ещё, а не через несколько месяцев. Об этом здесь даже сам делинквент сообщил. Немножко дезинформация, однако

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 10:18 https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 10:18 https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

Asylum писал(а): 28 янв 2022, 13:17

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 10:18 https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

Спасибо за оперативность

Кысь писал(а): 28 янв 2022, 20:33Дык и Тукаева лягнуть лишний раз, друга своего сердешного

посторонний писал(а): 29 июн 2018, 21:02Я, конечно, всегда рад пнуть Злого

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 21:04

Кысь писал(а): 28 янв 2022, 20:33Дык и Тукаева лягнуть лишний раз, друга своего сердешного

Тут остальные меня упрекают в том, что я его выгораживаю.
Ну и... наверное закон принцип бумеранга никто не отменял..

посторонний писал(а): 29 июн 2018, 21:02Я, конечно, всегда рад пнуть Злого

Кысь писал(а): 28 янв 2022, 21:08

Очень Злой писал(а): 28 янв 2022, 21:04

Кысь писал(а): 28 янв 2022, 20:33Дык и Тукаева лягнуть лишний раз, друга своего сердешного

Тут остальные меня упрекают в том, что я его выгораживаю.
Ну и... наверное закон принцип бумеранга никто не отменял..

посторонний писал(а): 29 июн 2018, 21:02Я, конечно, всегда рад пнуть Злого

Так я о чем и говорю: лягаетесь, как два жеребца .. хотя, с жеребцами я, наверное, погорячилась

В поиске писал(а): 29 янв 2022, 12:00 В одном суде, в одном кабинете, сидят двое судей, старый и молодой. В кабинет врывается разгневанная бабушка (соседка по дому) и требует у старого судьи компенсацию в 10 000 рублей, за то, что его собака во дворе её слегка покусала, и в случае отказа грозит судье подать на него в суд.

Старый судья молча смотрит на бабушку, молча достает деньги и отдает их ей, после чего бабушка довольная уходит.

Молодой судья ему говорит: «Ты зачем отдал ей деньги? Ты ж судья. Да и собаки у тебя отродясь не было». На что старый судья говорит: — «Да, судья. И собаки у меня на самом деле никогда не было. Но кто знает, как на это суд посмотрит…???».

Если все-таки дело возбудили бы, то суд посмотрит примерно так.

"… Оснований не доверять показаниям потерпевшей «Бабка» не имеется. Она прямо указала на «Судью» как на лицо, спустившее на нее собаку.

Согласно заключению эксперта «Бабке» причинен такой-то вред здоровью в виде продольных ссадин и укушенных ран, возникновение которых не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Свидетель «Дед» показал, что «Бабка» рассказала ему о том, что собаку на нее спустил подсудимый. Он видел на теле потерпевшей телесные повреждения.

Свидетель «Бабка соседка» показала, что видела мужика, похожего на подсудимого, выгуливавшего собаку.

К доводам «Судьи» о том, что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать о его невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документального оформления.

Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени у здания собеса никого не было.

При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления.

Свидетель «Судья молодой» показал, что, выслушав «Бабку», подсудимый бурно не реагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки, однако в присутствии «Бабки» такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что он осознавал, что претензии к нему небезосновательны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется".

Forrest Gump писал(а): 29 янв 2022, 18:47 надо уважать форумчан....выкатывать простыни под спойлером и свое мнение выклвдывать

karlson писал(а): 29 янв 2022, 18:54

Forrest Gump писал(а): 29 янв 2022, 18:47 надо уважать форумчан....выкатывать простыни под спойлером и свое мнение выклвдывать

угу, надо
мож и мораль надо им поменьше читать, и указывать, что кому делать, тоже?

Forrest Gump писал(а): 29 янв 2022, 18:57

karlson писал(а): 29 янв 2022, 18:54

Forrest Gump писал(а): 29 янв 2022, 18:47 надо уважать форумчан....выкатывать простыни под спойлером и свое мнение выклвдывать

угу, надо
мож и мораль надо им поменьше читать, и указывать, что кому делать, тоже?

Вы щас про себя , я понял ?
Согласен.

Валерий Соловей в эфире «Эха Москвы» поделился своим мнением о планах Владимира Путина относительно Украины.
Политолог уверяет, что российский лидер всерьез задумывается о вероятности войны сразу после олимпиады в Пекине, но для принятия окончательно решения, Путину нужно посетить шамана.(https://fb.watch/aRaWvsIRMR/)