История — всегда история болезней
И их закономерного финала.
Танцует мотылёк над бездной,
Ему всё мало.
Алексей Улюкаев. "Восемь строк о свойствах", "Знамя", 1-2015
Зачем играл, зачем пылил
По этой кривенькой дорожке.
К богам стремился. Только сил
Не рассчитал немножко.
Алексей Улюкаев. "Восемь строк о свойствах", "Знамя", 1-2015
К гадалке не ходи — ходи к меняле:
Смени своё прозренье на везенье,
Пусть повезёт, по крайности с рублями,
А то и с избирательностью зренья,
Алексей Улюкаев. Восемь строк о свойствах, "Знамя", 1-2015
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Нормальный чел писал(а):По мне дак лучше б Сечина нагнули))) Вот не верится что-то, что его бизнес чист и незапятнан ничем.
Он за Ротшильдов, его теперь нельзя
Вряд ли он за Ротшильдов.... Точнее, вряд ли его кто-то воспринимает, как представителя мировой финансовой элиты (в отличие от Улюкаева).
Ну финансовой не финансовой, но среди влиятельных фигур в России, он на втором месте после... Путина. По данным Форбса. Конечно, форбс не истина в последней инстанции, но если уж они в это свято верят, то это что-то да значит.
Незнакомка писал(а):
Ну это же главный документ, который бы отнес данного гражданина к кулакам, разве Вы не знаете
из того, что справки не было в 97г. не следует, что ее не было в 34, или Вы не поняли, что архивная справка на фото датирована 97 годом?
Так же и не следует что она была
как это не следует? как раз то, что она есть в описи подтверждает ее когдатошнее существование, или Вы считаете, что ее выдумали? но зачем односельчанам чувака что-то выдумывать, нсли они точно знали что и как?
Боргир писал(а):
Он за Ротшильдов, его теперь нельзя
Вряд ли он за Ротшильдов.... Точнее, вряд ли его кто-то воспринимает, как представителя мировой финансовой элиты (в отличие от Улюкаева).
Ну финансовой не финансовой, но среди влиятельных фигур в России, он на втором месте после... Путина. По данным Форбса. Конечно, форбс не истина в последней инстанции, но если уж они в это свято верят, то это что-то да значит.
Что-то значит...
Но совершенно не значит, что с ним будут серьезно разговаривать в мировых финансовых кругах....
Но фраза о Ротшильдах не лишена смысла:
1. Улюкаева задержали практически сразу после разговора Путина и Трампа.
2. Врио министра назначен зам не из команды Кудрина-Гайдара (которого прочили), а из команды Матвиенко.
Последний раз редактировалось посторонний 16 ноя 2016, 12:35, всего редактировалось 1 раз.
Боргир писал(а):
Ну вот ради того, к чему мы пришли сейчас стоило гнобить пусть даже эти Ваши 4 млн. чел.?
оглянулся вокруг, коммунизма не заметил, так что ради того, чтобы прийти к текущему положению дел 4 млн. хороших людей гнобить не хорошо, а 4 млн. подонков нужно гнобить по-любому
Таких как Вы, да нужно, но их не так много
мда? вот Вы уже и присвоили себе полномочия судить кого можно и кого нельзя (и уже обозначили, что количество тех, кого можно, будет квотировано), еще небольшая трещинка в Вашей психике, и Вы пойдете осуществлять самосуд?
Боргир писал(а):тех кому просто приписали другие статьи
Это что по твоему? Цифры? Факты?
По-моему, это и есть один из видов фантазий твоего разгоряченного мозга.
Почитай здесь http://ru.wikipedia.org/?oldid=81826603
Тут и и непосредственно политические и депортации, и "вредительство", и раскулачивание, и чистки, и хлебозаготовки и прочее, прочее
а чо ж не сразу солженицыных читать, разгонов там всяких и пр.?
такое ощущение, что у Вас стены "Огоньком" конца 80х обклеены, поэтому Вас не отпускает
Боргир писал(а):
Ну вот ради того, к чему мы пришли сейчас стоило гнобить пусть даже эти Ваши 4 млн. чел.?
оглянулся вокруг, коммунизма не заметил, так что ради того, чтобы прийти к текущему положению дел 4 млн. хороших людей гнобить не хорошо, а 4 млн. подонков нужно гнобить по-любому
Вот именно! Вы и коммунизм свой просрали и миллионы людей загубили. И вас не 4 млн. подонков, меньше значительно
что за истерика?
Вы очередную таблетку забыли скушать что ли?
Боргир писал(а):
Вот именно! Вы и коммунизм свой просрали и миллионы людей загубили. И вас не 4 млн. подонков, меньше значительно
А сколько загубили твои любимцы нацисты/расисты..? Как там некоторые положения расовой теории, лелеют твою душенку..?
Встрял перед сном.
А может про нацистов в другой теме поговорить ? А то как то нехорошо получается.
Если Сталин белый и пушистый по твоему мнению - так и напиши прямо, что все , кого загнобили - им поделом.
Вот я вижу, что хладнокровие изменяет. По поводу загубленных людей, которые были вообще не причем - ответить нечего.
Нельзя не признавать очевидных фактов.
ну вот Вы, сразу видно, умный и уравновешенный человек, ну вот и перечислите, пожалуйста, всех, которые ни при чем, поименно, ну для того, чтобы т.с. факты очевидеть, а то как-то голословно получается,
Незнакомка писал(а):Ты дебил бля и подонок, тебе мало десяток миллионов пострадавших
изысканность Вашей речи потрясает
Когда ради наставления своей идеологии пофиг на десятки миллионов пострадавших, из которых были и мои родственники в том числе из за этого умершие, то изысканность речи заслуженно не заставит себя ждать.
karlson писал(а):из того, что справки не было в 97г. не следует, что ее не было в 34, или Вы не поняли, что архивная справка на фото датирована 97 годом?
Так же и не следует что она была
как это не следует? как раз то, что она есть в описи подтверждает ее когдатошнее существование, или Вы считаете, что ее выдумали? но зачем односельчанам чувака что-то выдумывать, нсли они точно знали что и как?
Зачем то надо было, вот и выдумали, скорее всего был какой то конфликт, либо просто хотели получить его имущество.
У моего деда то же работников наемных не было, что является основополагающим фактором, для раскулачивания, однако его раскулачили, потому что сосед который с ним поссорился наврал
Незнакомка писал(а):
Так же и не следует что она была
как это не следует? как раз то, что она есть в описи подтверждает ее когдатошнее существование, или Вы считаете, что ее выдумали? но зачем односельчанам чувака что-то выдумывать, нсли они точно знали что и как?
Зачем то надо было, вот и выдумали, скорее всего был какой то конфликт, либо просто хотели получить его имущество.
У моего деда то же работников наемных не было, что является основополагающим фактором, для раскулачивания, однако его раскулачили, потому что сосед который с ним поссорился наврал
Дак это и счас сполошь да рядом. Дамочки обвиняют парней в изнасиловании, которого не было, и зачастую им это удаётся.
karlson писал(а):оглянулся вокруг, коммунизма не заметил, так что ради того, чтобы прийти к текущему положению дел 4 млн. хороших людей гнобить не хорошо, а 4 млн. подонков нужно гнобить по-любому
Таких как Вы, да нужно, но их не так много
мда? вот Вы уже и присвоили себе полномочия судить кого можно и кого нельзя (и уже обозначили, что количество тех, кого можно, будет квотировано), еще небольшая трещинка в Вашей психике, и Вы пойдете осуществлять самосуд?
Это Вы присвоили себе полномочия гнобить 4 млн человек, вынеся им приговор, как подонкам, хотя даже Советская власть оставшихся в живых реабилитировала. По видимому Ваша психика давно дала трещину от сталинистской идеологии
