Миасский городской форум

кучно пошло...
в Роснано обыски.

ЕСПЧ приговор Навальному отменил

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

теперь он сможет в президенты баллотироваться)

Леся писал(а):

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

теперь он сможет в президенты баллотироваться)

Для начала в Кирове пусть на пост Губернатора попробует))))

Леся писал(а):

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

теперь он сможет в президенты баллотироваться)

Лицо у него уж больно демоническое.

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

пайду выпью

Нормальный чел писал(а): Лицо у него уж больно демоническое.

Представил как он поздравляет Россиян с Новым Годом?:-)

Uncle.K. писал(а):

Нормальный чел писал(а): Лицо у него уж больно демоническое.

Представил как он поздравляет Россиян с Новым Годом?:-)

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

А Верховный Суд России наплевал на ЕСПЧ и отправил дело на новое рассмотрение....

Sart писал(а):

Uncle.K. писал(а):

Нормальный чел писал(а): Лицо у него уж больно демоническое.

Представил как он поздравляет Россиян с Новым Годом?:-)

на молодого Ельцина смахивает))))))

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): А сколько загубили твои любимцы нацисты/расисты..? Как там некоторые положения расовой теории, лелеют твою душенку..?

Встрял перед сном.
А может про нацистов в другой теме поговорить ? А то как то нехорошо получается.
Если Сталин белый и пушистый по твоему мнению - так и напиши прямо, что все , кого загнобили - им поделом.
Вот я вижу, что хладнокровие изменяет. По поводу загубленных людей, которые были вообще не причем - ответить нечего.
Нельзя не признавать очевидных фактов.

ну вот Вы, сразу видно, умный и уравновешенный человек, ну вот и перечислите, пожалуйста, всех, которые ни при чем, поименно, ну для того, чтобы т.с. факты очевидеть, а то как-то голословно получается,

Вы, как всегда, выбрали удобную позицию. Кто-то должен перечислить, особенно поименно, а вы постебаетесь.
Ваше кредо я так и не понял, вы за белых, красных или в сторонке. Так что можете высказать, хотя бы примерно.
Обещаю ответить.
А пост был адресован Константину, который из обсуждения жизни нашей страны после семнадцатого года вдруг
уподобился горохову и перекинулся на вечную тему нацистов, да еще и в оскорбительной форме.
Очень удобно спекулировать на святой теме.
Хотя это был не наш с вами разговор.

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

А Верховный Суд России наплевал на ЕСПЧ и отправил дело на новое рассмотрение....

Потому что там по правам, а здесь по понятиям

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

А Верховный Суд России наплевал на ЕСПЧ и отправил дело на новое рассмотрение....

Потому что там по правам, а здесь по понятиям

Блажен, кто верует. (с)

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

А Верховный Суд России наплевал на ЕСПЧ и отправил дело на новое рассмотрение....

Потому что там по правам, а здесь по понятиям

Что-то Злой молчит, мне интересно, что он скажет на это

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):ЕСПЧ приговор Навальному отменил

А Верховный Суд России наплевал на ЕСПЧ и отправил дело на новое рассмотрение....

Потому что там по правам, а здесь по понятиям

откуда такая упертая ПРАВДА жизни?

Uncle.K. писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): А Верховный Суд России наплевал на ЕСПЧ и отправил дело на новое рассмотрение....

Потому что там по правам, а здесь по понятиям

откуда такая упертая ПРАВДА жизни?

Дело не в "упертой правде", а в том, что именно по данному делу Страсбург сказал, что были нарушены процедуры и всего лишь. При этом отметил, что не считает дело кировлеса политическим. Т.е. решение Страсбурга именно по этому делу даёт основания считать так, как я обозначил выше. На мой взгляд, разумеется

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Ты дебил бля и подонок, тебе мало десяток миллионов пострадавших

изысканность Вашей речи потрясает

А Ваше мозгоклюйство - нет

Вы себе льстите

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Ты дебил бля и подонок, тебе мало десяток миллионов пострадавших

изысканность Вашей речи потрясает

Когда ради наставления своей идеологии пофиг на десятки миллионов пострадавших, из которых были и мои родственники в том числе из за этого умершие, то изысканность речи заслуженно не заставит себя ждать.

мои тоже, но из-за эти "страданий" мои дед с бабкой и познакомились, вот что мне делать?

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Так же и не следует что она была

как это не следует? как раз то, что она есть в описи подтверждает ее когдатошнее существование, или Вы считаете, что ее выдумали? но зачем односельчанам чувака что-то выдумывать, нсли они точно знали что и как?

Зачем то надо было, вот и выдумали, скорее всего был какой то конфликт, либо просто хотели получить его имущество.

Вы ж понимаете, что Вы спекулируете?

Незнакомка писал(а): У моего деда то же работников наемных не было, что является основополагающим фактором, для раскулачивания, однако его раскулачили, потому что сосед который с ним поссорился наврал

советское судопроизводство четко следовало принципу Testis unus, testis nullus, поэтому, даже если предположить, что рассказывающие Вам об этом случае не приукрасили действительность, то таких соседов был не один

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Таких как Вы, да нужно, но их не так много

мда? вот Вы уже и присвоили себе полномочия судить кого можно и кого нельзя (и уже обозначили, что количество тех, кого можно, будет квотировано), еще небольшая трещинка в Вашей психике, и Вы пойдете осуществлять самосуд?

Это Вы присвоили себе полномочия гнобить 4 млн человек, вынеся им приговор, как подонкам, хотя даже Советская власть оставшихся в живых реабилитировала. По видимому Ваша психика давно дала трещину от сталинистской идеологии

хм, Вам бы читать и понимать прочитанное научиться что ли, ведь я, зная запредельную склонность антисоветчиков к развешиванию ярлыков, специально сформулировал ответ максимально нейтрально, но Вы же видите только то, что хотите...

Forrest Gump писал(а): Вы, как всегда, выбрали удобную позицию.

просто я уже много лет этим занимаюсь, поэтому вижу, какая позиция будет мне удобней (кстати, не обязательно, что с моей позиции можно будет выиграть спор по существу)

Forrest Gump писал(а):Кто-то должен перечислить, особенно поименно, а вы постебаетесь.

ну а что делать, если оппонент сам себя подставляет?
ведь в данном случае аргумент о тех, кто "ни при чем" не может быть использован, поскольку состав тех, кто ни при чем, до сих пор не определен, собственно говоря, даже что такое "ни при чем" и то до конца не ясно

Forrest Gump писал(а): Ваше кредо я так и не понял, вы за белых, красных или в сторонке.

в данном вопросе я скорее в сторонке, поскольку нет у меня уверенности, и в том, что все были невиновны, но и смущает чересчур огромный объем репрессированных, чтобы безоговорочно признать их всех виноватыми
но меня забавляют люди, вытягивающие эти огромные цифры, а потом забывающие разнести их на указанный период

Forrest Gump писал(а): Так что можете высказать, хотя бы примерно.

примерно? да не вопрос: страна должна была быть единой не только географически, но и идеологически, советский период безусловно был для страны и населения (естессно, большинства населения) полезен, разумеется у власти всегда есть оппоненты, как умеренные, так и радикальные (наверно надо все-таки разделить так: те, кто только говорят и те, кто совершают активные действия), бороться надо и с теми и с другими

Незнакомка писал(а):Ты дебил бля и подонок, тебе мало десяток миллионов пострадавших

Не бывает без вины пострадавших, так что учи русский, расставь запятые в своём высере и придумай хоть одного человека, которого в те времена по формальным признакам нельзя было посадить в гулаг.

karlson писал(а):поскольку нет у меня уверенности, и в том, что все были невиновны, но и смущает чересчур огромный объем репрессированных, чтобы безоговорочно признать их всех виноватыми

То есть вы считаете, что сажали без наличия формальных оснований? Не верю.

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):У моего деда то же работников наемных не было, что является основополагающим фактором, для раскулачивания, однако его раскулачили, потому что сосед который с ним поссорился наврал

советское судопроизводство четко следовало принципу Testis unus, testis nullus, поэтому, даже если предположить, что рассказывающие Вам об этом случае не приукрасили действительность, то таких соседов был не один

Ещё бы знать, какой год был. А то сейчас окажется, что это было начало 20-х, когда и судопроизводство-то советское ещё не оформилось толком.

Маугли писал(а):

Незнакомка писал(а):Ты дебил бля и подонок, тебе мало десяток миллионов пострадавших

Не бывает без вины пострадавших, так что учи русский, расставь запятые в своём высере и придумай хоть одного человека, которого в те времена по формальным признакам нельзя было посадить в гулаг.

Маугли так болезненно реагирует на тех, кто сомневается в справедливости наказания, что постит всякую чушь