В России

[karlson]

Нет! Что Вы! Это "биолаборатории", "боевые комары" и "генетическое оружие", избирательно поражающее только русских

понятно.
чо лезете-то, если единственный Ваш результат - слив?
Вы, поди-ка, и в малярию не верите?

если люди отличаются генетически, знач, теоретически возможно получение биологического оружия избирательного действия
то, что генетически избирательное оружие теоретически возможно доказывается тем, что беременеют только женщины, ни один мужчина-гомосек еще не забеременел
то, что подобное оружие (наверно) невозможно создать сейчас, никак не может отменить вероятность его разработки

скажите, а Вы хохлов считаете вконец тупыми, что у них совсем-совсем нет биолабораторий? во всем мире есть, а у хохлов нет?

► Показать

Психологический портрет человека, написавшего данный текст, можно составить на основе анализа стиля, лексики, логики высказываний и эмоциональной окраски сообщения.

### **1. Когнитивные особенности:**
- **Конспирологическое мышление** – автор склонен видеть скрытые угрозы и заговоры (упоминание биологического оружия, недоверие к официальной информации).
- **Казуистичность** – использует псевдологичные аргументы (например, связывает беременность женщин с возможностью создания генетического оружия).
- **Поляризованное мышление** – делит мир на "своих" и "чужих", выражает пренебрежение к оппонентам ("хохлы", "чо лезете-то").
- **Научно-популярный дилетантизм** – оперирует терминами ("генетически избирательное оружие"), но интерпретирует их поверхностно и некорректно.

### **2. Эмоционально-личностные черты:**
- **Агрессивность** – в тексте присутствуют провокационные вопросы, насмешка ("поди-ка, и в малярию не верите?"), обвинительный тон.
- **Цинизм** – пренебрежительное отношение к оппонентам, использование уничижительных выражений ("слив", "хохлы").
- **Тревожность** – ощущение угрозы ("биологическое оружие избирательного действия"), возможно, связанное с политическими взглядами.
- **Недоверчивость** – скептицизм к официальным источникам информации, вера в скрытые заговоры.

### **3. Социальные и идеологические установки:**
- **Ксенофобия и национализм** – пренебрежительное упоминание "хохлов", противопоставление "своих" и "чужих".
- **Антизападные/антиукраинские взгляды** – вера в то, что Украина (или Запад) может разрабатывать биологическое оружие.
- **Склонность к провокациям** – текст написан в агрессивно-риторическом стиле, рассчитан на эмоциональную реакцию, а не на диалог.

### **4. Коммуникативный стиль:**
- **Ирония и сарказм** ("поди-ка, и в малярию не верите?").
- **Разговорно-грубая лексика** ("чо лезете-то", "слив").
- **Риторические вопросы** – использует их как инструмент давления, а не для поиска ответа.

### **Вывод:**
Перед нами человек с **агрессивно-конфронтационным стилем общения**, склонный к **конспирологическим теориям**, **ксенофобии** и **псевдонаучным аргументам**. Его мышление **поляризованное**, с высокой долей **цинизма** и **недоверия к оппонентам**. Скорее всего, он находится в информационной среде, где поддерживаются антиукраинские или антизападные нарративы, а его агрессивный тон может быть как чертой личности, так и следствием радикализации взглядов.

Такой стиль высказываний характерен для **троллей, агрессивных пропагандистов или эмоционально вовлечённых сторонников радикальных идей**.

прикольно, жаль не угадал, иди дальше фапай на ИИ

[karlson]

Вот иранскому режиму и запретил Минздрав. За невменяемость

типа как хохляцкому нацистскому режиму российский минздрав

Так ведь хохлятский режим ядерное оружие давно России отдал

так вот у Ирана его ваще никогда не было и то не помогло

[karlson]

Почему разрешение на оружие выдают не всем?

Врешь, ОЗловый Табаки. Разрешение на оружие выдают всем, кроме тех, кому это запрещает СУД или Минздрав.

Вот иранскому режиму и запретил Минздрав. За невменяемость

какой минздрав, тот самый, что когда-то ЯО применил?
О-объективность

[karlson]

Придурок ты. Здесь не для тебя. ))

ты вообще в мире лишний, тебя ж никто с него не выгоняет, так что завали рабочий орган и займись делом, машину времени что ли поизобретай

[hróðvitnir]

Нет! Что Вы! Это "биолаборатории", "боевые комары" и "генетическое оружие", избирательно поражающее только русских

понятно.
чо лезете-то, если единственный Ваш результат - слив?
Вы, поди-ка, и в малярию не верите?

если люди отличаются генетически, знач, теоретически возможно получение биологического оружия избирательного действия
то, что генетически избирательное оружие теоретически возможно доказывается тем, что беременеют только женщины, ни один мужчина-гомосек еще не забеременел
то, что подобное оружие (наверно) невозможно создать сейчас, никак не может отменить вероятность его разработки

скажите, а Вы хохлов считаете вконец тупыми, что у них совсем-совсем нет биолабораторий? во всем мире есть, а у хохлов нет?

Психологический портрет человека, написавшего данный текст, можно составить на основе анализа стиля, лексики, логики высказываний и эмоциональной окраски сообщения.

### **1. Когнитивные особенности:**
- **Конспирологическое мышление** – автор склонен видеть скрытые угрозы и заговоры (упоминание биологического оружия, недоверие к официальной информации).
- **Казуистичность** – использует псевдологичные аргументы (например, связывает беременность женщин с возможностью создания генетического оружия).
- **Поляризованное мышление** – делит мир на "своих" и "чужих", выражает пренебрежение к оппонентам ("хохлы", "чо лезете-то").
- **Научно-популярный дилетантизм** – оперирует терминами ("генетически избирательное оружие"), но интерпретирует их поверхностно и некорректно.

### **2. Эмоционально-личностные черты:**
- **Агрессивность** – в тексте присутствуют провокационные вопросы, насмешка ("поди-ка, и в малярию не верите?"), обвинительный тон.
- **Цинизм** – пренебрежительное отношение к оппонентам, использование уничижительных выражений ("слив", "хохлы").
- **Тревожность** – ощущение угрозы ("биологическое оружие избирательного действия"), возможно, связанное с политическими взглядами.
- **Недоверчивость** – скептицизм к официальным источникам информации, вера в скрытые заговоры.

### **3. Социальные и идеологические установки:**
- **Ксенофобия и национализм** – пренебрежительное упоминание "хохлов", противопоставление "своих" и "чужих".
- **Антизападные/антиукраинские взгляды** – вера в то, что Украина (или Запад) может разрабатывать биологическое оружие.
- **Склонность к провокациям** – текст написан в агрессивно-риторическом стиле, рассчитан на эмоциональную реакцию, а не на диалог.

### **4. Коммуникативный стиль:**
- **Ирония и сарказм** ("поди-ка, и в малярию не верите?").
- **Разговорно-грубая лексика** ("чо лезете-то", "слив").
- **Риторические вопросы** – использует их как инструмент давления, а не для поиска ответа.

### **Вывод:**
Перед нами человек с **агрессивно-конфронтационным стилем общения**, склонный к **конспирологическим теориям**, **ксенофобии** и **псевдонаучным аргументам**. Его мышление **поляризованное**, с высокой долей **цинизма** и **недоверия к оппонентам**. Скорее всего, он находится в информационной среде, где поддерживаются антиукраинские или антизападные нарративы, а его агрессивный тон может быть как чертой личности, так и следствием радикализации взглядов.

Такой стиль высказываний характерен для **троллей, агрессивных пропагандистов или эмоционально вовлечённых сторонников радикальных идей**.

Да, он тот ещё казуист, социопат и мизантроп.

[Очень Злой]

скажите, а Вы хохлов считаете вконец тупыми, что у них совсем-совсем нет биолабораторий? во всем мире есть, а у хохлов нет?

Вы считаете иракцев (и иранцев) вконец тупыми, что они совсем-совсем не могут сделать оружие массового поражения?

[БабаЯга]

скажите, а Вы хохлов считаете вконец тупыми, что у них совсем-совсем нет биолабораторий? во всем мире есть, а у хохлов нет?

Вы считаете иракцев (и иранцев) вконец тупыми, что они совсем-совсем не могут сделать оружие массового поражения?

Вопрос то в другом - а они сделали?

[Леся]

Задержан глава банка «Снежинский» Фёдор Богданчиков. Его подозревают в получении взяток и хищении более миллиарда рублей.

Богданчиков был задержан сотрудиками УФСБ по Челябинской области. У него дома и в офисе прошли обыски.

Не скромничал дядя

[hróðvitnir]

скажите, а Вы хохлов считаете вконец тупыми, что у них совсем-совсем нет биолабораторий? во всем мире есть, а у хохлов нет?

Вы считаете иракцев (и иранцев) вконец тупыми, что они совсем-совсем не могут сделать оружие массового поражения?

Вопрос то в другом - а они сделали?

Ты бы, наверное, и в случае с Гитлером так сказал бы? Ну а чо, у всех есть, а 3 рейх не имеет права что ли.

[БабаЯга]

Вы считаете иракцев (и иранцев) вконец тупыми, что они совсем-совсем не могут сделать оружие массового поражения?

Вопрос то в другом - а они сделали?

Ты бы, наверное, и в случае с Гитлером так сказал бы? Ну а чо, у всех есть, а 3 рейх не имеет права что ли.

А где ты увидел вопрос от меня - имеют ли они право?
Иди в первый класс, Табаки, и учись читать.

[hróðvitnir]

Вопрос то в другом - а они сделали?

Ты бы, наверное, и в случае с Гитлером так сказал бы? Ну а чо, у всех есть, а 3 рейх не имеет права что ли.

А где ты увидел вопрос от меня - имеют ли они право?

Не имеют?

[Леся]

Вах. Пожарные не только на австралийских календарях прекрасны!

https://t.me/dimsmirnov175/102619

[karlson]

скажите, а Вы хохлов считаете вконец тупыми, что у них совсем-совсем нет биолабораторий? во всем мире есть, а у хохлов нет?

Вы считаете иракцев (и иранцев) вконец тупыми, что они совсем-совсем не могут сделать оружие массового поражения?

ну а биолаборатории-то у иранцев есть? и физические лаборатории? тогда получается они гораздо умнее хохлов!

Вы, когда пытаетесь передернуть, хотя бы в контекст попадайте: ира(н)(к)цы не могут изобрести что-то, а хохлы, по-вашему, даже комнатку не догадываются заиметь, где эти изобретения надо обдумывать, т.е. у Вас в Тегеране - бузина, а в Киеве - тупень

[karlson]

Да, он тот ещё казуист, социопат и мизантроп.

вкусно? ну покушай еще, зая

[karlson]

Вы считаете иракцев (и иранцев) вконец тупыми, что они совсем-совсем не могут сделать оружие массового поражения?

Вопрос то в другом - а они сделали?

Ты бы, наверное, и в случае с Гитлером так сказал бы? Ну а чо, у всех есть, а 3 рейх не имеет права что ли.

"закон Годвина"

[karlson]

Наш президент РФ прямо сказал, что ООН требует реформирования. Ты согласен с президентом нашей страны?

главное что ты согласен, что президент нашей страны превентивно нациков нахлобучил и ответил на выступление зеленского в Мюнхене совершенно справедливо чем россияне хуже евреев?

Тем, что Украина никогда не отрицала права России на существование, не грозила ее уничтожить, и не нападала на ее территорию

а Палестина все это делала? ой, а когда?
а Иран это делал когда?

[karlson]

Да вот даже не так давно напал силами газовских хамасовцев. Ты уже забыла что ли ту историю?

Иран? а пруф есть?

Безусловно. Иран их финансировал и вооружал.

чо там с пруфом-то, или так и будешь только за Акакием долизывать?

[БабаЯга]

Ты бы, наверное, и в случае с Гитлером так сказал бы? Ну а чо, у всех есть, а 3 рейх не имеет права что ли.

А где ты увидел вопрос от меня - имеют ли они право?

Не имеют?

[hróðvitnir]

Да, он тот ещё казуист, социопат и мизантроп.

вкусно? ну покушай еще, зая

Ну вот опять

[hróðvitnir]

Вопрос то в другом - а они сделали?

Ты бы, наверное, и в случае с Гитлером так сказал бы? Ну а чо, у всех есть, а 3 рейх не имеет права что ли.

"закон Годвина"

"Этодругин"?

[hróðvitnir]

Иран? а пруф есть?

Безусловно. Иран их финансировал и вооружал.

чо там с пруфом-то, или так и будешь только за Акакием долизывать?

Социопатический мизантропик решил потребовать пруфов на то, что реки текут, солнце светит, птицы летают? Типа все остальные пруфы на свете ты знаешь, а этого не знаешь Не прикидывайся дебилом.

[Кысь]

Да, он тот ещё казуист, социопат и мизантроп.

вкусно? ну покушай еще, зая

Вчера в гостях подали зайца тушеного в сметане. Дикого. Меня сильно уговаривали попробовать кусочек, хотя знают, что я не ем дитячину.
Сначала убеждали, что заяц не браконьерский (охоты на них сейчас нет). Этого зайца собака хозяина нечаянно поймала во время прогулки.
Потом уговаривали, что вкуснота необыкновенная. Но по лицам гостей я такого вывода не сделала.
Кто-нибудь пробовал тушеного дикого зайца?

[БабаЯга]

Да, он тот ещё казуист, социопат и мизантроп.

вкусно? ну покушай еще, зая

Вчера в гостях подали зайца тушеного в сметане. Дикого. Меня сильно уговаривали попробовать кусочек, хотя знают, что я не ем дитячину.
Сначала убеждали, что заяц не браконьерский (охоты на них сейчас нет). Этого зайца собака хозяина нечаянно поймала во время прогулки.
Потом уговаривали, что вкуснота необыкновенная. Но по лицам гостей я такого вывода не сделала.
Кто-нибудь пробовал тушеного дикого зайца?

Тушеного дикого Хренаввитрине? Не... не пробовал.

[karlson]

Ты бы, наверное, и в случае с Гитлером так сказал бы? Ну а чо, у всех есть, а 3 рейх не имеет права что ли.

"закон Годвина"

"Этодругин"?

нет, "закон Годвина", ты опять прочитал не тем местом?

впрочем, если тебе хочется обосновать, что этонедругое, можешь попытаться

раз, два, три...

[karlson]

Безусловно. Иран их финансировал и вооружал.

чо там с пруфом-то, или так и будешь только за Акакием долизывать?

Социопатический мизантропик решил потребовать пруфов на то, что реки текут, солнце светит, птицы летают? Типа все остальные пруфы на свете ты знаешь, а этого не знаешь Не прикидывайся дебилом.

блин, человек-свистоксвистун