Re: Выборы - выборы... 2016
Добавлено: 19 сен 2016, 14:45
Ты считаешь что выборы прошли не демократически?Миха писал(а):
Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Ты считаешь что выборы прошли не демократически?Миха писал(а):
и чо?? почему я не могу сказать об яйценюке и его мнении о Думе РФ?Миха писал(а):Леся... сдался тебе Яценюк
уже и про Савченко и Кличко не вспоминают... а ты
ну мало ли что тебя не интересует. я не тебе лично пишу же. форум много людей читает (по секретуМиха писал(а):как не можешь? можешь и говоришь
меня просто Украина как-то не интересует (их состав правительства , мэр, пыры.. их мнение)
я просто удивился.
пошел выключу Толияна Шария.
Украина не интересует, но Шария смотришь..?Миха писал(а):как не можешь? можешь и говоришь
меня просто Украина как-то не интересует (их состав правительства , мэр, пыры.. их мнение)
я просто удивился.
пошел выключу Толияна Шария.
очевидно Миха сейчас сарказмировалКонстантин писал(а):Украина не интересует, но Шария смотришь..?Миха писал(а):как не можешь? можешь и говоришь
меня просто Украина как-то не интересует (их состав правительства , мэр, пыры.. их мнение)
я просто удивился.
пошел выключу Толияна Шария.внезапно..

потому что дуракиииМиха писал(а):Леся, вот пример Россия.
куда веселее:
Касьянов: ПАРНАС не считает состоявшиеся выборы легитимными.
а нахрена тогда он перся на выборы то?
Про Парнас говорить бессмысленно, их показатели, есть истинное отношение граждан к этому неизвестно чему, большой привет Михаилу Ходорковскому и Госдепу, которые финансируют это унылое ничто, а вот Гришу Явлинского по человечески жаль. Двадцать лет он не может понять одной, казалось бы, очень простой вещи. Свои убеждения надо отстаивать когда ты уже пройдешь в Думу, а на выборах нужно быть гибким, нужно понравиться большинству населения, а не горстке преданных поклонников, которые проголосуют за тебя, чтобы ты не сказал. Гриша, слабый политик, по тому как гибким быть не умеет. Позиция Явлинского по Крыму, попросту похоронила его партию, ему стоило просто промолчать и вполне возможно в Думу он бы прошел.
Кстати, вполне возможно. Но он ничего не понял. В соседней теме Куликов опять запОстил ролик с прессконференции Явлинского. Ясно, что ничего не понял. И Куликов ничего не понял. Поэтому они в одной лодочке барахтаются. И гордятся чем-то.Леся писал(а):потому что дуракиииМиха писал(а):Леся, вот пример Россия.
куда веселее:
Касьянов: ПАРНАС не считает состоявшиеся выборы легитимными.
а нахрена тогда он перся на выборы то?
с ФБ лаконичноПро Парнас говорить бессмысленно, их показатели, есть истинное отношение граждан к этому неизвестно чему, большой привет Михаилу Ходорковскому и Госдепу, которые финансируют это унылое ничто, а вот Гришу Явлинского по человечески жаль. Двадцать лет он не может понять одной, казалось бы, очень простой вещи. Свои убеждения надо отстаивать когда ты уже пройдешь в Думу, а на выборах нужно быть гибким, нужно понравиться большинству населения, а не горстке преданных поклонников, которые проголосуют за тебя, чтобы ты не сказал. Гриша, слабый политик, по тому как гибким быть не умеет. Позиция Явлинского по Крыму, попросту похоронила его партию, ему стоило просто промолчать и вполне возможно в Думу он бы прошел.
Я не думала про Америку. Мне было интересно наблюдать. как мой внук пыхтел около урны и пытался туда бюллетени засунуть. Но росточка не хватило, а скамеечек не было.Боргир писал(а):Вообще говоря, забавные выборы. Те, кто пришёл, голосовали не за себя, а против Америки
Где ещё такое увидишь
Возможно, я кого то разочарую, но не верю в возможность существования демократииМиха писал(а): ]

Вот именно поэтому я не верю в сказки про "множественные вбросы": отверстие в урне такое, что в него задолбишься ДВА бюллетеня вместе впихнуть, не говоря уже о целой пачке!Кысь писал(а):Я не думала про Америку. Мне было интересно наблюдать. как мой внук пыхтел около урны и пытался туда бюллетени засунуть. Но росточка не хватило, а скамеечек не было.Боргир писал(а):Вообще говоря, забавные выборы. Те, кто пришёл, голосовали не за себя, а против Америки
Где ещё такое увидишь
Но... у нас два не входило. По одному только.... что-то я об этом не подумалаgorohov писал(а):Вот именно поэтому я не верю в сказки про "множественные вбросы": отверстие в урне такое, что в него задолбишься ДВА бюллетеня вместе впихнуть, не говоря уже о целой пачке!Кысь писал(а):Я не думала про Америку. Мне было интересно наблюдать. как мой внук пыхтел около урны и пытался туда бюллетени засунуть. Но росточка не хватило, а скамеечек не было.Боргир писал(а):Вообще говоря, забавные выборы. Те, кто пришёл, голосовали не за себя, а против Америки
Где ещё такое увидишь
Вот тут соглашусь. Что хня такая, когда партия по России набирает 54 процента а вдуме, дефакто, будет 340 из 450 её представителей. То есть 75,5%.Миха писал(а):В новой «Думе» не будет ни одного человека,
который представлял бы мнения от 30%
до 80% населения по разным вопросам
явочка же
+100500 хоть как крути, но будет или полный фарш, или явный лидер. Даже если увеличить порог принятия законопроектов и законов, ничего хорошего не случиьься. Вариантов сделать демократию демократичней масса, но это всегда будет фарш - они не смогут принять ни одного закона тогда.admin писал(а):Возможно, я кого то разочарую, но не верю в возможность существования демократииМиха писал(а): ]
да дело даже не в отверстии...gorohov писал(а):Вот именно поэтому я не верю в сказки про "множественные вбросы": отверстие в урне такое, что в него задолбишься ДВА бюллетеня вместе впихнуть, не говоря уже о целой пачке!
Regius писал(а):да дело даже не в отверстии...gorohov писал(а):Вот именно поэтому я не верю в сказки про "множественные вбросы": отверстие в урне такое, что в него задолбишься ДВА бюллетеня вместе впихнуть, не говоря уже о целой пачке!
были бы множественные вбросы, как принято было говорить, если не придёшь на выборы, то проголсуют за тебя.. то явка была бы 100 %, а не 35% (или сколько она щаз там)
так что вряд ли были какие-то вбросы
Явка составила 47.7%. Подсчитано 97,3% голосов
а наблюдателей сколько было! на моем участке 5 человек (пять, Карл!) сидели и наблюдали кто как голосует. паспорт, заполнение в журнале, листочки и кабинка.Regius писал(а): были бы множественные вбросы, как принято было говорить, если не придёшь на выборы, то проголсуют за тебя.. то явка была бы 100 %, а не 35% (или сколько она щаз там)
так что вряд ли были какие-то вбросы
В 18 школе на 152 участке по-моему человек 7 сидело только и ещё несколько ходило.Леся писал(а):а наблюдателей сколько было! на моем участке 5 человек (пять, Карл!) сидели и наблюдали кто как голосует. паспорт, заполнение в журнале, листочки и кабинка.Regius писал(а): были бы множественные вбросы, как принято было говорить, если не придёшь на выборы, то проголсуют за тебя.. то явка была бы 100 %, а не 35% (или сколько она щаз там)
так что вряд ли были какие-то вбросы