Миасский городской форум

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Ты успокойся. Про время - это как версия. Про настройки камер, в крупных конторах этим занимается подрядчик.

Причем здесь настройки камер - это настройки сервака, точнее программы.
Подрядчик, максимум, направляет камеры в нужном направлении, настраивает углы, увеличение, приближение и т.п. И то, как правило, совместно с безопасником.

Позвони в Гранд в наш миасский спроси. Там тебе расскажут кто чем может заниматься. В Папиллон можешь звякнуть у них поинтересоваться.
Если заказчик предпочитает аутсорс, то он платит подрядчику за обслуживание абонентку и получает сервис от установки до вывода изображения рабочее место оператора. Если у него есть на кого возложить эти обязанности, то делает своими силами.
Времена когда этими вещами занимался админ уходят. Ибо это дорого.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Если время проставляется на серваке, то вопросов нет. Но бывает и по другому. Недавно просто обращались безопасники с подобной проблемой, там корявые настройки были. https://shop.nag.ru/article/sbivaetsya- ... -ip-kamere

Ты думаешь, что на лондонской таможне нет админа?
Это же не какая-то конторка, в которой безопасники сами занимаются настройками. В любой нормальной фирме настройками связи камер с серваком занимаются не монтажники, а АДМИН!!!

В аэропортах 100% камеры на аутсорсе. То что время берется с камеры очень маловероятно, но в ситуации с IP камерами возможно разное они сейчас очень умные пошли, могут и время ставить сразу в картинку синхронизируясь с серваком.

hróðvitnir писал(а):
А я просто фотолюбитель. Поверь, профессионал при наличии достаточного времени (а после отравления прошло полгода) так отфотошопит, что армия специалистов не отличит оригинал от обработки.

admin писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Ты думаешь, что на лондонской таможне нет админа?
Это же не какая-то конторка, в которой безопасники сами занимаются настройками. В любой нормальной фирме настройками связи камер с серваком занимаются не монтажники, а АДМИН!!!

В аэропортах 100% камеры на аутсорсе. То что время берется с камеры очень маловероятно, но в ситуации с IP камерами возможно разное они сейчас очень умные пошли, могут и время ставить сразу в картинку синхронизируясь с серваком.

Это вряд ли, там своя служба безопасности, нажать кнопочку, через череду согласований. Никакого аутсорсинга, даже картинку посмотреть, может только тот, кому положено, остальным даже в помещение входить нельзя

Тролль писал(а):

admin писал(а):

Тролль писал(а): В аэропортах 100% камеры на аутсорсе. То что время берется с камеры очень маловероятно, но в ситуации с IP камерами возможно разное они сейчас очень умные пошли, могут и время ставить сразу в картинку синхронизируясь с серваком.

Это вряд ли, там своя служба безопасности, нажать кнопочку, через череду согласований. Никакого аутсорсинга, даже картинку посмотреть, может только тот, кому положено, остальным даже в помещение входить нельзя

Я имею ввиду настройки и устранение неполадок. Про доступ понятно, что он ограничен.

Forrest Gump писал(а): Опять же..в чем смысл фотошопа, если он был ?

Леся писал(а):очень напряженный и натужный рассказ у парней. если бы я была в Лондоне и меня необоснованно обвиняли , то я бы более подробно и стройно смогла бы объяснить последовательность своих движений, действий и если бы я хотела оторваться. то я все же пошла бы в паб.
а у взрослых мужчин какое-то странное представление об отрыве.
если это гру-шники, то почему они так тупо и неправдоподобно пересказывают легенду? Шарапов был в тысячу раз убедительнее

Тролль писал(а):

admin писал(а):

Тролль писал(а): В аэропортах 100% камеры на аутсорсе. То что время берется с камеры очень маловероятно, но в ситуации с IP камерами возможно разное они сейчас очень умные пошли, могут и время ставить сразу в картинку синхронизируясь с серваком.

Это вряд ли, там своя служба безопасности, нажать кнопочку, через череду согласований. Никакого аутсорсинга, даже картинку посмотреть, может только тот, кому положено, остальным даже в помещение входить нельзя

Я имею ввиду настройки и устранение неполадок. Про доступ понятно, что он ограничен.

hróðvitnir писал(а): Вобщем, это интервью не только не убавило, но и прибавило вопросов.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

admin писал(а): Это вряд ли, там своя служба безопасности, нажать кнопочку, через череду согласований. Никакого аутсорсинга, даже картинку посмотреть, может только тот, кому положено, остальным даже в помещение входить нельзя

Я имею ввиду настройки и устранение неполадок. Про доступ понятно, что он ограничен.

Так то настройки самих камер, но никак не настройки программы и интерфейса с серваком....
А ты то именно о настройках программы тут лепишь....

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а): Опять же..в чем смысл фотошопа, если он был ?

Да, смысл какой-то неочевидный. Я пока продолжаю считать, что это две разные камеры. Там даже грязные пятна на изображении разные.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Я имею ввиду настройки и устранение неполадок. Про доступ понятно, что он ограничен.

Так то настройки самих камер, но никак не настройки программы и интерфейса с серваком....
А ты то именно о настройках программы тут лепишь....

Никакой разницы. Ты или прикидываешься или тупо не понимаешь, что система видеонаблюдения (камеры+сеть+сервак+программа на этом серваке) едина и представляет собой один проект и один объект для обслуживания и настройки.
Не, я видел ситуацию про которую ты говоришь, когда камерами занималась организация, а серваком местный админ, её быстро разрулили, когда при неработающих камерах админ кивал на подрядчика и камеры, а подрядчик на админа и сеть с серваком. В итоге заключили договор на абонентку и все проблемы ушли, ибо спрос с одного.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Я имею ввиду настройки и устранение неполадок. Про доступ понятно, что он ограничен.

Так то настройки самих камер, но никак не настройки программы и интерфейса с серваком....
А ты то именно о настройках программы тут лепишь....

Никакой разницы. Ты или прикидываешься или тупо не понимаешь, что система видеонаблюдения (камеры+сеть+сервак+программа на этом серваке) едина и представляет собой один проект и один объект для обслуживания и настройки.
Не, я видел ситуацию про которую ты говоришь, когда камерами занималась организация, а серваком местный админ, её быстро разрулили, когда при неработающих камерах админ кивал на подрядчика и камеры, а подрядчик на админа и сеть с серваком. В итоге заключили договор на абонентку и все проблемы ушли, ибо спрос с одного.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вобщем, это интервью не только не убавило, но и прибавило вопросов.

вот тут довольно правдоподобный взгляд на это

► Показать

Так вот наиболее разумной гипотезой мне кажется следующая: подвергнутые английским обвинениям люди реальны, и занимались они реальной работой в области химического оружия, а именно - контролем за соблюдением нашими европейскими партнерами соответствующих конвенций. Особо не скрываясь (деятельность-то не запрещенная), поэтому и летали Аэрофлотом из Москвы и в Москву и паспортов не меняли.

А англичане, которым совсем не хочется, чтобы кто-то выяснил, чем там они занимаются в их Портон-Дауне, и нашли способ, как эту деятельность прекратить, да и еще лишний раз спустить всех собак, от догов до последних шавок, на Россию.

Для этого пришлось слегка отравить семью Скрипалей и немного поколдовать с пробами для анализа независимыми лабораториями. Пробы-то эти собирали на местности не специалисты из Швейцарии и других стран, а всё те же работники Портон-Дауна. Уж как они эти пробы собрали – да, впрочем, неважно. Джентльменам ведь полагается верить на слово.

Англичанам есть что скрывать. Портон-Даун – это масштабный комплекс, включающий не только научно-исследовательский центр, но и производственные мощности, формально независимые. Продукция этих производств (дымовые мины) уже светилась в Сирии. Понятно, что в случае необходимости поменять начинку в таких минах несложно. А «начинка», похоже, там тоже имеется или может быть быстро произведена, и этот факт англичане совсем не хотят обнародовать. Как и кое-какие факты о тренингах «Белых касок» по производству и применению химического оружия в Сирии.

Когда прохожие обнаружили отравленных Скрипалей, они лежали на спине и делали странные движения руками. От вызова скорой помощи и до приема их в больницу прошел почти час. Так боевые ОВ не действуют, и антидот надо вводить сразу. Как выглядит поражение ими, в фильме «Скала» в меру своего таланта показал Николас Кейдж, или, простите за жизненную прозу, как реагирует таракан на пшик дихлофоса (он для тараканов – как раз нервно-паралитическое ОВ).

А то, что было со Скрипалями, очень похоже на отравлением психомиметиком, например BZ. Это вещество не убивает, но выводит из строя на несколько дней. Это сильнейший галлюциноген, человек на несколько суток попадает во власть пугающих видений и теряет контакт с реальным миром. И разработан и производился этот BZ– барабанная дробь – в Портон-Дауне.

И есть железное фактическое подтверждение: скучные дотошные швейцарцы нашли в пробах из Солсбери следы этого самого BZ.

Английские официалы не нашли ничего умнее, как заявить, что это они специально добавили в пробы, чтобы типа проверить квалификацию женевских экспертов. А больше они туда ничего не добавляли?

Трагикомично выглядит и история с отравлением двух бомжей, которая была явно затеяна для того, чтобы ввести в дело «орудие убийства». При этом забыли добавить в официальные обвинения смерть женщины – по сути, самое тяжелое преступление из случившихся.

Англосаксы умеют подставлять. Стоило защитникам Донбасса попытаться попугать карателей показом макета «Бука», захваченного в военном училище, как произошло то, что мы помним.

Наша позиция по делу Литвиненко выглядит слабой, потому что никто членораздельно не может объяснить, зачем Луговой и Ковтун встречались с Литвиненко. И здесь тоже классическая подстава. Конечно, ребята, занимавшиеся негласной, но совсем не криминальной деятельностью, как и их начальство, совсем не ожидали, что на них повесят обвинения в попытке убийства. Но сама организация этой подставы, хоть и корявая, свидетельствует о том, что англичане следили за «Петровым» и «Бошировым» и знали, чем они занимаются. Какие-то проколы были и раньше их прилета в Лондон – может быть, смартфонами пользовались, или их уж совершенно прозрачная география перемещений подсказала, или еще что, это уже их профессиональная кухня.

Можно ли сейчас что-то сделать и как-то повернуть ситуацию? Если ребят найдут и представят публике, то будет только хуже. Да и зачем? Понятно, что никто в здравом уме не ожидает, что Тереза Мэй скажет: «Да, мы погорячились, и сами Скрипалей помучали, и кота убили, и ту наркоманку из Эймсбери тоже того».

Джентльмены (и джентльвумены) никогда не признаются, это хорошо известно. СМИ Запада будут дуть в одну дуду, а других сколько-нибудь влиятельных и нету; оппозиционная западная пресса не такая уж и оппозиционная, когда дело касается геополитических приоритетов Запада. Так что всем надо продолжать работать и держать удар.

И поменьше виниться и признаваться даже и в малых прегрешениях, вспомните, с чего статья начиналась. Признались (или попались) в шутке с дверью – получите вторую дверь.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2018/09/11/velik ... -anglichan

hróðvitnir писал(а): что, чёрт возьми они делали у дома Скрипаля два дня и зачем, коль скоро эта деятельность не запрещена, они теперь это скрывают и прикидываются гомиками?

Тролль писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а): Опять же..в чем смысл фотошопа, если он был ?

Да, смысл какой-то неочевидный. Я пока продолжаю считать, что это две разные камеры. Там даже грязные пятна на изображении разные.

Вот ракурс с коридором и камерой
https://www.google.com/maps/@51.1570389 ... 312!8i6656

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): что, чёрт возьми они делали у дома Скрипаля два дня и зачем, коль скоро эта деятельность не запрещена, они теперь это скрывают и прикидываются гомиками?

легенда-с, наверное

Леся писал(а):вы думаете тут сумеете докопаться до истины, изучая под лупой фотки ?

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да, смысл какой-то неочевидный. Я пока продолжаю считать, что это две разные камеры. Там даже грязные пятна на изображении разные.

Вот ракурс с коридором и камерой
https://www.google.com/maps/@51.1570389 ... 312!8i6656

Вот как раз две камеры: №235 и №237

посторонний писал(а): На то и существуют в нормальной фирме руководители проекта от айтишников и безопасников - каждый со своими задачами.
Айтишник осуществляет программные и интерфейсные настройки, а безопасник тестирует камеры - подбирая типы камеры подходящие для выполнения разных задач с точки зрения безопасности.
А ты говоришь с точки зрения лоха, которого монтажники камер приходят и окучивают, всучивая не те камеры, которые нужны для
решения задач потребителя, а те, которые подрядчику более привычны и удобны в обслуживании.

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а): На то и существуют в нормальной фирме руководители проекта от айтишников и безопасников - каждый со своими задачами.
Айтишник осуществляет программные и интерфейсные настройки, а безопасник тестирует камеры - подбирая типы камеры подходящие для выполнения разных задач с точки зрения безопасности.
А ты говоришь с точки зрения лоха, которого монтажники камер приходят и окучивают, всучивая не те камеры, которые нужны для
решения задач потребителя, а те, которые подрядчику более привычны и удобны в обслуживании.

Если видеонаблюдение отдано на аутсорсинг, то они всем и рулят.

Тролль писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а): Вот ракурс с коридором и камерой
https://www.google.com/maps/@51.1570389 ... 312!8i6656

Вот как раз две камеры: №235 и №237

Не. У 237 перекрывает стеной тот проход. Он отличается от остальных отсутсвивем вертикальной металл стойки справа от турникета.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Так то настройки самих камер, но никак не настройки программы и интерфейса с серваком....
А ты то именно о настройках программы тут лепишь....

Никакой разницы. Ты или прикидываешься или тупо не понимаешь, что система видеонаблюдения (камеры+сеть+сервак+программа на этом серваке) едина и представляет собой один проект и один объект для обслуживания и настройки.
Не, я видел ситуацию про которую ты говоришь, когда камерами занималась организация, а серваком местный админ, её быстро разрулили, когда при неработающих камерах админ кивал на подрядчика и камеры, а подрядчик на админа и сеть с серваком. В итоге заключили договор на абонентку и все проблемы ушли, ибо спрос с одного.

Это ты нифига не понимаешь. Программа то одна на серваке стоит, а камеры могут ставить в разное время разные подрядчики. И что? Каждого запускать со своими настройками в сервак? Ты совсем ку-ку?
На то и существуют в нормальной фирме руководители проекта от айтишников и безопасников - каждый со своими задачами.
Айтишник осуществляет программные и интерфейсные настройки, а безопасник тестирует камеры - подбирая типы камеры подходящие для выполнения разных задач с точки зрения безопасности.
А ты говоришь с точки зрения лоха, которого монтажники камер приходят и окучивают, всучивая не те камеры, которые нужны для
решения задач потребителя, а те, которые подрядчику более привычны и удобны в обслуживании.

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вот как раз две камеры: №235 и №237

Не. У 237 перекрывает стеной тот проход. Он отличается от остальных отсутсвивем вертикальной металл стойки справа от турникета.

Блин! Ты вообще не те коридоры нашёл, там пол другой! Сидим тут, обсуждаем