Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): Ну и пральна! Чем выше любовь - тем ниже поцелуи (с ) ниже порог -тем выше стрессоустойчивость . А всякий раз воображать мужской орган при виде надписи не заборе - и вовсе ни к чему.

Есть некий диссонанс. Мы в семье не материмся. Хотя все все понимают.
Интересно, у кого то дети отвечают матом родителям ?

Я тоже конечно при ребенке не выражаюсь. Он вообще жуткий зануда и делает замечания за всякие неправильные слова ))) и естессно он все понимает . Для этого не обязательно выражаться самому.
Я утратила линию - мы что именно обсуждаем? Как реагировать на эти рекламы двусмысленные- оскорбляться или не надо, бороться через закон который будет такой как мы хотим?
Изначальный посыл зелени был о том, что тетки в рекламе с признаками сексуальных отличий от мужчин - это унижение женщин. В этой связи я спросил слово из трех букв на заборах -это унижение мужчин? Не оскорбляет ли идущего с работы нематерящегося честного интеллигентного труженика этот орган на стене?

зелень бриллиантовая писал(а):так может, лучше сразу планку повыше задавать, а не опускать ниже и ниже
и народ подтянется

И вы считаете, что это можно легко решить одним новым законом?

Forrest Gump писал(а):Ну это я свое видение высказал...

И я, и, как мне кажется, Леся тоже, подталкиваем вас к определенному выводу, вокруг которого вы кругами ходите, но никак сформулировать не могете

Леся писал(а): Изначальный посыл зелени был о том, что тетки в рекламе с признаками сексуальных отличий от мужчин - это унижение женщин. В этой связи я спросил слово из трех букв на заборах -это унижение мужчин? Не оскорбляет ли идущего с работы нематерящегося честного интеллигентного труженика этот орган на стене?

Конечно мы отвлеклись. Слово из трех букв или из пяти - это распущенность, просто неприятно всем и конечно не имеет места быть.
Официальная реклама с подтекстом "трахни телку" - это не сексуальные отличия, это тренд отношения к женщине.
С последствиями в подкорке.

зелень бриллиантовая писал(а): а вообще, есть такие произведения искусства, которые вызывают восхищение у всех, как у высокоинтеллектуальных, так и тех, которые "пипл хавает" , это чувствуется
так может, лучше сразу планку повыше задавать, а не опускать ниже и ниже
и народ подтянется

И сколько художников (в широком смысле этого слова) своими произведениями (не столь высокого искусства) обеспечивают высоту планки этих произведений искусства?
Так и в рекламе - есть и произведения искусства, но основная то масса, таки, внизу пирамиды....

Ой, долго же девушка размышляла! Целых 15 лет!

Ромашка писал(а):Ой, долго же девушка размышляла! Целых 15 лет!

Лучше поздно, чем никогда...
Кстати, не заметили, что государство стало делать шаги в этом направлении, что радует.
Вы то какого мнения придерживаетесь, если не секрет ?

Ромашка писал(а):Ой, долго же девушка размышляла! Целых 15 лет!

Вы только слоупоком ее не называйте.

Ромашка писал(а):Ой, долго же девушка размышляла! Целых 15 лет!

15 лет назад было очень слабое законодательство в области рекламы
что касается именно дискриминации по полу, так эти поправки появились вообще недавно, не только в отношении рекламы, но и в других статьях, например, при подаче организацией объявлений с вакансиями в средства массовой информации можно заработать штраф, если указать, что нужен именно мужчина или женщина, т к это является дискриминацией, теперь следует публиковать объявления без привязки к полу

зелень бриллиантовая писал(а):

Ромашка писал(а):Ой, долго же девушка размышляла! Целых 15 лет!

15 лет назад было очень слабое законодательство в области рекламы
что касается именно дискриминации по полу, так эти поправки появились вообще недавно, не только в отношении рекламы, но и в других статьях, например, при подаче организацией объявлений с вакансиями в средства массовой информации можно заработать штраф, если указать, что нужен именно мужчина или женщина, т к это является дискриминацией, теперь следует публиковать объявления без привязки к полу

если не ошибаюсь то ещё в 13 году принят этот закон, что касаемо законов притесняющих женщин вы так и не ответили

Нормальный чел писал(а):

Здесь много нарушений. Женщина что-то поставила себе между ног. Феминистки возмутятся. что женщин показывают в невыгодном свете, поскольку если между ног, то это может подтолкнуть мужчин к нечистым желаниям в отношении женщин, привлечение к интимным местам.

жена@ писал(а): если не ошибаюсь то ещё в 13 году принят этот закон, что касаемо законов притесняющих женщин вы так и не ответили

я не юрист, чтоб мгновенно отслеживать, кстати, это не закон, а поправка к закону
у нас то и дело какие-то новые поправки выпускаются, юристы и кадровики обязаны их отслеживать
моё впечатление - недавно, да ещё и не везде работает эта поправка, периодически приходится видеть дискриминирующие объявления
что касается перечня законов, притесняющих женщин, я довольно много их привела в ветке, посвящёной феминизму, там получилось не менее 10 законов и отдельных статей,
просто вы ещё там запостили следующий коммент, не несущей смысловой нагрузки:

жена@ писал(а): бла, бла, бла

хотела ещё пожаловаться админу, больно много флуда, но не стала, а теперь фиг найдёшь нужные комменты из-за лишнего

Кысь писал(а): Здесь много нарушений. .

нарушений законодательства нет, ведь картина ничего не рекламирует
но немного неправильно держит виолончель, возможно, потому, что раньше, в прошлые столетия, так и держали
всё претерпевает изменение, меняются инструменты, празвивается техника игры, поэтому инструменты и манера игры прошлых столетий могут уже сильно отличаться от того, как это происходит сейчас
это развитие, эволюция

зелень бриллиантовая писал(а):

жена@ писал(а): если не ошибаюсь то ещё в 13 году принят этот закон, что касаемо законов притесняющих женщин вы так и не ответили

я не юрист, чтоб мгновенно отслеживать, кстати, это не закон, а поправка к закону
у нас то и дело какие-то новые поправки выпускаются, юристы и кадровики обязаны их отслеживать
моё впечатление - недавно, да ещё и не везде работает эта поправка, периодически приходится видеть дискриминирующие объявления
что касается перечня законов, притесняющих женщин, я довольно мноно их привела в ветке, посвящёной феминизму, там получилось не менее 10 законов и отдельных статей,
просто вы ещё там запостили следующий коммент, не несущей смысловой нагрузки:

жена@ писал(а): бла, бла, бла

хотела ещё пожаловаться админу, больно много флуда, но не стала, а теперь фиг найдёшь нужные комменты из-за лишнего

нажалуйтесь на меня
упс как же мне поступить с жалобой на саму себя

зелень бриллиантовая писал(а):

жена@ писал(а): если не ошибаюсь то ещё в 13 году принят этот закон, что касаемо законов притесняющих женщин вы так и не ответили

я не юрист, чтоб мгновенно отслеживать, кстати, это не закон, а поправка к закону
у нас то и дело какие-то новые поправки выпускаются, юристы и кадровики обязаны их отслеживать
моё впечатление - недавно, да ещё и не везде работает эта поправка, периодически приходится видеть дискриминирующие объявления
что касается перечня законов, притесняющих женщин, я довольно мноно их привела в ветке, посвящёной феминизму, там получилось не менее 10 законов и отдельных статей,
просто вы ещё там запостили следующий коммент, не несущей смысловой нагрузки:

жена@ писал(а): бла, бла, бла

хотела ещё пожаловаться админу, больно много флуда, но не стала, а теперь фиг найдёшь нужные комменты из-за лишнего

Зель, ну как вы не поймете одно, что приводимые вами псевдонарушения - всего лишь плод вашего ЛИЧНОГО отношения к проблеме феминизма. Нет там нарушений, это просто реклама. не произведения искусства. Единственным нарушением может быть только факт использования чьего-то конкретного лица без его разрешения. Это действительно нарушение.

жена@ писал(а): нажалуйтесь на меня

если будет много таких тупых комментов

жена@ писал(а):
бла, бла, бла

то придётся как-то их убирать, мешают, мешают дискуссии

зелень бриллиантовая писал(а):

жена@ писал(а): нажалуйтесь на меня

если будет много таких тупых комментов

жена@ писал(а):
бла, бла, бла

то придётся как-то их убирать, мешают, мешают дискуссии

себя перечитайте, ваше же мнение всё равно единственно верное

Нормальный чел писал(а):

Так выглядит альтистка да?

Кысь писал(а): Нет там нарушений, это просто реклама. не произведения искусства. Единственным нарушением может быть только факт использования чьего-то конкретного лица без его разрешения. Это действительно нарушение.

нарушения есть
комиссия, рассматривающая жалобы, ориентируется не на своё отношение, а на вполне конкретные признаки
я их уже приводила, приведу ещё раз
1) Демонстрируется изображение только части тела человека
Например, когда мы видим изображение женщины без головы, нам очень просто воспринимать ее только как тело и не замечать ее индивидуальность, которая обычно выражается с помощью мимики и взгляда.
Мы получаем тот же эффект, когда показываем женщин сзади и демонстрируем ее как доступную для сексуального насилия. 2. тело человека служит заменой какому-либо предмету
К примеру, грудь женщины ассоциируют с банками пива
или женщина своей позой изображает стол, на котором лежат вещи. Она сводится к неодушевленному предмету, к полезному инструменту для предполагаемого гетеросексуального зрителя-мужчины.

3) Женщины изображаются как взаимозаменяемые

4) на изображении поддерживается идея нарушения границ тела человека, который не может выразить на это согласие

5) Предполагается, что сексуальная доступность - это главная характеристика человека

6) Человек изображается как сексуализированный товар (Что-то, что можно продать и купить?)

7) Используется тело человека в качестве холста, который может быть промаркирован или разрисован.
Причиненный широко распространенной объективацией женщин в культуре ущерб - не просто теория.
Есть результаты более десяти лет исследований, показывающий, что жизнь в объективирующем обществе очень опасна для девочек и женщин.

LenElen писал(а): Так выглядит альтистка да?

нет, это виолончелистка
но в действительности, это выглядит несколько по-другому
приходите на концерт и вы увидите, что ничего подобного на сцене не наблюдается

зелень бриллиантовая писал(а):

LenElen писал(а): Так выглядит альтистка да?

нет, это виолончелистка
но в действительности, это выглядит несколько по-другому
приходите на концерт и вы увидите, что ничего подобного на сцене не наблюдается

Это смотря какой концерт. Дворжака или Шумана, естественно, в таком виде исполнять не будут. Дресскод требует, что бы на сцене (допустим, зал консерватории или филармонии, и если концерт для виолончели с оркестром) - обязательно длинное платье, закрытое, прическа особая для виолончелисток, волосы подобраны, чтобы не падали на гриф. Если это оркестровая яма - демократический стиль одежды, можно брюки (не джинсы). В данном случае это произведение искусства, картина, свободные ассоциации на тему женщины и виолончели, это не реклама. Надеюсь, ваши феминистские воззрения распространяются только на рекламу, не задевают произведения искусства?

Реклама по радио вообще дибилит не по-децки
"Лучше один раз натянуть потолок, чем постаянно натягивать бригаду маляров..."

Нормальный чел писал(а):Реклама по радио вообще дибилит не по-децки
"Лучше один раз натянуть потолок, чем постаянно натягивать бригаду маляров..."

пропаганда гомосексуализма и ущемление прав и достоинств мужчин