Россия и геополитика-2

[Нормальный чел]

234 ГОДА РОССИЙСКОМУ КРЫМУ!

211 лет....
23 года Крым, увы, не был российским....

так еще годы, десятилетия, в составе УССР.

[посторонний]

234 ГОДА РОССИЙСКОМУ КРЫМУ!

211 лет....
23 года Крым, увы, не был российским....

так еще годы, десятилетия, в составе УССР.

Это не в счет, так как Крым был в составе СССР, а правопреемником СССР, таки, является Россия.

[hróðvitnir]

Кругом враги

[Нормальный чел]

Кругом враги

Очень наглядно, учитывая, что Левада-Центр основан лишь в 2003-м году))) откуда там 1994 год возник - ваще непонятна.
И кругом враги, это лишь 23% респондентов. Зачем так рефлексировать?

[hróðvitnir]

Кругом враги

Очень наглядно, учитывая, что Левада-Центр основан лишь в 2003-м году))) откуда там 1994 год возник - ваще непонятна.
И кругом враги, это лишь 23% респондентов. Зачем так рефлексировать?

Ну всё-таки не 23, а 71 % видит тех или иных врагов.

[Леся]

И кругом враги, это лишь 23% респондентов. Зачем так рефлексировать?

[Леся]

Площадь у посольства России в Вашингтоне назвали в честь Немцова

признали своего))

[qwer]

По слухам американцы, с разрешения Порошенко, летали как минимум слишком близко к Крыму на беспилотнике.
С их точки зрения все по закону - Украина не признала Крым российским, Америка тоже. Порошенко разрешил - почему бы и не полетать.
А если решат запустить прямо на Крым, собьем их аппарат или нет, как думаете?

Тут вот пишут
https://russian.rt.com/world/article/46 ... t-razvedka

[hróðvitnir]

И кругом враги, это лишь 23% респондентов. Зачем так рефлексировать?

Не обозначайся так сильно, и без этго давно видно, что ты в числе этих 71%.
Алкоголики редко считают себя алкоголиками, так и конспирологи

[hróðvitnir]

А если решат запустить прямо на Крым, собьем их аппарат или нет, как думаете?

Нет, конечно

[Нормальный чел]

По слухам американцы, с разрешения Порошенко, летали как минимум слишком близко к Крыму на беспилотнике.
С их точки зрения все по закону - Украина не признала Крым российским, Америка тоже. Порошенко разрешил - почему бы и не полетать.
А если решат запустить прямо на Крым, собьем их аппарат или нет, как думаете?

Тут вот пишут
https://russian.rt.com/world/article/46 ... t-razvedka

Формально Крым является территорией России, независимо от того, признают это США и Украина или нет. Анексированная, оккупированная или самоопределившаяся - дело десятое. Так, что думаю собьем и глазом не моргнем, при необходимости.

[Леся]

давно видно, что ты в числе этих 71%.

ваше мнение очень важно для нас

[Леся]

Украина не признала Крым российским, Америка тоже. Порошенко разрешил - почему бы и не полетать.
А если решат запустить прямо на Крым, собьем их аппарат или нет, как думаете?

анекдот от Вассермана о киевских террористах:

— Почему вы стреляете по Донбассу?

— Потому что там армия РФ.

— А почему же вы не стреляете по Крыму?

— Потому что там действительно армия РФ.

[Нормальный чел]

Кругом враги

Очень наглядно, учитывая, что Левада-Центр основан лишь в 2003-м году))) откуда там 1994 год возник - ваще непонятна.
И кругом враги, это лишь 23% респондентов. Зачем так рефлексировать?

Ну всё-таки не 23, а 71 % видит тех или иных врагов.

Если кто-то их не видит, это не значит что их нет.

[hróðvitnir]

давно видно, что ты в числе этих 71%.

ваше мнение очень важно для нас

Менее всего думал о том, чтобы моё мнение было важным для вас

[hróðvitnir]

Очень наглядно, учитывая, что Левада-Центр основан лишь в 2003-м году))) откуда там 1994 год возник - ваще непонятна.
И кругом враги, это лишь 23% респондентов. Зачем так рефлексировать?

Ну всё-таки не 23, а 71 % видит тех или иных врагов.

Если кто-то их не видит, это не значит что их нет.

возможно

[Нормальный чел]

Ну всё-таки не 23, а 71 % видит тех или иных врагов.

Если кто-то их не видит, это не значит что их нет.

возможно

Мне больше нравится термин не "враги" а завистники, страдающие от обостренного чувства мировой несппаведливости. Вроде Маргарет Тетчер еще, чтото говорила по этому поводу. Мол это не справедливо, когда сравнительно небольшая нация безраздельно правит огромной территорией с огромными природными богатствами. А тут еще эти санкции... Они только еще больше озлобляют завистников, руша их стереотипы. Попробую на примере. Например ты - владелец небольшого участка в три сотки, и выращиваешь на этом маленьком пространстве баранов. Но их нужно кормить. А рядом участок в гектар, сплошь заросший сочной травой. И ты вынужлен менять часть своих баранов на эту траву. Тебе не нравиттся такое положение дел, ведь сосед за баранами не ухаживает, не нянчится с ними, не охраняет от волков, а всего лишь косит траву. Это же несправедливо! И ты решаешь покончить с таким халявщиком - соседом. Все. С этогомомента ты уже не просто завистник, а враг для соседа. И ты под каким-то предлогом отказываешься менять баранов на траву, полагая, что баланс нарушится и владельцев этого участка ждет неминуемая гибель. Но враделец возьми, да начни выращивать собственных баранов, пусть не таких жирных как твои, но своих, ну и/или начал менять свою траву на баранов с других огородов...
Что тебе остается? Только начать убеждать всех осталтных соседей в том, что хозяин такого огромного участка недостоин его. И придумываешь кучу причин, лишь бы о твоем соседе с травой ходила нехорошая молва. К чему все жто приведет? Да фиг его знает! Ну уж точно ни к чему хорошему. А вот дружил бы с соседом, поддерживал бы его во всех начинаниях, глядишь и траву бы на его участке сам бы косил... И баранов бы выращивал. И меняли бы из вместе на что-нибуть экзотическое... Ведь сосед-то по-сути не злой. Немного ленивый просто, но не злой. Но зависть. Она все губит. Вот такая вот сказочка)))

[hróðvitnir]

Если кто-то их не видит, это не значит что их нет.

возможно

Мне больше нравится термин не "враги" а завистники, страдающие от обостренного чувства мировой несппаведливости. Вроде Маргарет Тетчер еще, чтото говорила по этому поводу. Мол это не справедливо, когда сравнительно небольшая нация безраздельно правит огромной территорией с огромными природными богатствами. А тут еще эти санкции... Они только еще больше озлобляют завистников, руша их стереотипы. Попробую на примере. Например ты - владелец небольшого участка в три сотки, и выращиваешь на этом маленьком пространстве баранов. Но их нужно кормить. А рядом участок в гектар, сплошь заросший сочной травой. И ты вынужлен менять часть своих баранов на эту траву. Тебе не нравиттся такое положение дел, ведь сосед за баранами не ухаживает, не нянчится с ними, не охраняет от волков, а всего лишь косит траву. Это же несправедливо! И ты решаешь покончить с таким халявщиком - соседом. Все. С этогомомента ты уже не просто завистник, а враг для соседа. И ты под каким-то предлогом отказываешься менять баранов на траву, полагая, что баланс нарушится и владельцев этого участка ждет неминуемая гибель. Но враделец возьми, да начни выращивать собственных баранов, пусть не таких жирных как твои, но своих, ну и/или начал менять свою траву на баранов с других огородов...
Что тебе остается? Только начать убеждать всех осталтных соседей в том, что хозяин такого огромного участка недостоин его. И придумываешь кучу причин, лишь бы о твоем соседе с травой ходила нехорошая молва. К чему все жто приведет? Да фиг его знает! Ну уж точно ни к чему хорошему. А вот дружил бы с соседом, поддерживал бы его во всех начинаниях, глядишь и траву бы на его участке сам бы косил... И баранов бы выращивал. И меняли бы из вместе на что-нибуть экзотическое... Ведь сосед-то по-сути не злой. Немного ленивый просто, но не злой. Но зависть. Она все губит. Вот такая вот сказочка)))

Ну да, это логично. Причём, для обеих сторон

[qwer]

Вроде Маргарет Тетчер еще, чтото говорила по этому поводу. Мол это не справедливо, когда сравнительно небольшая нация безраздельно правит огромной территорией с огромными природными богатствами.

А я слышал версию что ей приписала советская пропаганда эту фразу. А мол в реальности ничего подобного она не говорила.

Где правда

[qwer]

анекдот от Вассермана о киевских террористах:

— Почему вы стреляете по Донбассу?

— Потому что там армия РФ.

— А почему же вы не стреляете по Крыму?

— Потому что там действительно армия РФ.

Американская армия это не "киевские террористы"

[Нормальный чел]

Вроде Маргарет Тетчер еще, чтото говорила по этому поводу. Мол это не справедливо, когда сравнительно небольшая нация безраздельно правит огромной территорией с огромными природными богатствами.

А я слышал версию что ей приписала советская пропаганда эту фразу. А мол в реальности ничего подобного она не говорила.

Где правда

Да, впрочем, это и не важно.

[Леся]

Площадь у посольства России в Вашингтоне назвали в честь Немцова

коммент в сети вышак!!

Вот так можно ничего не планируя пойти на бл@дки и вляпаться в вечность...)) (с)

[Леся]

какой-то пипец... в школе в Перми резня - взрослые парни напали на детей и ранили учительницу(((

[Нормальный чел]

какой-то пипец... в школе в Перми резня - взрослые парни напали на детей и ранили учительницу(((

16 летние...
По предварительным данным, в учебное заведение он пришел, чтобы выяснить отношения со знакомым, который о нем негативно отзывался в соцсетях.(с)

[Леся]

Объемы продажи водки в России в 2017 году сократились по сравнению с 2016 годом на 16,5%.

довел Путен Россию(( при Ельцине такой фигни не было. так на балалайках еще перестанем играть

https://lenta.ru/news/2018/01/22/tumble/